Какая важнейшая руда (дефицит или изобилие) могла бы радикально изменить современную цивилизацию?

Мне нужно немного больше аромата для моей настройки. Если это просто Земля как - это скучно. Если все технологии (несмотря на сопоставимый технический уровень) слишком чужды, то есть риск, что в это просто нереально поверить.

Чтобы избежать этой проблемы, я ищу идеи, которые могли бы решить ее с помощью некоторой формы экологического детерминизма. Просто в местных условиях имеет смысл использовать другую технику. Сейчас я играю с рудами.

Какая важнейшая руда (дефицит или изобилие) могла бы радикально изменить современную цивилизацию?

Допущения, ограничения:

- не ископаемое топливо

-не ядерное топливо

-не драгоценные камни/драгоценные металлы (не обращаем внимания на вкусы, но платина в изобилии в качестве катализатора может сработать)

- легко объяснить, почему на планете земной группы гораздо больше или меньше легкодоступных руд этого конкретного элемента (я имею в виду, что объяснить низкое содержание железа на Земле, как на планете, было бы сложно;))

Ответы (3)

Медь

Дефицит меди для современников был бы большой неприятностью. Дефицит меди 5000 лет назад означал бы отсутствие бронзового века. Медь доступна в металлической форме на поверхности, и доступность меди привела людей к возможности использования металла для изготовления инструментов, плавления и отливки в другие формы. Опыт работы с медью привел к опыту с медными сплавами, такими как бронза, а оттуда к железу и далее.

Трудно представить, как люди смогли бы выбраться из каменного века, не имея опыта работы с медью. Может быть, золото может заменить?

Утюг. . Вопрос предполагает, что это запрещено, но планета, похожая на Землю, с ограниченным содержанием железа весьма правдоподобна: легкая кремнистая кора толще, и поэтому события, достаточно энергичные, чтобы вывести железо на поверхность, менее распространены. Железо полезно для металла и т. д., но доступность пищевого железа имеет большее значение для жизни животных в целом - железо необходимо для гемоглобина. Дефицит железа проблематичен, как и во многих частях мира, и был бы еще более проблематичным, если бы железа было мало. Я мог бы представить, что жизнь животных в целом была бы другой - учтите, что высокий уровень гемоглобина облегчает доставку кислорода к мышцам и позволяет резко увеличивать скорость. Либо животные будут лучше справляться с анаэробным метаболизмом в течение длительных периодов времени, либо таких всплесков активности не произойдет.

Я не вижу связи как необходимо. Пока железо рассеяно и не встречается в высококачественных рудах, его использование было бы намного меньше, хотя оно все еще было бы доступно для биологии.

Никакой алюминий не оказал бы огромного влияния. Конечно, там нет алюминиевых жил, но можно ограничиться бокситом. В наши дни алюминий используется в самых разных продуктах.

  • Контейнеры, продукты питания и напитки. Из-за коррозионной стойкости.
  • Упаковка как алюминиевая фольга.
  • Фонарные столбы
  • Мачты парусного корабля
  • Корпус и корпус электроники.
  • Монеты
  • Легкое оборудование, такое как кастрюли, сковородки и стулья для кемпинга.
  • компакт-диски
  • Самолеты легкие по сравнению со стальными.
  • Радиаторы для транзисторов.

Теперь алюминий можно получить из глины, но это гораздо более сложный процесс.

Планета без алюминия была бы очень непохожа на Землю. Алюминий — самый распространенный металл в земной коре; подавляющее большинство горных пород (в том числе грязь и глина) состоят из солей алюминия (обычно различных силикатов алюминия и одного или нескольких из натрия, калия и кальция).
Хорошо, что мы используем алюминий, а не алюминий.
Да, поэтому я позже сказал, что бокситов не будет. Так что алюминий существует просто не в нынешней концентрации. Так что гораздо сложнее обнаружить и добыть.
Аэробусы производятся в Европе из алюминия; Я так понимаю, что американские Боинги сделаны из этого странного металлического алюминия.
@Phiteros Aluminium — это правописание в Великобритании. Алюминий — это тот странный американский сленг, который вы, ребята, придумали, когда оказалось, что букву «У» трудно запомнить.
Бокситы... И каолинит , и вообще никаких алюмосиликатов ... Мы предпочитаем бокситы, потому что их много и добывать глинозем относительно легко; но правда в том, что вокруг так много алюминия, что мы избалованы выбором.
@Mormacil Я знаю, я пошутил. Но дело в том, что сленг использует Великобритания. Первоначальное написание и произношение было «алюминий». Некоторым людям в Великобритании это не понравилось, потому что многие другие элементы оканчивались на «-ium», поэтому они решили проигнорировать официальное название и использовать свое собственное.
Да, но представьте, если бы этих легкодоступных источников не существовало. Для большинства наших цивилизаций мы никогда не знали о существовании алюминия. Отсутствие доступа к простым источникам должно значительно замедлить нас.
@Phiteros Так я говорил о сленге :P
@Mormacil: трудность не в том, чтобы получить глинозем. Трудность состоит в том, чтобы отделить алюминий от кислорода — они оба очень реакционноспособны и яростно цепляются друг за друга. И для большей части нашей цивилизации мы все равно никогда не знали химии.

Выньте олово, и вы получите огромные исторические изменения. Это было необходимо для роста нескольких важных цивилизаций. Он нужен для производства бронзы, и вокруг него строились целые торговые сети. Войны были выиграны и проиграны из-за этого и т.д.

Он настолько превосходит медь и камень, что даже после раннего железа оставался лучшим металлом.

Само по себе олово не очень полезно, так как оно довольно мягкое. Однако небольшое количество олова превратило большое количество меди в полезную, ценную бронзу. Это было важно, когда доставка была дорогой.
@Catalyst да, и сделать олово более распространенным в других частях мира и на целых сложных торговых путях, войнах, завоеваниях и т. Д. изменилось бы. Изменится весь баланс сил и ресурсов. Бронза была очень важна, особенно на войне.