Какие доводы в пользу того, что тем, кто есть Логос, жизнь не была сразу и целенаправленно создана на земле?

В начале был Логос, и Логос был у Бога. И Логос был Бог ... Все было создано Им, и без него не было ничего, что было создано. [Иоанна 1: 1-3 KJV]

Какие есть доводы в пользу того, что жизнь на земле возникла каким-либо иным способом, кроме как через Того, Кто с самого начала есть Логос (которого теперь называют Иисусом Христом)?

Я имею в виду этот вопрос в контексте аргументов так называемых теоретиков «старой Земли», которые выступают за эволюционное «творение» — что невозможно (см. ниже) — а не за немедленный творческий акт по созданию жизни на Земле.

Вся жизнь на Земле клеточная, будь то животное или растительное. Жизнь на Земле состоит из клеток, даже вирусов. Органические молекулы внутри клетки не встречаются в природе и не выживают в природе (за исключением, что интересно, ДНК). Это - самые сложные молекулы, встречающиеся на Земле, встречаются только в живых клетках, не иначе.

Эксперименты с электрическими разрядами (для имитации молнии) в сосудах, содержащих неорганические молекулы, возможно, позволили получить лишь несколько самых простых аминокислот.

Расчеты (см. видео на YouTube, подготовленное выдающимися учеными) показывают, что случайное появление одного белка (с более простой структурой) займет неизмеримо больше времени, чем предполагаемый возраст Вселенной.

Случайное появление одной клетки просто невозможно, поскольку требуется сопоставление огромного количества гетероциклических сахаров; все двадцать две незаменимые аминокислоты; по крайней мере, триста белков, свернутых в точно правильную трехмерную форму, чтобы облегчить выполнение их собственной специфической каталитической задачи; рибосомы, ДНК и РНК.

ДНК должна быть уже закодирована (C, G, A и T), чтобы сформировать живой организм, что химически невозможно без активного присутствия как рибосом, так и матричной РНК.

Энергия клетки вырабатывается в результате реакции АДФ (аденодифосфата) с АТФ (аденотрифосфатом), которая (называемая циклом Кребса или циклом лимонной кислоты) требует для успешного прохождения множества сахаров и других органических молекул.


Как эволюционисты объясняют невозможность образования отдельной клетки случайно, по своей воле, а не под непосредственным контролем и сосредоточенным вниманием Разумного и Вечного Творца всего сущего?

Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос как не по теме, потому что он касается науки/эволюции, а не христианства.
Современная эволюционная (материалистическая) наука совершенно не в состоянии объяснить абиогенез. Это, пожалуй, одна из величайших проблем — научная «теория» с нулевой теоретической поддержкой, нулевой экспериментальной поддержкой и не воспроизводимая, т. е. вообще не научная! Кроме того, не только вероятность того, что это произойдет очень велика, но и известно, что большинство процессов доказуемо невозможны. По моему мнению, проблема абиогенеза остается одним из главных аргументов в пользу преднамеренного творения Богом.
Несмотря на вышесказанное, этот вопрос, вероятно, должен относиться либо к науке, либо к философии SX.
Когда вы спрашиваете: «Какие есть аргументы в пользу того, что тот, кто есть Логос, не создал — сразу и целенаправленно — жизнь на земле?» Вы имеете в виду создание всего живого на земле за 6 буквальных дней по 24 земных часа каждый? Будет ли этот вопрос направлен на сравнение точки зрения креационистов старой Земли с точкой зрения креационистов Новой Земли? Я подозреваю, что точка зрения католической церкви будет представлять интерес. Если это так, то это законный вопрос, который можно задать в разделе христианства. Если это ваш основной вопрос, адресованный христианам, то является ли последний вопрос (обращенный к эволюционистам) второстепенным?
@Лесли Спасибо за ваш комментарий. Я отредактировал, чтобы было понятнее, в чем суть моего вопроса.
Вы в основном спрашиваете, как теистические эволюционисты приводят свои аргументы?

Ответы (1)

Ваш главный вопрос побуждает меня ответить довольно просто: «Существует множество аргументов в пользу того, что жизнь на земле НЕ была создана преднамеренно неким Логосом» (который, как сообщает нам Библия, позже стал человеком Иисусом Христом). Это потому, что многие люди, пытающиеся сформулировать аргументы о возникновении жизни на земле, не упоминают даже о возможности сверхъестественной Первопричины. Таким образом, любой аргумент, не включающий Бога, будет таким аргументом, о котором вы просите.

Многие люди в наши дни выражают сильное недовольство самой мыслью о том, что этот Бог преднамеренно создал эту вселенную и жизнь в ней. Я часто посещаю веб-сайт, где часто встречаются язвительные словесные нападки на всех, кто осмеливается предположить, что Бог преднамеренно создал жизнь на земле. Они утверждают, что эволюционная теория показывает, что «не было необходимости в Боге». Эти люди тоже иногда приводят аргументы, но я не буду их здесь повторять — они могут сделать это сами, если захотят.

Ваши дополнительные пункты заслуживают комментария, и здесь я цитирую нижеследующую книгу, написанную ученым, который верит, что Бог (Логос) создал эту вселенную и всю жизнь в ней – преднамеренно.

Когда Уотсон и Крик открыли структуру ДНК в 1953 году, стало понятно, что описание жизни «записано» на огромных молекулах с использованием элегантного генетического языка, имеющего алфавит всего из 4 «букв». Однако это не является доказательством существования Разумного Творца ДНК. Вот доказательство...
Информация хранится на молекулах ДНК, транскрибируется на молекулы РНК и транслируется в белки (рабочие лошадки живой клетки). Процессы хранения, транскрипции и перевода точно имитируют продвинутый человеческий язык, включая коды, синтаксис и семантику.
Этот «язык Бога» (как называет его Фрэнсис Коллинз, руководитель проекта «Геном человека») присутствует во всех живых системах, и без него жизнь была бы невозможна. Из этого следует, что сущность жизни заключается не в химии, а в информации и общении — вещах, которые могут быть только продуктом разума, а не случайности, и которых можно было бы ожидать, исходя из гипотезы о Боге. Кто создал Бога? В поисках теории всего, глава 12, Эдгар Эндрюс (EP Books, издание 2012 г.)

Я не буду вдаваться в вопрос «аргументов, выдвинутых так называемыми теоретиками «старой Земли», которые выступают за эволюционное «творение» — что невозможно (см. ниже) — вместо непосредственного творческого акта создания жизни на Земле». Элемент времени является самостоятельным предметом, не в последнюю очередь потому, что многие сторонники «старой земли» не выступают за эволюционное «творение».

Вот почему мой ответ на ваш последний вопрос заключается в том, что никакое объяснение того, что единственная клетка образуется случайно, не может дать удовлетворительного ответа. Жизнь может возникнуть только от Разумного и Вечного Творца всего сущего, который является источником жизни.