Я читал эту статью и нашел эту часть:
Ирония заключалась в том, что, когда они уходили, мы все еще показывали только 1% того, что делал PARC, но этого было достаточно, чтобы они были действительно взволнованы и решили, что они собираются перенацелить Лизу, чтобы она была чем-то вроде того, что они видели, с точки зрения графического интерфейса.
Кто-нибудь написал или резюмировал об остальных 99%?
Даже сам Стив Джобс упомянул , что в PARC происходит куча других вещей, но он так увлекся графическим интерфейсом, что проигнорировал все остальное.
У меня было трое или четверо человек (в Apple), которые продолжали беспокоить меня тем, что я должен обратиться в Xerox PARC и посмотреть, что они делают. И вот, наконец, я это сделал. Я пошел туда. И они были очень добры. Они показали мне, над чем они работают. И они показали мне на самом деле три вещи. Но я был настолько ослеплен первым, что даже не видел двух других. Одной из вещей, которые они показали мне, было объектно-ориентированное программирование — они показали мне это, но я даже этого не видел. Другой, который мне показали, был сетевой компьютерной системой… Я даже этого не видел. Я был настолько ослеплен первой вещью, которую мне показали, а именно графическим пользовательским интерфейсом. Я думал, что это лучшее, что я когда-либо видел в своей жизни.
Вы можете увидеть список некоторых других материалов , над которыми работал PARC, здесь . Я думаю, что Джобс не упомянул единственное важное для непрофессионала дело — это, вероятно, лазерный принтер. Но со всеми этими вещами графический интерфейс, используемый их экспериментальными компьютерами, был чем-то вроде мелочи. По крайней мере, им.
Вот еще материалы из: " Посвящение Алана Кея Теду Нельсону на "Intertwingled" Fest ":
радарбоб