Какие факторы я должен учитывать, прежде чем обратиться к моему руководству по летним исследованиям за рекомендацией для поступления в аспирантуру?

В настоящее время я закончил два года бакалавриата по физике. Я заканчиваю почти двухмесячную летнюю исследовательскую программу по математике в одном из лучших университетов моей страны. Хотя я подал заявку на проект типа математической физики, задача, которую мне поставили, больше связана с математикой, и моя работа состоит в том, чтобы сделать программу, чтобы понять (результат) этой проблемы. У меня не очень хорошее образование в области математики, так как там, где я учусь, математический компонент крайне мал, и некоторые чрезвычайно важные понятия в математике были исключены из этого математического компонента. Хотя я учился самостоятельно, моему курсу, как правило, не хватало строгости и глубины курсовой работы, поэтому мне всегда приходилось много заниматься самостоятельно.

Я хочу подать заявку на магистерскую программу по физике после того, как закончу бакалавриат (у меня трехлетняя степень), и я рассматриваю возможность подачи заявления в места в Великобритании и/или Европе. Мое математическое образование и отсутствие формального образования в области компьютерных наук определенно поставили меня в невыгодное положение во время этой стажировки. Тем не менее, я не могу решить, следует ли мне просить у этого профессора рекомендательное письмо, если для моих заявлений требуется рекомендательное письмо из летнего исследовательского справочника или кого-то в такой должности.

  1. Это единственная исследовательская стажировка, которую я буду проходить до начала подачи заявок (что произойдет через 2 месяца), поэтому у меня нет возможности просить кого-либо еще на эту конкретную должность.

  2. Я также не уверен, как один летний исследовательский опыт, и это тоже не по физике, играет роль, пока я подаю заявку на степень магистра в области физики.

  3. На данный момент я также весьма разочарован в отношении того, что нужно просто двигаться вперед с самой физикой, потому что кажется, что у меня уже есть куча и куча вещей, которые нужно наверстать, и я чувствую себя чрезвычайно ошеломленным и неуверенным в том, что это то, что у меня хорошо получается. достаточно сделать. Я всегда хотел заниматься физикой, и мне нравится учиться, и я понимаю, что это всего лишь одно лето, но я очень беспокоюсь в этот момент.

Я не уверен, что делать, особенно в отношении рекомендации. Любая помощь будет принята с благодарностью. Спасибо.

Вы попросили профессора дать честную оценку вашим успехам в программе?
Я собираюсь сделать это ближе к концу стажировки.
Я думаю, ты должен сделать это сейчас. Если этот разговор пойдет хорошо, вы можете одновременно попросить у профессора письма.

Ответы (2)

Я не могу решить, стоит ли мне просить у этого профессора рекомендательное письмо.

Конечно, вы должны спросить!

В частности, вы должны спросить, готов ли этот профессор написать вам сильное рекомендательное письмо. Слово «сильный» (или аналогичный синоним) здесь имеет решающее значение. Вы хотите дать понять, что слабое письмо может принести больше вреда, чем пользы, и вы бы предпочли получить честный отрицательный отзыв сейчас, лицом к лицу, пока у вас еще есть время для улучшения, чем рисковать испортить свое приложение.

Перестаньте пытаться читать мысли профессора. Перестаньте пытаться представить себе все слабости, вдохновленные синдромом самозванца, о которых мог написать профессор . У каждого соискателя есть недостатки. Просто спроси.

не уверен, что это то, что я достаточно хорош, чтобы сделать

Не слушайте синдром самозванца. Не бывает такого, чтобы быть достаточно хорошим; важно то, что ты делаешь .

И то, что вы делаете, — это стажировка, которая устраняет пробелы, которые вы видите в своем собственном опыте. Вы видите пробел в формальной подготовке к CS (хотя такая подготовка редко встречается среди программистов и еще реже среди студентов-физиков), но вы все равно устраняете его, учась программировать. Вы видите пробелы в своем математическом образовании, но вы проходите стажировку по математике, которая требует от вас много самостоятельного изучения. Вы намеренно работаете за пределами своей зоны комфорта, чтобы укрепить свой фон — конечно, вы чувствуете себя подавленным!

Короче говоря, вы ведете себя точно так же, как исследователь.

Я согласен с Баффи. Отсюда, похоже, ты будешь в порядке. Продолжайте хорошую работу!

Я немного смущен вашим замешательством. С одной стороны, вы говорите, что у вас есть некоторые недостатки в математике, но с другой стороны, стажировка каким-то образом восполняет эти недостатки. Кажется, это хорошо.

Затем вы говорите, что у вас нет формального обучения CS, но вы занимаетесь программированием на стажировке. Это тоже звучит неплохо. Я также отмечу, что многие программисты не имеют формального обучения CS, особенно те программисты, которые делают это как дополнение к какой-либо другой области.

Что касается чувства отсталости, у вас, похоже, также есть отношение, которое будет вести вас вперед к успеху. Еще одна хорошая вещь.

Наконец, что касается вопроса заголовка. Обычно вы сами выбираете, кто будет писать вам письма. Вы хотите выбрать тех людей, которые скажут о вас самое лучшее: усердно работает, преодолевает препятствия, проявляет большую любознательность и т. д. Если ваш летний гид — один из таких людей, то получите письмо. Но, как предлагает в комментарии пользователь Нейт Элдридж, вы можете сначала изучить, как вас воспринимают, и дополнительно попросить совета о том, как двигаться дальше.

Как сторонний наблюдатель, я думаю, у вас все будет хорошо. Работайте усердно, а также немного отдыхайте.

Спасибо за ваш ответ. В любом случае, я собирался спросить профессора ближе к концу стажировки. Но причина, по которой я нервничаю по этому поводу, заключается в том, что, учитывая наши отношения до сих пор, я думаю, что он, возможно, не очень хорошо смотрит на меня. Думаю, мне просто нужно спросить его, а затем принять решение.
Вы также можете попросить совета, чтобы его мнение улучшилось, если оно на самом деле плохое.