Какие инструменты вы рекомендуете для создания HDR-изображений?

В идеале инструмент должен быть

  1. легко использовать
  2. возможность работы с изображениями, снятыми без штатива (т.е. позволяет выравнивать изображения)
  3. свободно

Ответы (8)

Прежде всего, лучший «инструмент» для создания HDR-изображений — это правильное понимание того, что такое HDR и почему вам может понадобиться его использовать. Большинство людей знакомы с классическим «видом HDR», но в то же время не до конца понимают, почему классический вид HDR не обязательно должен выглядеть как HDR-изображение.

HDR, или расширенный динамический диапазон, — это средство увеличения полезного функционального диапазона контрастности и глубины цвета на фотографии. Реально это обеспечивает большую гибкость при работе с таким изображением, но принципиальных отличий в том, как выглядит получившееся изображение, быть не должно.

Мой любимый инструмент для работы с HDR-изображениями — Photoshop. Adobe Photoshop, уже несколько версий, предлагаетMerge to HDRинструмент. Этот инструмент позволяет вам выбрать несколько снимков с разной экспозицией, чтобы объединить их в одно 32-битное изображение с высоким динамическим диапазоном. Процесс слияния автоматически выровняет ваши изображения и попытается удалить нежелательные артефакты. (Примечание: в Photoshop CS5 улучшены функции HDR и добавлена ​​возможность подавления ореолов, которая помогает при объединении снимков, сделанных с рук.) После создания у вас есть возможность применить карту тонов к изображению при преобразовании с понижением до 16 или 8 бит, что позволяет вам выбрать диапазон тонов, которые вы хотите использовать, и сопоставить их с целевым цветовым пространством. Конечный результат должен выглядеть как обычная фотография, только с более широким диапазоном тонов, выходящим за пределы того, что вы обычно можете получить с помощью одного снимка с обычными 5-7 ступенями большинства цифровых датчиков или 5-9 ступенями для большинства цифровых датчиков. пленочные или высококачественные цифровые датчики.

Еще одним популярным инструментом является Photomatix . Этот инструмент специально разработан для создания HDR-изображений и имеет довольно богатый набор функций. Photomatix хорошо известен тем, что создает изображения с «классическим HDR-видом», и если это то, что вы ищете, это определенно инструмент, который вам нужен. Однако у Photomatix есть некоторые недостатки. Иногда возникают проблемы с созданием шума, а не с его устранением при объединении нескольких снимков. Конечным результатом являются зернистые изображения с большей зернистостью, чем обычный цифровой шум, но наравне с зернистостью пленки. Еще одна особенность Photomatix заключается в том, что иногда он ограничивает блики ниже, чем следует, ограничивая доступный динамический диапазон, с которым вам приходится работать для ярких бликов.

+1 за важность правильного понимания, но нет «должен»: ОП должен использовать инструменты для достижения желаемого вида.
@Reid: Хороший вопрос. Я изменил терминологию, чтобы она была менее конкретной.
Я бы только добавил, что EnFuse и Nik HDR Pro Efex 2 — другие хорошие варианты для этого.
Фотошоп далеко не freeно на мой взгляд Photomatixвполне неплохой вариант за приличную стоимость.

Hugin удовлетворит потребности 2 и 3. Не уверен насчет № 1, но попробуйте и посмотрите, достаточно ли он близок.

+1 Hugin (и enfuse, который работает с HDR, который я использую за кулисами), его немного сложно использовать, но он очень мощный, и результаты хорошие.
Да, согласен, Hugin отлично справляется со своей задачей и прост в использовании.

Попробуйте Яркость HDR . Это бесплатно (с открытым исходным кодом).

ОБНОВЛЕНИЕ 26.12.2016: Исходники перемещены на github .

Эта группа flickr также может показать вам несколько примеров использования HDR.

ПЛЮСЫ

  • Это бесплатно!
  • Его открытый исходный код
  • Он работает на нескольких ОС

МИНУСЫ

  • Ну, не использовал его, поэтому не могу обновить это здесь. Другие могут комментировать, и я буду обновлять по мере необходимости
добавлено сюда с сайта photo.stackexchange.com/questions/10065/… по запросу mattdm

Если вы не боитесь использовать интерфейс командной строки, то могу порекомендовать align_image_stack и enfuse. Мне нравятся настройки по умолчанию. На выходе получается не мультяшное изображение. Детали появляются на светлых и темных участках.

Простые команды, которые я использую

align_image_stack -a prefix input1.tif input2.tif input3.tif

Он генерирует prefix0001.tif prefix0002.tif prefix0003.tif. Следующим шагом является enfuse

enfuse -o HDR.tif prefix*.tif

Photomatix и Photoshop — большие, Hugin — бесплатный вариант, но никто не упомянул oloneo — www.oloneo.com. Мне лично нравится Oloneo рядом с моим Photoshop CS4 - преимущество, которое я вижу в Oloneo по сравнению с Photomatix, заключается в значительно более простом управлении.

Никто не упомянул Олонео, потому что он специально просил бесплатное программное обеспечение.
@Poldie Хороший вопрос, но тогда Photomatix или Photoshop тоже не бесплатны - по иронии судьбы это инструменты, указанные в ответе.

TuFuse соответствует #3 и, возможно, #1. Вам не нужен № 2, если вы снимаете хорошее изображение в формате RAW. Подробности смотрите в моем пошаговом руководстве .

Хотя это и не бесплатно, но если вы работаете на Mac, мне очень нравится Aurora HDR от MacPhun. Его настройки по умолчанию, как правило, немного завышены, но как только вы наберете их обратно, это весьма полезный инструмент для получения хороших результатов.

Hugin, как упоминалось в других ответах, но только для выравнивания изображений, а затем ImageJ для создания HDR-изображения с использованием тональной компрессии, которую вы затем можете легко запрограммировать самостоятельно.