Я думаю о том, чтобы сделать еще несколько HDR-фотографий и подумать о программной части. У меня есть CS5, но я никогда не был доволен скоростью или качеством финальных изображений. Я слышал об Imagematix, и мне нравится то, что я вижу. Любые другие идеи или предложения для OS X?
Я использую Lightroom для основного редактирования, поэтому интеграция с ним была бы бонусом.
Luminance HDR доступен как для Mac, так и для других платформ. Это бесплатно и с открытым исходным кодом. Понятия «лучше» и «качество» могут различаться, но попытка не стоит денег.
Я уже давно пользуюсь Photomatix Pro версии 3. Это хорошо, но немного вызывающе и не очень помогает вам найти хорошее изображение. Я экспериментировал с HDR Efex от Nik Software, и это хороший шаг вперед, но я еще не готов к этому. Я только начинаю тестировать Photomatix 4, чтобы понять, буду ли я двигаться дальше с ним или с программным обеспечением Nik. У Nik есть демоверсия, которую вы можете скачать и попробовать. Мне нравится его интеграция с Lightroom, но на моем Mac он немного тормозит. Вероятно, это неудивительно, учитывая, сколько данных обрабатывается, и меньше задержек, чем у Photomatix 3.
Хорошо, только что провел быстрый тест с photomatix 4. Первоначальная мысль - определенно шаг вперед по сравнению с photomatix 3; еще какой-то гиковский. Быстрее, чем HDR Efex от Nik, но не так удобно. Кажется, что программа по умолчанию выдает изображения в более «гранжевом» стиле (неудивительно, учитывая, что Трей Рэтлифф является советником), но вы можете смягчить его. Я собираюсь еще поэкспериментировать, но сейчас я (как ни странно) предпочитаю Photomatix HDR efex. Я большой поклонник программного обеспечения Ника, я не ожидал этого.
Вот несколько быстрых примеров:
необработанное изображение:
http://www.flickr.com/photos/chuqui/5207965359/
изображение из HDR Efex Pro:
http://www.flickr.com/photos/chuqui/5208563906/
изображение из Photomatix 4:
http://www.flickr.com/photos/chuqui/5275434248/
теперь не считайте ничего из этого "окончательным" (и тема не велика, но это было удобно). Я попытался изобразить их в одном и том же общем виде (т. е. «моя предвзятость» по сравнению с изначальной предвзятостью программы относительно того, как это должно быть отображено). сравнивая их, думаю, фтоматикс больше обесцветил.
Оба хорошие инструменты. HDR efex более удобен для пользователя, я думаю, что инструмент рендеринга в Photomatix более зрелый, по крайней мере, на начальных тестах, и быстрее.
На мой взгляд, лучшим является тот, который включен в Photoshop CS5 ( http://www.adobe.com/products/photoshop/photoshop/whatsnew/index_rr.html ). Это точно и профессионально, вы также можете быстро повторно применить предыдущие настройки, и обязательна интеграция в пакет Adobe.
Вы также можете попробовать Hydra ( http://www.creaceed.com/hydra/ ), она хорошо интегрирована в Aperture, как и Photomatix.
Я использую возможности Lightroom HDR уже пару лет. Это очень хорошо. В ноябре мы также выпустили собственное программное обеспечение HDR под названием Aurora HDR. Вы можете попробовать: Aurora HDR для Mac .
Взгляните на Macphun Aurora HDR. Это невероятно.
http://aurorahdr.com/