Какие исследования объясняют политические взгляды ученых?

Я действительно не думаю, что мы собираемся добраться до какой-либо причинно-следственной связи здесь. Одна вещь, которую вы, возможно, захотите рассмотреть, — это связь между IQ и политикой.

Умные люди (как правило) более либеральны: https://theconversation.com/do-smart-people-tend-to-be-more-liberal-yes-but-it-doesnt-mean-all-conservatives-are -тупой-57713

Детский IQ в Великобритании для когорты 1970-х предсказывает голосование за более либеральные партии (зеленые и либеральные демократы): https://www.research.ed.ac.uk/portal/files/8896159/childhood_intelligence_predicts_voter.pdf

Этот ответ предназначен только в качестве отправной точки. Вам нужно будет рассмотреть все доказательства со всего мира (возможно, в целом верно обратное, например. И, возможно, в игру вступают другие переменные).

Одним из главных предикторов политической идеологии в США в настоящее время является черта личности, называемая «открытостью опыту», которая примерно определяется как «широта, глубина, оригинальность и сложность мысли, придумывание новых способов делать вещи». Это очень близко к точному описанию того, чем занимаются ученые. Увеличение открытости опыту на 1 пункт (между -2 и 2) связано с увеличением на 9 пунктов вероятности проголосовать за Клинтон, а не за Трампа. См . это резюме соответствующего исследования.

Я также не думаю, что мы доберемся здесь до какой-либо причинно-следственной связи. Еще один фактор, который пришел мне в голову, чтобы объяснить эту связь, — это отношение к иммиграции. Я не из США, но у меня сложилось впечатление, что демократы больше за иммиграцию, чем республиканцы.

Я нашел несколько подтверждений впечатления от исследования « Раса, религия и иммиграция в 2016 году », которое показало, что иммиграция была одним из самых сильных факторов, побудивших избирателей кандидата от республиканцев 2012 года на президентских выборах снова проголосовать за кандидата от республиканцев 2016 года (рис. 2). На Рисунке 3 также показано, что иммиграция рассматривается как более серьезная проблема среди сторонников республиканцев по сравнению с избирателями демократов.

Затем я хотел выяснить, какова доля иммигрантов среди ученых. Это сложнее, чем я ожидал, но в этой статье 2011 года говорится, что в колледжах и университетах США работало 115 000 «международных ученых». Если расчеты из этого сообщения в блоге верны, среди ученых около 7,5% иммигрантов. Частота миграции в научных кругах настолько высока, что остается очень мало места для борьбы с ней.

В заключение я думаю, что ученые всегда будут выступать за миграцию. Обратите внимание, что этот фактор не требует предположения об интеллекте ученых.

Дэвид Френч — президент Фонда индивидуальных прав в сфере образования, беспристрастной группы, которая следит за свободой слова в университетском городке. В 2005 году в интервью ABC News [1] Френч утверждал, что «университеты были настолько захвачены левой точкой зрения, что вы получите больше политического и интеллектуального разнообразия в своей средней пригородной мега-церкви, чем вы. в элитном университете». Причиной, по его мнению, было систематическое подавление и цензура консерваторов.

В том же году Ротман, Невитт и Лихтер опубликовали статью [2], в которой использовались данные, основанные на телефонном опросе в 1999 году примерно 4000 преподавателей, администраторов и студентов. Цель этого исследования состояла в том, чтобы проверить, влияет ли на профессиональный рост идеологическая ориентация. Они выяснили, что консерваторы и республиканцы преподают в школах более низкого качества по сравнению с либералами и демократами. Они утверждали, что это предполагает, что «жалобы консерваторов на наличие и последствия либеральной однородности в научных кругах заслуживают серьезного отношения».

Исследование, проведенное Айенгаром и Вествудом в 2014 году [3], показало, насколько сильной может быть политическая предвзятость. В ходе эксперимента демократам и республиканцам было предложено выбрать стипендиата из числа вымышленных финалистов, причем эксперимент был изменен таким образом, что среди претендентов иногда был президент демократического или республиканского клуба. Четыре пятых как демократов, так и республиканцев выбрали для получения стипендии студента своей партии, и дискриминация в отношении представителей другой партии была намного серьезнее, чем дискриминация по расовому признаку.

Для исследования 2016 года [4] Шилдс и Данн опросили 153 консервативных профессора. «Как два консервативных профессора, — написали они в The Washington Post, — мы согласны с тем, что к преподавателям и идеям правого толка не всегда относятся справедливо в университетских городках. Но мы также знаем, что заламывание рук правыми в отношении высшего образования преувеличено». Тем не менее, около трети профессоров признают, что используют «стратегии выживания, которые геи и лесбиянки использовали в армии и других неблагоприятных условиях работы», т.е. они «замкнулись» в себе, выдавая себя за либералов. Некоторые также сказали, что с ними плохо обращались из-за их политики.

В речи 2017 года перед попечительским советом Стэнфорда [5] бывший проректор Джон Этчеменди утверждал, что он «наблюдал растущую нетерпимость», «политическую односторонность, которая противоречит тому, за что должны выступать университеты». «Это проявляется, - утверждал он, - в интеллектуальных монокультурах, захвативших определенные дисциплины; в требованиях отозвать приглашение ораторов и запрещенных групп, взгляды которых мы считаем оскорбительными; в постоянных призывах к самому университету занять политическую позицию".

В 2009 году всемирно известному политологу Норману Финкельштейну было отказано в приеме на работу в Университет ДеПоля за его критику нарушений Израилем прав человека в отношении палестинского народа [6]. В 2014 году один из первооткрывателей ДНК Джеймс Уотсон был вынужден продать свою Нобелевскую премию после того, как потерял большую часть своего дохода за заявление о том, что люди африканского происхождения менее умны, чем белые [7]. В 2017 году аспирантка Линдси Шеперд предстала перед комиссией из трех человек в Университете Уилфрида Лорье, которая более 40 минут допрашивала ее за то, что она показала первокурсникам на уроке коммуникации фрагмент видео с телевидения Онтарио, на котором Джордан Петерсон обсуждает с другим профессором тему использование родовых местоимений [8]. В 2018 году

Это лишь некоторые из многих примеров, когда академики/ученые получали выговор за заявления, которые их работодатели считали слишком «политически некорректными». Хотя такие случаи, очевидно, являются в лучшем случае анектоидными свидетельствами, они предполагают, что Этчеменди, возможно, был прав, когда сказал, что наблюдал растущую нетерпимость, «которая является противоположностью тому, что должны отстаивать университеты». Они действительно предполагают, что консервативным профессорам действительно может быть безопаснее выдавать себя за либералов. Они действительно предполагают, что Френч, возможно, был прав, когда утверждал, что консерваторы систематически подавлялись и подвергались цензуре. И они действительно предполагают, что Ротман, Невитт и Лихтер, возможно, были правы, придя к выводу, что консервативные жалобы на присутствие и последствия либеральной однородности в научных кругах заслуживают серьезного отношения.

[1] Пирс, Форт (2005) «Консерваторы подвергаются цензуре в кампусах колледжей?»

[2] Ротман, Стэнли; Лихтер, С. Роберт; Невитт, Нил (2005). «Политика и профессиональный рост среди преподавателей колледжа»

[3]: Айенгар, Шанто; Вествуд, Шон (2014). «Страх и ненависть по разным партийным линиям: новые данные о групповой поляризации»

[4] Джон А. Шилдс; Джошуа М. Данн старший (2016). «Прохождение справа: консервативные профессора в прогрессивном университете»

[5]: Этчеменди, Джон (2017) «Угроза изнутри»

[6]: Кляйн, Дэвид (2009) «Почему Норману Финкельштейну не разрешено преподавать?»

[7] Перри, Кит (2014) «Джеймс Уотсон продает Нобелевскую премию, потому что никто не хочет признавать, что я существую»

[8]: Уолком, Томас (2017) «Проблемный случай ТА Уилфрида Лорье, который осмелился вести дебаты о грамматике»

[9]: Диас, Андреа (2018 г.) «Лоу был исключен из первокурсников после того, как сказал, что чернокожие студенты никогда не заканчивали учебу лучшими в своем классе»