Как граждане могут узнать больше о происхождении и текущем процессе мошенничества в политической системе США?

Во-первых, чтобы узнать больше о происхождении: начните с Википедии; а затем прочитайте достаточно подробное освещение Атлантики здесь . Тогда переходите к статьям FiveThirtyEight по теме . Вы можете прочитать статью Washington Post, связанную с другим ответом, но считаете ли вы WaPo «надежным», во многом зависит от вашей политической склонности — те, кто придерживается политики WaPo, доверяют ей, а те, кто нет, — нет.

В качестве примечания: основная причина существования мошенничества заключается в том, что избирательные округа выделяются людьми. Политики. У кого есть мотивы.

Сейчас люди часто приписывают махинациям разные мотивы, но главная мотивация политиков всегда одна: получить и удержать власть. Это бывает двух видов: во-первых, победа на выборах; и быть частью партии, которая имеет большинство после победы на выборах. Обратите внимание на первую часть - если вы не выиграли, не имеет значения, кто в большинстве, так как вы потеряли место.

При исследовании махинаций как текущего процесса следует отметить два важных фактора:

• Во-первых, тот факт, что на самом деле это не имеет особого эффекта .

  Исследование Чена и Коттрелла « Оценка партийной выгоды от махинаций в Конгрессе: использование компьютерного моделирования для оценки эффекта махинаций в Палате представителей США », опубликованное в «Международном журнале по системам голосования и избирательным системам и стратегии» , ставит крест на часто утверждаемых, но редко доказала идею о том, что каким-то образом главная цель и основной эффект мошенничества состоит в том, чтобы увеличить партийное большинство, показав, что чистое влияние мошенничества в США незначительно:

  Анализ показывает, что, хотя махинации республиканцев и демократов влияют на партийные результаты выборов в Конгресс в некоторых штатах, чистый эффект по штатам скромен, создавая не более одного нового места республиканцев в Конгрессе. Таким образом, партийный состав Конгресса в основном можно объяснить беспартийным округлением, предполагая, что большая часть электоральной предвзятости на выборах в Конгресс вызвана факторами, отличными от партийных намерений в процессе округления .

  FiveThirtyEight анализировал это под другим углом, но также не находит, что махинации имеют такой большой эффект, как обычно утверждают:

  Различные академические анализы перераспределения избирательных округов показали, что эта географическая самосортировка объясняет большую часть — возможно, большую часть — «перекоса» избирательных округов в Конгрессе против демократов. Махинация и другие попытки перераспределения избирательных округов играют свою роль, но в основном она незначительна. Исследование, проведенное Джоном Сайдсом и Эриком МакГи, показало, что перераспределение избирательных округов после переписи 2010 года, которая контролировалась республиканцами во многих ключевых штатах, привело к чистому сдвигу всего около семи мест в Палате представителей в пользу республиканцев .

• Второй фактор заключается в том, что манипулирование может быть саморазрушительным (и это самосдерживание). Это связано с тем, что две подмотивации, упомянутые выше - желание выиграть отдельные места vs желание выиграть как можно больше мест - часто конфликтуют друг с другом (538 подробно рассмотрел это, я постараюсь найти связь).

  Если вы перераспределяете избирательные округа, чтобы максимизировать эффективность голосования для вашей партии (теоретически, оптимизируя тем самым увеличение общего количества мест, которые получает ваша партия), это автоматически означает, что у каждого отдельного конгрессмена меньше шансов на голосование, а это означает, что они с большей вероятностью проиграют — и это даже не учитывает тот факт, что на волновых выборах вы можете потерять большинство / все «эффективные» места с небольшим отрывом. На самом деле, этот фактор действительно имел неприятные последствия для герримандереров на некоторых выборах.

Я могу ответить только на часть вопроса, но эта картинка — лучшее и самое простое для понимания объяснение того, как работает мошенничество , которое я когда-либо видел. Я думаю, немного грустно, что в оригинале (и в этой адаптированной версии) вместо двух нейтральных цветов используются синий и красный, но в целом это отражает реальность .

_{( источник , адаптировано из оригинала )}