Я ищу список основ, которыми на самом деле пользуются успешные опубликованные авторы романов. Этот список также будет включать определенные вещи, которые они не делают.
Например, я не верю, что какой-либо успешный опубликованный автор на самом деле спрашивает своих родственников (или других любителей) за советом по поводу своего письма.
Почему успешные опубликованные авторы не обращаются за советом?
На самом деле причина того, что успешные опубликованные авторы не спрашивают совета о том, насколько хороши или плохи их сочинения, заключается в том, что окружающие их люди, вероятно, сами не являются великими писателями и им нечего добавить.
Трудно ли это принять?
Если это трудно принять, то подумайте о том, чтобы Хемингуэй спросил своих родственников, считают ли они, что его черновик «Старик и море » хорош. Смешной.
Хорошо, а как насчет современных успешных опубликованных авторов? Как насчет того, чтобы Кен Фоллет (серия «Столпы Земли» — «Огненный столб» ) спросил свою жену: «Дорогая, как ты думаешь, этот черновик хорош? Должен ли я стать писателем?» Вероятно, этого никогда не было.
Как насчет Сью Графтон (писатель детективов Кинси Милхон, известная как Y Is For Yesterday )? Можете ли вы представить, как она изменила свои слова, потому что ее племянник сказал, что, по его мнению, письмо не очень хорошо описывает ее злодея. Нет.
Итак, в этом случае мы, вероятно, можем убрать некоторые знания о том, что успешные опубликованные авторы не спрашивают любителей, хорошо ли они пишут.
Противоположность вопросу о том, хорош ли их текст
На самом деле, это, вероятно, указывает на другое обстоятельство в отношении успешных опубликованных авторов. Они сами по себе могут сказать, когда их письмо хорошо.
Итак, давайте начнем список с этих двух.
Можете ли вы предложить другие конкретные предметы, подобные этим?
Вы просто ошибаетесь в этом и пытаетесь ответить на свой вопрос!
Стивен Кинг написал в своей книге «О писательстве», что его жена читает каждую законченную страницу, которую он ей дает, и критикует ее, а если она ей не нравится, он ее переписывает.
если ваши родственники и друзья читают то, что вы пишете, то они и есть ваша аудитория. Если у вас есть с ними отношения, в которых они будут говорить вам правду о своей реакции, серьезно относиться к вашей писательской карьере и желать, чтобы вы преуспели больше, чем они хотят вас не обидеть, то они могут быть вам полезны.
Второй пункт в вашем списке тоже должен быть неверным: Стивен Кинг не стал бы давать своей жене то, что, по его мнению, требует работы. Тем не менее, он изменит его, если она считает, что это плохо. Так что даже он не может быть уверен, что то, что он написал, «хорошо».
Это означает, что обе «первые две» вещи в вашем списке неверны.
Я бы дал совет Стивена Кинга, который вы можете купить сами. Пишите каждый день, хотите вы этого или нет. Читайте других писателей и находите отрывки, которые вам нравятся, и выясняйте, почему они вам нравятся и как они сумели оказать влияние. Потому что, если вы это видите, вы тоже можете это сделать.
Мне было интересно, где опубликованные авторы тусуются в Интернете. Например, если на этой SE есть опубликованные и очень успешные авторы фэнтези. Если они здесь, то используют псевдонимы. :) Или я их не видел (тоже возможно).
Я считаю, что пункты в вашем списке будут включать в себя практические вопросы, а также письменные/стилистические вопросы.
Практические:
Они пишут. И читать. Они делают все это, стремясь понять, как улучшить свое письмо, и, как и любой другой навык, они улучшаются со временем. Чем больше мы пишем и читаем, тем больше мы понимаем и учимся писать и читать.
Они знают, что успех может занять много времени. Они все равно выбирают это.
Они также положили на место непишущие части. Книга сама себя не продаст. Я слышал, что по оценкам, 75% усилий приходится не на написание текстов, а на такие вещи, как создание сетей, реклама и так далее.
Письменные/стилистические элементы.
Они используют сквозняки. Это означает, что у них нет этого в первом наброске или, по крайней мере, его можно улучшить. Некоторые новые писатели думают, что их первая попытка фантастична. Вероятно, его можно улучшить.
Они обращают внимание на персонажей. Для меня это означает придание персонажам глубины. Убедившись, что они последовательны, имеют собственный голос и растут.
Они обращают внимание на темп.
Они обращают внимание на сюжет.
Они обращают внимание на текущие условности.
Я спросил в другом месте этой SE, в какие ловушки попадают новые авторы, и ответы были полезными. В частности, один человек сказал избегать ярлыков. Для меня это хорошая идея, в том смысле, что теперь я ищу места в своем письме как «небрежные ярлыки». (Понравилось использование кавычек в этом предложении.) Как лично я пишу дальше? Я обнаружил, что мне легче определить, когда я иду небрежным путем, который следует расширить.
Пример ярлыка — не развивать персонажа. Если Джон присутствует в вашей истории только потому, что вашему главному герою нужно с кем-то поговорить, чтобы читатель знал, что думает ведущий, но Джон не развивается в вашем собственном уме, это может быть небрежным сокращением с вашей стороны.
Другие советы, которые я слышу, включают в себя «обработку» вашей книги. Это означает, что ее должны прочитать другие, быть в группе критики, прислушиваться к советам, которые вы получаете, и учитывать их.
Я согласен с Амадеусом. Я думаю, что семья может быть хорошим источником критики. Я планирую, чтобы моя семья подвергла меня критике за мой первый хороший черновик, потому что, хотя они будут относиться ко мне снисходительно, то, что они действительно определят для меня, вероятно, будет самым вопиющим материалом. Мне нужно исправить это в черновике, прежде чем передать его нечленам семьи.
Это также, казалось бы, полезный список.
раддевус
Амадей