Какие материалы я должен использовать для защиты своих андроидов от баллистических ударов (пуль) и какую защиту я получу?

В мире истории, которую я пишу, военные (сверхдержавы, имя которой должно остаться безымянным ) вложили много денег в дистанционно управляемых гуманоидных дронов (по сути, надели виртуальный костюм и вперед, игнорируя все проблемы со связью). ). Снаружи они такого же размера, как и обычные люди (в основном из соображений совместимости, поэтому они могут использовать обычное оружие/транспортные средства/и т. д. — общее боевое пространство и все такое). Ключевым моментом является то, что они имеют толстую броню вокруг своих ключевых систем (20-30 мм из какого-то высокопрочного сплава или композита или что-то в этом роде - хотя везде броня намного тоньше).

Что я хотел бы знать, используя существующие материалы, какую баллистическую стойкость я мог реально ожидать получить? (Обратите внимание, я где-то видел видео на YouTube о титановом блоке толщиной 50 мм, пережившем стандартный выстрел калибром 50 кал. У него были серьезные повреждения, но он остановил пулю, так что это цель, которую нужно побить).

Итак, используя лучшую доступную в настоящее время броню (будь то сталь, титан, композитный «слоеный пирог» и т. д.), что нужно, чтобы остановить эти дроны? Является ли 50 кал в пределах того, что я могу ожидать для 30-мм брони, или это может потребовать еще большего избиения? (PS эти дроны ограничены по объему, так как они размером с человека, но не ограничены по весу, поэтому нормально, если броня весит 100 кг+, если ее толщина не превышает 30 мм)

Дополнительный вопрос 1: есть ли разница между доспехами, которые могут выдержать только один действительно сильный удар, и доспехами, которые могут выдерживать постоянное злоупотребление?

Дополнительный вопрос 2: если бы, скажем, управляющая электроника имела вторичный слой такой же толщины, было бы гораздо больше шансов, что она выживет?

Карбид урана - лучшая броня (если вас не беспокоит вес), это то, что используют современные танки. Он намного плотнее титана (что для остановки снарядов очень важно) 120мм остановит снаряды танков икд что 30мм сделает
дополнительный вопрос 2: да, добавление второго слоя повысит долговечность (хотя и не намного больше, чем просто наличие 1 слоя, который в два раза толще).
@sdrawkcabdear Ничего себе, я понятия не имел о карбиде урана, остановка танкового снаряда всего 120 мм впечатляет
Исследуйте материалы, используемые в пуленепробиваемых жилетах . Обычно это всего лишь одно попадание.

Ответы (4)

Ограничение объема брони — это странно, но ладно, это ваш мир. Может быть, у них есть какой-то новый источник энергии?

Обычно, когда вес имеет решающее значение, лучшая броня использует чрезвычайно твердые материалы на внешней поверхности (керамика, кажется, является современным), затем есть воздушный зазор, затем материал с высоким соотношением прочности на растяжение к весу (кевлар, титан или сталь, в зависимости от применения), и, наконец, есть своего рода противоосколочный вкладыш, обычно изготавливаемый из кевларовой ткани. Твердая внешняя поверхность разбивает снаряд на части и замедляет эти части. Средний слой поглощает оставшуюся кинетическую энергию теперь разбитого снаряда. Наконец, противоосколочный вкладыш улавливает фрагменты среднего слоя брони, которые отрываются с большой скоростью, в идеале без воспламенения (таким образом, кевлар, а не СВМПЭ). Это, как правило, занимает много места.

Существует еще один класс брони, называемый реактивной броней, который состоит из сэндвича из двух стальных пластин с пластиковым взрывчатым веществом посередине. Это в основном полезно для защиты от кумулятивных зарядов, но я думаю, что любое оружие с кумулятивным зарядом будет вне вашей лиги.

Если вес не имеет значения, то привлекательными становятся чрезвычайно плотные материалы. Я думаю, вы найдете очень мало примеров, поскольку это, по сути, никогда не бывает, но некоторые танковые доспехи содержат обедненный уран в вышеупомянутом сэндвиче. Керамика по-прежнему идеально подходит для внешнего слоя, но вы, вероятно, захотите использовать карбид вольфрама, потому что он очень твердый и очень плотный. Вы, вероятно, подкрепите это обедненным ураном или высокопрочной сталью.

Боеприпасы калибра .50 бывают самых разных типов. https://en.wikipedia.org/wiki/.50_BMGЯ не смог найти видео, на которое вы ссылаетесь, но оно, скорее всего, связано с обычными пулями. (Медь поверх стального сердечника.) APDS (бронебойный башмак) использует небольшой, очень заостренный вольфрамовый стержень, завернутый в пластиковую втулку (башмак). При выстреле башмак отрывается, и вольфрамовый стержень сам по себе поражает цель. Пробивная способность пули, как правило, тесно связана с количеством фунтов на квадратный дюйм, которое она может воздействовать на цель. Поскольку вольфрам намного плотнее стали, вольфрамовая пуля того же веса и длины, что и стальная пуля, пробьет гораздо больше брони. Сообщается, что снаряд M903 APDS пробивает 34-миллиметровую катаную гомогенную стальную броню (броневой лист по умолчанию) на расстоянии 500 метров. Я хочу сказать, что 30 мм лучшей брони, которую вы можете получить, вполне могут противостоять одному выстрелу пули калибра 0,50,

побочный вопрос 1: почти вся броня разрушается в точке, где с ней соприкасается пуля. Керамическая броня состоит из множества отдельных блоков, и при ударе весь блок разбивается. Если точный повторный огонь или очень большой объем огня приводят к множественным попаданиям пуль в одно и то же место, вся броня в конечном итоге выйдет из строя.

побочный вопрос 2: больше брони означает лучшую защиту. Тем не менее, другим вариантом было бы просто добавить несколько избыточных электронных блоков, которые вступят в силу, когда первый из них выйдет из строя. Это стандартная практика для космонавтов. Компьютеры крошечные, легкие и довольно дешевые. Броня большая, очень тяжелая и дорогая. Действительно умный дрон может даже использовать несколько процессоров параллельно, чтобы очень быстро обрабатывать большое количество данных в середине боя, а затем, когда эти процессоры будут уничтожены, он может переключиться в режим резервирования, что сделает его поведение более вялым, но упрямым. Это может добавить немного драмы к сцене, связанной с попыткой убить одного из этих дронов?

Соответствующий термин для поиска по отношению к первому абзацу: щит Уиппла .
Я согласен с тем, что объем не является нормальным ограничением, но эта идея состоит в том, чтобы сделать что-то размером с человека, чтобы в действительно толстой броне не оставалось места внутри для всей электроники/батарей/гидравлики и т. д. У меня было ощущение, что несколько патронов калибра .50 калибра было бы все, что было бы необходимо, чтобы снять одну из этих вещей. Я видел щиты-хлысты, но они казались более популярными на космических кораблях, так как снаряды, как правило, маленькие и невероятно быстрые (если вы не встретите целый гаечный ключ, тогда вы действительно облажались), я подумал, что требования к броне будут другими для большие и "относительно" медленные снаряды.

Я не уверен, как ответить на часть вашего вопроса об «игнорировании проблем со связью», но это было бы моим предпочтительным вектором атаки.

Отключите связь между дроидами и их контроллерами, и дроиды будут отключены. Вы также можете стрелять липкими снарядами по их визуальным датчикам или найти способ ограничить их движения.

По общему признанию, это довольно подлый и не очень драматичный.

да, именно поэтому я сказал «игнорировать проблемы со связью», поскольку я еще не придумал, как с этим справиться, по одной проблеме за раз
Это достаточно справедливо. Я решил предположить, что вы имели в виду, что метод общения еще не был частью вашей истории...
@Sam, сделай дроида достаточно самостоятельным на случай отключения радио. В зависимости от того, насколько хороши их внутренние процессоры, им может понадобиться контроллер только для крупномасштабной стратегии.

Ну и графеновая броня есть. Предполагается, что он намного прочнее кевлара, но при этом его легче носить с собой.

Несколько ссылок: http://www.extremetech.com/extreme/195089-graphene-body-armor-twice-the-stopping-power-of-kevlar-at-a-fraction-of-the-weight .

http://phys.org/news/2014-11-graphene-bullet.html

Побочный вопрос 1: Конечно, есть. Всегда выгоднее и желательнее иметь броню, которая не приходит в негодность после одного выстрела.

Побочный вопрос 2: я думаю, что да, но я думаю, что необходимо также создать амортизирующий элемент внутри брони, просто чтобы быть в безопасности, когда юнит получает мощный удар.

Вам нужно будет объяснить, что вы хотите, чтобы броня остановилась. Есть разница между пуленепробиваемостью, когда пуля передает кинетическую энергию, и взрывом, когда снаряд доставляет взрывчатку, предназначенную не для проникновения, а для плавления брони и уничтожения того, что за ней.

Те 50 мм, которые останавливают 0,50 кал, были бы бесполезны против самого маленького Panzerfaust 30 klein, который мог пройти 140 мм.

Если придерживаться только пуленепробиваемой, то толщина брони не так важна, как из чего она сделана и как сформирована. например, броня из чешуи дракона может быть очень эффективной для роботов с «кожей», сделанной из материала, через который не так легко проникнуть. И не иметь мышц или тканей, которые могут быть повреждены.
Итак, у вас есть материал, который останавливает проникновение. под этим у вас есть «сталь» с хорошим распределением кинетической силы. И вдобавок ко всему эта «сталь» образуется в долинах и горах. Типа Вы могли бы сделать это еще сложнее с коваными глубинами, сделанными для определенной части брони.гофрированный картон

Итак, ткань, чтобы остановить проникновение (насколько это возможно). затем один лист для поддержки ткани и распределения энергии. Под этим карман, заполненный каким-то видом песка (поскольку калибр 0,50 не может проникнуть в 55-галлонную бочку с песком, мы предполагаем, что это хороший диспергатор), который удерживает энергию, которая проходит, и отклоняет любые частицы, которые проходят. и в конце еще один лист.