Какие методы может использовать правительство, чтобы закрыть Биткойн?

Допустим, правительство решило закрыть сеть Биткойн. Какие варианты у них были бы для этого? Нужно ли им убеждать другие правительства? Все правительства?

Поставим в качестве предварительного условия, чтобы они смогли распугать всех разработчиков, чтобы биткойн-сообщество не смогло настроить ПО.

Этот вопрос слишком субъективен и умозрителен для качественного сайта вопросов и ответов, не говоря уже о чрезмерной локализации.
Вопрос конечно не субъективный. Тем не менее, он может быть широким, но он устраняет один из самых больших рисков для Биткойна. Он также не локализован. Причина упоминания только правительства США заключается в том, что это самая мощная угроза. Если это не могло остановить Биткойн, то никакое другое не могло.
Это не сайт стратегии биткойнов, это сайт вопросов и ответов. Он не слишком озабочен «устранением одного из самых больших рисков для Биткойна». Он связан с созданием качественного контента вопросов и ответов, который будет широко использоваться в Интернете. Любой вопрос, который предполагает ответы типа «Мои прогнозы такие», «Я думаю», «Кажется» и т. д., здесь не подходит.
Кто говорит о стратегии? Я говорю о риске. Вопрос не поощряет субъективных ответов, но тема, по общему признанию, сложная. Вы можете добавить ответ, который является более объективным, чем принятый, и вместо этого я рассмотрю возможность принять ваш.
Если вы перефразируете его как технический вопрос, например: «Насколько технически сложно для хорошо финансируемого, поддерживаемого правоохранительными органами противника закрыть сеть Биткойн?» Я был бы рад. В настоящее время возможны только очень гипотетические предположения.
@eMansipater - спасибо за начало обсуждения на Что стоит сохранить об этом вопросе? - Биткойн Мета - Stack Exchange . Обратите внимание, что вы также можете внести изменения в текст вопроса, чтобы сделать его менее спекулятивным. Помните, что весь контент находится под лицензией Creative Commons, и мы все несем ответственность за создание сайта, который мы коллективно хотим для меня.
@eMansipater Основываясь на обсуждении, я отредактировал вопрос, чтобы ответы были больше основаны на фактах.
Спасибо - это немного помогает. По крайней мере, удаление «США» из названия также помогло бы. Кроме того, важна большая точность в отношении того, что вы подразумеваете под «закрытием биткойнов». Возможно, просто сказать «заставить биткойн создавать больше проблем, чем он того стоит для большинства пользователей» было бы значимой целью. И, пожалуйста, отбросьте это дурацкое предварительное условие — я никогда не видел подхода, который мог бы отпугнуть всех разработчиков любого крутого бесплатного программного обеспечения.
@nealmcb Удалены ссылки на США. Я оставил предварительное условие просто потому, что любое возражение против этого можно объяснить в ответах. Я согласен, что маловероятно, что какое-либо правительство сможет остановить всю работу над любым проектом с открытым исходным кодом.
Почему правительство не может скупить все биткойны и закрыть дело?
@steveHacker: Чем больше они пытались купить, тем выше становилась цена. Им придется тратить все больше и больше денег, и они никогда не получат их все. Каждый, у кого были биткойны, был бы богат, и если бы нам это было нужно, мы могли бы просто начать все сначала с новой валютой. Еще больше людей перейдут на новую валюту в надежде, что правительство поднимет цену и на нее. Это будет иметь неприятные последствия всеми возможными способами.

Ответы (10)

Я думаю, что лучший способ проанализировать ваш вопрос — разбить уничтожение биткойнов на категории. Существует понятие жесткого уничтожения, означающее, что предпринимается попытка физически скомпрометировать сеть Биткойн либо с помощью атаки 51%, либо с помощью международного законодательства. И есть понятие мягкого уничтожения, когда предпринимаются попытки делегитимировать валюту с помощью манипуляций со СМИ, а также постоянных DDOS-атак на инфраструктуру, поддерживающую Биткойн.

Что касается Hard Destruction, я могу выделить следующие сценарии:

  1. АНБ или какая-либо другая организация, обладающая как бюджетом, так и опытом, создает проект СБИС для разработки и развертывания конструкции ASIC, что приведет к атаке 51%.

  2. Разработано международное регулирование, которое значительно ограничивает возможность обмена биткойнов на местные валюты. По сути, подпольная биткойн-подполье, как наркокартель

  3. Математик обнаруживает, как сломать ECDSA (очень маловероятно)

  4. Инновация приводит к замене биткойна другой валютой

С точки зрения Soft Destruction я могу выделить следующие сценарии:

  1. Средства массовой информации наряду с тайными межправительственными усилиями проводят несколько пропагандистских кампаний, чтобы склонить общественное мнение к тому, что Биткойн — это либо массовая афера, либо что-то плохое.

  2. Приняты громоздкие правила для мониторинга и контроля обмена биткойнами

  3. Постоянные DDOS-атаки происходят на основных биржах, таких как Mtgox, а также на вспомогательной инфраструктуре.

  4. Одним из способов атаки на Биткойн было бы попеременное вливание больших сумм денег в Биткойн и вывод из него, тем самым значительно увеличивая волатильность. Эти рыночные колебания могут быть усугублены скрытой правительственной программой деструктивного финансирования и публичной дезинформации. Это затруднит ведение бизнеса в биткойнах.

Честно говоря, Биткойн — это эксперимент. Мы понятия не имеем, что произойдет и кто будет этому противодействовать.

Спасибо, Дэвид. Я обсуждаю это в своем курсе, если вам интересно: udemy.com/…
Разве вытеснение Биткойна из подполья — это не «мягкая атака», а не «жесткая атака»?

Честно говоря, я думаю, что лучший способ для правительства закрыть Биткойн — это секретный проект. Просто сконструируйте майнер ASIC СБИС, построенный с использованием технологии 40 нм/1Gтранзистор, и соберите 100 000 таких устройств. Эффективно заставьте их казаться распределенными по всему миру с помощью VPN, пропускная способность низкая. Затем выполняйте частые атаки 51% на цепочку биткойнов, чтобы «не подтверждать» транзакции на основных сайтах. Доверие к системе Биткойн упадет на нет.

Еще одна хитрость — включать и выключать майнеры непредсказуемым образом. Если все сделано правильно, это может привести к часам между подтверждениями в некоторых случаях.

Можно представить, как сообщество отреагирует на это скоординированным образом, чтобы разработать обходной путь. Но если предположить диверсию и вмешательство в этот процесс, такого ответа можно было бы избежать.

Конечно, они также могут без суда и следствия казнить любого, кто использует биткойны. Это тоже эффективно, но маловероятно.

+1 Спасибо, что поделились этим возможным способом нарушения работы сети. Моя уверенность растет, так как я считаю, что они очень маловероятны.
Я согласен. Одним из доказательств является то, что они не делали ничего похожего на BitTorrent и не были эффективны против Wikileaks или против шифрования, когда оно только появилось. Конечно, теория заговора будет заключаться в том, что Биткойн может быть другим, потому что он может угрожать Федеральной резервной системе, банковской элите и финансовому мировому порядку. Я бы сказал, что, хотя Bittorent никогда этого не делал, PGP и Wikileaks были похожими угрозами, и усилия по их устранению были неэффективными и не приводили к загадочным исчезновениям.
Дэвид Шварц, безопасность PGP, Bittorrent, Wikileaks и других не зависит от некоего свойства «51% вычислительной мощности». Мы не можем сделать никаких выводов о вероятности того, что АНБ разрушит Биткойн (по указанию Белого дома/Конгресса) из этих предыдущих ситуаций.
Я не понимаю, как ваше второе утверждение следует из вашего первого. Конечно, каждая ситуация уникальна, но все эти ситуации показывают нам, как далеко правительство готово зайти, чтобы отреагировать на угрозу.
@DavidSchwartz Я согласен с eldentyrell в том, что Биткойн в чем-то уникален. Отключить BitTorrent очень сложно и, вероятно, невозможно (он все еще будет существовать за пределами США). Надежное шифрование не может быть взломано правительствами не из-за отсутствия воли (если бы ЦРУ или АНБ могли взломать надежное шифрование и прочитать любой зашифрованный текст как обычный текст, я уверен, что они бы это сделали), а потому, что оно прочно построено и может быть невозможным. сломать. Биткойн может представлять собой более крупную цель просто потому, что она достижима. Атака 51%, возможно, никогда не будет экономически жизнеспособной, но об этом не заявляли правительства в прошлом.
(40 нм довольно большой, Intel и TSMC сейчас в 20-х.)
Дэвид, не мог бы ты выступить с гостевой лекцией для Образовательного проекта Биткойн на Ripple? Мы создаем бесплатный краудсорсинговый курс по биткойнам и пытаемся собрать вместе всех участников криптовалютного сообщества P2P, чтобы провести гостевые лекции для мейнстрима. udemy.com/… . Свяжитесь со мной по адресу charles.hoskinson@gmail.com
Старый пост, но, тем не менее, интересный вопрос и отличный ответ (как обычно) Дэвида Шварца. Из любопытства я сделал «обратный расчет», чтобы увидеть, сколько будет стоить накопление достаточной вычислительной мощности для проведения атаки 51%, как описывает Дэвид Шварц. Сегодняшние скорости хеширования для всей сети биткойнов составляют около 600 000 000 GH/s. Оборудование для майнинга с производительностью 4700 GH/s можно приобрести примерно за 2500 долларов. Таким образом, на 320 миллионов долларов можно купить достаточно оборудования, чтобы соответствовать текущим скоростям хеширования для всей сети. Немного для большинства суверенных государств (или хорошо финансируемых террористических групп).
@ mti2935 Классная штука, можешь переделать расчет для сегодняшней ситуации? Биткойн в настоящее время стоит 100 миллиардов долларов.
Крораф, Конечно. По данным blockchain.info, текущий хешрейт (на 24.10.2017) составляет 10 232 776 652 GH/s. Я вижу, что блоки Antminer S9, способные выдавать 14 TH/s, продаются на Amazon примерно за 3200 долларов. Таким образом, потребуется около 730 000 Antminer S9, чтобы соответствовать вычислительной мощности сети биткойн, что обойдется примерно в 2,3 миллиарда долларов — значительное увеличение по сравнению с декабрем 2015 года. Конечно, это также не учитывает затраты на электроэнергию, охлаждение. , так далее.

Мои прогнозы таковы: они не могут его закрыть, но они могут подорвать доверие: приняв антибиткойн-закон, закрыв биржи, закрыв биткойн-бизнес (согласно закону), внедрившись в разработчиков биткойн-клиента, напав на сеть (это очень экстремально, маловероятно). происходящего).

Публично атакуя Биткойн, они почувствуют жар от людей. В настоящее время правительства во всем мире теряют поддержку на каждом шагу, который они делают, и это не будет исключением.

Редактировать: они МОГУТ закрыть его, отключив интернет (в крайнем случае, в результате правительство, скорее всего, падет)

Мне кажется, что на этот вопрос можно ответить, заменив биткойн на подобную технологию и переформулировав вопрос. Например: «Как легко правительство США может закрыть BitTorrent» очень похоже, и на него уже был дан ответ. Правительство США много раз ПЫТАЛОСЬ закрыть BitTorrent и связанные с ним сайты. Правительство знает со 100% уверенностью, что битторрент используется не только для незаконных действий, но также знает, что его использование для незаконных действий значительно перевешивает его использование для законных. Есть много хороших сравнений, заслуживающих внимания, но вот главное: правительство США не преследовало сам битторрент.

Причина этого двояка: во-первых, объявить что-то вне закона просто потому, что это может быть использовано незаконным образом, и трудно, и неразумно. Bittorrent сам по себе является инструментом, таким как отвертка, и поэтому его нельзя обоснованно объявлять незаконным. Как конкурирующая валюта, Биткойн может отличаться достаточно, чтобы быть уязвимым в этом аспекте. Вторая и гораздо более важная причина заключается в том, что они просто не могут. Распределенные протоколы, такие как bittorrent или биткойн, делают практически невозможным их закрытие. На каждую правительственную контрмеру есть личная контрмера, и найти настоящих преступников проще, если вы не загнали их всех в TOR или I2P.

Правительство не может закрыть протокол. Они знают об этом и вместо этого преследуют отдельных преступников. Попытка закрыть протокол бесполезна и только усложняет поимку отдельных преступников.

Я считаю, что существует большая разница между использованием BitTorrent для нарушения законов об авторских правах и использованием сети Биткойн для финансирования терроризма. Это большое различие также повлияет на то, что правительство будет готово сделать, чтобы остановить сеть.
Их готовность мало что значит перед лицом их неспособности. Для них мало пользы от более жесткой позиции, поскольку технология не позволяет им эффективно занять эту позицию. Распределенные технологии — это настоящий ящик Пандоры: однажды открытый, уже никогда не закрывающийся.
@DavidPerry Хотя это нетривиальная задача, сказать, что они «не могут», несколько вводит в заблуждение. Bittorrent более защищен от атак. Он не зависит от общественного доверия в такой степени, как валюта, он может легко восстановиться после атаки, у него нет уязвимости 51%, у него нет уязвимости «накачать и убить» (поднимите сложность на много величин, чтобы увеличить блокировку). время) и т. д. У правительства (или любой организации с достаточными ресурсами) есть гораздо больше возможностей для атаки на сеть Биткойн, и сеть более уязвима для атак как с технической, так и с социальной точек зрения.

Во многих случаях правительство может эффективно отключить биткойн в своей стране, приняв следующий закон:

Ни одно лицензированное или регулируемое финансовое учреждение не может обменивать валюту на биткойн.

Поскольку налоги и сборы за государственные услуги должны оплачиваться в валюте, если я получу биткойн за услуги, мне придется обменять биткойн на что-то другое, что затем можно будет продать. Страна должна быть в крайне запутанном состоянии, чтобы значительное число людей захотело это сделать.

А в странах, где это не сработало, могли запретить использование биткойна; что затруднило бы использование биткойнов на черном рынке, поскольку вы могли бы обмениваться только в непрозрачных ситуациях на черном рынке.

Они могут атаковать сеть DDOS, поскольку блокчейн может обрабатывать только около 3 транзакций в секунду, если сторона (или группа сторон) будет генерировать, скажем, 6 транзакций в секунду в течение недель или месяцев, это в значительной степени сделает это так, что никто не будет быть в состоянии иметь прочную сделку.

Не должны ли транзакционные сборы истощить его?

Легкий. Люди слабы и их легко напугать, поэтому просто новый закон, который предусматривает огромный штраф и длительное тюремное заключение, если вы владеете, покупаете, продаете или имеете дело с криптовалютой. Вот и все. Заставить компанию и банк указать имя владельца криптовалюты. В любом случае крипто-сайт имеет наше полное имя и информацию, мы даже должны платить подоходный налог с него. Законы можно сделать за один день. Ты мне не веришь? Посмотрите на всех, кто везде носит маски, даже если они «борются» с этим. Просто очень немногие будут сопротивляться.

И какой режим имеет универсальную юрисдикцию?

Технически ничего делать не надо. Просто экономика. Спрос и предложение. Правительство имеет бесконечные ресурсы. С неограниченным использованием денежной массы сделать систему настолько нестабильной, чтобы потерять благосклонность сети Биткойн. Например, загоните рынок в угол, а затем разбейте его.

Привет, Марк, добро пожаловать на биржу стека биткойнов. Я вижу, вы приложили усилия, чтобы ответить на этот вопрос, и я думаю, что у вас есть проницательная точка зрения (главным образом, что биткойн может быть закрыт нетехническими методами), но я думаю, что ваш ответ нуждается в более подробном описании. Как правительство может сделать биткойн (более) волатильным? Что вы подразумеваете под фразой «Загнать рынок в угол, а потом, например, разбить его?»

Самый простой способ — отключить питание/интернет, в которых так отчаянно нуждается сеть.

Может быть довольно легко. По крайней мере, чтобы заставить людей отказаться от биткойнов. Если правительство создаст крупную скрытую доверенную платформу обмена, такую ​​как mt.gox или более крупную. У них могут быть тонны монет, обрабатываемых в любой момент времени. Затем биржа закрывается, мало чем отличается от mt.gox. Если бы катастрофа mt.gox произошла сегодня с такой высокой стоимостью монет (4000 долларов США +), возможно, даже в большем масштабе, также предполагая, что многие люди действительно заплатили наличными, чтобы приобрести эти биткойны, это снова потопило бы их. Если вам удастся вывести свои деньги в нужное время, это здорово. Но хранить их, позволяя людям покупать у вас товары с помощью биткойнов, — очень рискованный способ ведения бизнеса.