Вдохновленный этим вопросом («Может ли биткойн быть уничтожен лицом, захватившим рынок?») и главным комментарием к этому ответу на этот вопрос («Сколько будет стоить выполнение атаки 51%?»).
Правительство Соединенных Штатов ненавидит валюты, конкурирующие с их собственными, поэтому в какой-то момент у него может появиться большая мотивация уничтожить биткойн.
Ответы на первый вопрос показывают, что правительство не могло уничтожить биткойн, загнав рынок в угол. Ответы на второй вопрос показывают, что для человека было бы очень дорого выдержать атаку 51%.
Однако верхний комментарий к указанному ответу гласит:
Связанный с этим вопрос: зачем организовывать такую атаку? Если бы вы действительно добились успеха и начали строить собственную цепочку блоков, доверие к Биткойну резко упало бы, и инвесторы продали бы свои позиции (при условии, что их позиции могут быть проданы). Цена упадет ниже нуля, а ценность вашего подвига сведется к нулю.
Учитывая положительные отзывы на этот комментарий, многие, кажется, согласны с тем, что устойчивый 51% приведет к резкому падению стоимости биткойнов. Это привело бы к крайнему недоверию и возможному краху системы.
Но $16,35 млн + $84 тыс. в день, скорее всего, лишняя мелочь для некоторых ветвей правительства США. Если США выдержат атаку 51% почти на неопределенный срок, уничтожит ли это биткойн? Для них ценность их подвига вряд ли «сократится до нуля», вместо этого он может спасти их инфляционную валюту.
Можно даже сказать, что инвестиции в атаку 51% окупятся за счет инфляционного дохода, который они могут получить, учитывая падение биткойна.
Тот же самый сценарий может применяться к любой богатой организации. Можно сделать ставку на падение биткойна, а затем применить эту атаку для получения прибыли. У МВФ или другого правительства могут быть причины атаковать Биткойн.
На один из вопросов, на который вы ссылались, выбран неправильный ответ — Биткойн также может быть уничтожен злоумышленником с достаточно глубокими карманами, который захватывает достаточную долю рынка монет, чтобы вызвать изнурительную волатильность. Вероятно, не потребуется никаких почти мажоритарных акций для создания волатильности. Я добавил свою претензию к этому вопросу.
Да, Биткойн также может быть уничтожен, если злоумышленник загнал в угол достаточно Proof-of-Work, чтобы нарушить работу системы. Даже если разработчики выпустят новые протоколы после атаки, возникнет хаос в отношении того, какому форку доверять, и репутация будет подорвана.
Может даже не требоваться 51%, так как атакующий с миноритарной долей может привести к случайной задержке многих транзакций, что также потенциально ослабляет валюту.
Как указано в предыдущем ответе, один из ключей к укреплению P2P-валюты — сделать так, чтобы Proof-of-Work было труднее загнать в угол. Но одного этого недостаточно, так как волатильность значения является еще одним вектором атаки. Я обдумываю решения для защиты от обоих классов уязвимостей.
Биткойн можно даже атаковать, просто говоря и перечисляя недостатки в нем. Мы можем увидеть аварию в любое время, если забеспокоится достаточное количество людей. Так что общественное мнение — еще один вектор атаки.
Изменить: я больше не думаю, что этот ответ верен.
Блокчейн не прекратил бы свое существование, если бы злая организация получила большую часть хэш-мощности. Таким образом, ваши вопросы лучше было бы сформулировать так: «Если бы злодейская организация, которая хотела уничтожить биткойн, получила большую часть вычислительной мощности, стал бы биткойн менее полезным?»
Да и пришлось бы переходить на альтернативную схему проверки блоков .
И поскольку Биткойн представляет собой потенциал для исторического события, которое может кардинально изменить отношение к деньгам и, следовательно, к политике, войнам, культуре и т. д., власти, контролирующие триллионы концентрированного богатства во всех классах активов, приобретенного за счет контроля над печатанием денег, находятся под угрозой.
Лучше всего начать подготовку к тому, что казалось бы случайностью.
Если бы такое событие произошло, его, вероятно, можно было бы восстановить с технической точки зрения, в основном это вопрос возврата к цепочке блоков до атаки. Недавно произошел крошечный микромир: http://bitcoin.org/may15.html
Большим эффектом будет реакция рынка, и это будет в значительной степени зависеть от скорости восстановления.
Колин Дин
производитель вещей7
L2G
Кори Кляйн
Пасьер