Я пытаюсь оценить время, которое требуется следующей моностабильной схеме для изменения напряжения конденсатора с 1,25 В до 2,5 В после поступления одиночного импульса Vin, и оценить время восстановления схемы (учитывая напряжение на конденсатор должен быть 5 мВ от нуля для полного восстановления).
В официальном решении тау рассчитывается как
пока я думал, что это должно быть только
.
Почему учитываются оба резистора? Разве зарядное напряжение Vout не заряжает только верхнюю сторону через R1?
Что происходит в процессе разрядки? Опять же через них обоих разряжается?
Что касается времени восстановления, официальное решение гласит, что после того, как Q снова изменится с 1 на 0, напряжение в Vc упадет с 2,5 В до 1,25 В (VDD = 5 В). Я понимаю, что напряжение на конденсаторе должно быть постоянным, но как они его рассчитали?
Это потому, что изменение напряжения на R2 составляет 1,25 В, так что там было «падение» напряжения?
Как-то я упускаю пункт расчета падения напряжения на конденсаторах.
Большое спасибо!
Почему оба резистора учитываются? Разве зарядное напряжение Vout не заряжает верхнюю сторону только через R1?
Если пренебречь контактом сброса (у него высокий импеданс, и в большинстве логических последовательностей ток находится в диапазоне мкА, поэтому им можно пренебречь) и учесть полное сопротивление резисторов и конденсатора на vout, это будет выглядеть так:
Поскольку в этом уравнении используется сложение, если вы хотите найти время зарядки, не имеет значения, в каком порядке находятся эти компоненты (без учета ESR крышки), время зарядки будет одинаковым. Если бы резисторы и конденсатор были соединены последовательно и не было контакта сброса, R1 и R2 можно было бы объединить в один резистор. Тем не менее, вам все еще нужно иметь обратную связь для вывода сброса, поэтому не делайте этого.
Ток протекает через оба резистора как при заряде, так и при разряде, поэтому они оба влияют на скорость заряда конденсатора. В этом случае сопротивление разделяется для управления порогами с помощью делителя напряжения между напряжением конденсатора и выходом Q.
Это намного легче визуализировать, если поменять местами C1 и R2 на приведенной выше схеме. Поскольку они соединены последовательно без связи с промежуточным узлом, в поведении схемы не будет никакой разницы; однако ясно, что R1 и R2 оба участвуют в цикле заряда и образуют делитель напряжения между V(C1) и Q0. Таким образом, пороговый анализ может быть более интуитивным.
Заядлый профессиональный инструмент
DsCpp