Какие стимулы существуют для американских солдат, чтобы они отправились воевать в Ирак?

Я из Бразилии, страны, которая не воевала со времен Второй мировой войны. Если ты пойдешь в армию, отправишься воевать в Ирак, а потом вернешься, сколько тебе заплатят США? Есть ли план медицинского страхования на всю жизнь, пенсия или ничего? Быть солдатом — это всего лишь временная работа. Пока ты солдат, ты хорошо зарабатываешь, но не более того.

Я отредактировал ваш исходный пост, чтобы сделать его немного более понятным. Если вы считаете, что какая-либо часть должна быть изменена обратно, просто дайте мне знать.
Я сделал второе редактирование, чтобы убрать вопрос о том, почему люди идут в армию. Эта часть с большей вероятностью запрашивала мнение, чем давала фактические ответы. Я думаю, что эта новая редакция делает вопрос лучше вписывающимся в наши правила.
Мой английский не очень хорош :( Но вы поняли вопрос. Спасибо за исправление.
Родриго, просто для протокола: Бразилия действительно воевала перед Второй мировой войной: война в Парагвае , с 1864 по 1870 год. Если вам нужна онлайн-справка на португальском языке, есть краткое изложение , опубликованное центром документации бразильской армии. Кроме того, вы можете найти более подробное описание в любом учебнике по истории Бразилии.
@OtavioMacedo Я действительно это знаю. Начинаю читать книгу "Maldita Guerra", лучшая книга о ней :) Я бы сказал: последняя война Бразилии была 2МВ
Этот вопрос касается текущего сценария американской армии, я не понимаю, как это может быть вопросом истории.

Ответы (5)

Хорошо, есть реальная возможность, что этот вопрос будет закрыт, потому что он действительно не соответствует нашим правилам. Я могу попытаться отредактировать его позже, чтобы он лучше подходил, но пока я хотел дать свой собственный ответ. Прежде всего, я считаю, что большинство людей в США идут в армию из чувства патриотизма больше, чем из чего-либо еще. Некоторые делают это потому, что до них это делали многие поколения членов семьи, но в целом я считаю, что патриотизм является единственным наиболее распространенным фактором.

Теперь, что касается фактического ответа. Вооруженные силы США предоставляют очень хорошие образовательные льготы, которые легко оплатят полное образование в колледже для любого, кто служит военнослужащим не менее четырех лет. Уже одно это является основным стимулом для многих молодых людей. В дополнение к этому, военные обеспечивают обучение различным профессиональным навыкам, которые позволят другим, кто не хочет поступать в колледж, получить практический опыт, который они затем могут использовать при поиске работы в гражданской жизни.

Хотя верно то, что вы можете найти подобное обучение в гражданском мире, суровая правда заключается в том, что большинство компаний, которые могут предоставить такое обучение, не будут предоставлять его молодым, неопытным людям сразу после окончания средней школы. Военные рискуют многими людьми, которые в противном случае могли бы никогда не получить эту первую возможность. Это еще один важный стимул для вступления.

В прошлом, в более мирные времена, это была прекрасная возможность для столь многих обездоленных молодых людей. Однако теперь им приходится взвешивать свои решения с учетом возможности того, что им, возможно, придется отбывать срок в зоне боевых действий. Риски выше, но преимущества значительно не улучшились.

Кроме того, несмотря на то, что военнослужащие получают прибавку к жалованию за время службы в зоне боевых действий, на самом деле это не такая уж большая прибавка. Общая зарплата в армии не так уж и велика. Несмотря на это, он действительно предоставляет многим людям, которые иначе не могли бы найти работу, возможность получить обучение и опыт работы, которые они могут использовать до конца своей жизни.

-1. Патриотизм не является основной причиной вступления в армию США. В противном случае вы бы обнаружили больше молодых людей из политической элиты (например, депутатов), тогда как их практически нет (добавьте к этому некоторые известные случаи уклонения от призыва). Другим подтверждающим доказательством является хорошо известная доля новобранцев, не принадлежащих к WASP (т. е. у которых гораздо меньше причин быть «патриотическими»). Жестокая правда заключается в том, что если вы ставите себя на линию огня, должен быть какой-то стимул. Если стимул меньше, чем привлекательный для среднего класса, то на это пойдет только малообеспеченная молодежь.
+1 Я знаю многих людей, которые присоединились исключительно из долга перед своей страной. К сожалению, патриотизм политической элиты не распространяется на боевые действия в вооруженных силах, что когда-то имело место, но теперь используется в качестве политической лакмусовой бумажки. В то время как это было фактором в прошлом, сейчас меньше политической воли бороться за страну, чем в прошлом. Теперь, как отмечает Стивен, многие преимущества носят больше финансовый или образовательный характер.
@ Ален, ты отлично замечаешь. Я не знаю точных цифр, но это правда, что среди рядовых гораздо больше молодежи из неблагополучных семей, вступающих в армию из-за преимуществ в обучении и образовании, которые они могли бы не получить в другом месте. Однако среди офицеров, выступавших в первую очередь за выпускников академии, они заявили, что их основной причиной поступления на службу было на самом деле чувство патриотизма. Большинству людей, принятых в военные академии, предлагают стипендии в других местах, но они предпочитают служить.
У меня нет справки, но в дополнение к небольшой доплате некоторые зоны освобождены от федеральных налогов.
@AlainPannetier, я не знаю о законодателях, но все, кого я знаю, присоединились к вооруженным силам, сделали это, по крайней мере, частично из патриотизма.
@StevenDrennon Имейте в виду, что заявленная причина всегда будет смещена в сторону того, что звучит лучше.

Я добавляю кое-что, о чем я знаю, чего не видел в других ответах.

ИМХО, лучший бенефит - это бесплатное медицинское обслуживание на всю жизнь в системе VA . Большинству американцев либо приходится работать полный рабочий день (более 40 часов в неделю) в крупной компании, либо они должны быть очень старыми или нуждающимися, чтобы получить оплачиваемое медицинское страхование. Все остальные должны сами покупать страховку (и 1/4 населения страны не считает, что может себе это позволить, поэтому они вообще не застрахованы).

Если вы идете в армию, вы получаете бесплатное медицинское обслуживание, пока вы зачислены, а затем у вас есть шанс попасть в систему VA. Это совершенно отдельная система здравоохранения, доступная только для ветеранов. У нее есть свои плюсы и минусы (главный минус в том, что в нее очень трудно попасть), но это единственная полностью социализированная медицинская система США (больницы государственные, а медицинский персонал — государственные служащие), поэтому она не страдает от странно перекошенные приоритеты посещений и анализов, которые есть у остальной части медицинской системы США.

Еще одно немаловажное соображение заключается в том, что это довольно надежная работа, не требующая высшего образования. Им требуется минимальное физическое и психическое состояние (с поправкой на капризы спроса и предложения), но в остальном почти любой желающий может найти себе «работу» таким образом. Для тех, у кого нет денег на учебу в колледже и кто живет в общинах без особых возможностей для неквалифицированной рабочей силы, это, вероятно, лучшая сделка. Дети из работающих бедняков широко представлены в рядах военнослужащих США.

Обратите внимание, что на самом деле это тоже довольно надежная работа. В армии США не часто бывают увольнения. Когда большие войны заканчиваются и им нужно меньше людей, они просто снижают количество вербовок на ступеньку ниже, и через некоторое время цифры естественным образом упадут до желаемого уровня. Даже без крупных войн США обязаны защищать страны по всему миру (например, Южную Корею), поэтому в «мирное время» есть большая потребность в солдатах.

Наконец, они делают много других мелочей. Например, было время, когда гражданство США можно было получить быстрее (да, вам не обязательно быть гражданином, чтобы служить в армии!). У меня было несколько друзей-иммигрантов из мусульманских стран, которые серьезно рассматривали этот вариант.

ИМХО, в основном этого недостаточно для того, что мы просим их сделать для нас, но, похоже, этого достаточно, чтобы получить новобранцев.

Информацию о выплатах и ​​льготах военнослужащим США можно найти в Интернете. Заработная плата, особенно для рядового персонала, как правило, ниже, чем у сопоставимых гражданских должностей как внутри правительства, так и за его пределами (оплата офицеров немного более равномерна). Преимущества неплохие, но временами могут быть чрезмерно бюрократическими.

Однако причина, по которой люди вызвались добровольцами после окончания призыва в начале 1970-х годов, заключается либо в чувстве патриотизма, либо в получении доступа к щедрым льготам на образование и обучение. Это несколько варьируется в зависимости от отрасли обслуживания. В морскую пехоту большинство поступают из патриотических соображений, а также из-за рискованного поиска приключений (это была причина, по которой я выбрал это направление). Военно-воздушные силы, помимо летной подготовки и некоторых других специальностей, как правило, привлекают тех, кто ищет образование / подготовку для возможной гражданской работы.

А есть еще "если ты поступаешь в армию, ты получаешь гражданство", или я не правильно помню?
ВВС и морская пехота могут быть немного более «мягкими» и менее опасными. А про рядового пехотинца. У вас могут быть серьезные посттравматические заболевания. Является ли ответ патриотизмом? Только это... Вы можете получить пособие на образование/обучение и другими, менее опасными способами. Резюмируя, если ты пойдешь воевать и вернешься назад, без болезней, начнешь гражданскую жизнь, государство больше ничего не будет платить за твое армейское время? Даже здоровый уход?
@Lohoris - Да, я думаю, что это все еще в силе. Army.mil/article/25610/…
@Rodrigo - Только за обычный срок службы, обычно 7 лет, включая неактивную резервную службу, после этого вы не получаете ничего дополнительного. В течение 20+ лет вы получаете пенсию и некоторые другие долгосрочные льготы.
@ Родриго, как бывший морской пехотинец, я могу заверить вас, что они определенно НЕ «мягкие»! Морская пехота — самая сложная часть вооруженных сил США. Они почти всегда первыми вступают в бой, и они почти всегда служат самые длительные периоды времени ближе всего к линии фронта. Хотя армейская пехота также часто участвует в бою, в среднем они не так часто участвуют в боевых действиях, как морские пехотинцы.
@StevenDrennon - Мой друг по колледжу, который был рейнджером, всегда ругал меня за то, что я был назначен на логистику в морской пехоте, говоря, что у меня есть «мягкая» обязанность. Да правильно.
@jfrankcarr - В каждой ветке есть определенные задания, которые могут быть «мягкими», но я бы поставил учебный лагерь морской пехоты намного выше любой другой ветки с точки зрения сложности. Что касается рейнджеров, «большинство» из них в порядке, но я возьму разведывательный отряд морской пехоты в любой день! (Справедливости ради, я должен отдать должное и морским котикам, потому что они проходят не менее, а то и более интенсивную подготовку.)
@StevenDrennon, хорошо, это было нехорошее слово. Я просто подумал: морская пехота = корабль = не воевать на местности. Это было ошибкой. :)
@ Родриго - Лол. Если вы собираетесь назвать морского пехотинца «мягким», убедитесь, что между вами двумя есть океан приличных размеров. :-)
... однако, скажем, вы имели в виду только ВВС, и у вас есть собутыльник на ночь.
@ Родриго, я думаю, ты путаешь морских пехотинцев с флотом, когда говоришь: «Морской пехотинец = корабль = не сражаться на местности».
@ Родриго, вы путаете «торговый флот» - моряков - с корпусом морской пехоты США (который в основном, хотя и не полностью , представляет собой пехоту , которая перебрасывается с помощью корабельного подъемника). Это связано с тем, что оба слова имеют один и тот же исходный латинский корень « mare » (через старый французский), означающий «море». en.wikipedia.org/wiki/Морской
Ржунимагу. Я сделал много ошибок. Кое-что, потому что мой английский! Может быть, если я удалю весь свой ответ, я буду счастлив;)

Америка очень неравная страна. Вооруженные силы — это «великий демократизатор», особенно для низов.

Американские компании обычно плохо обучают своих работников. Вооруженные силы представляют собой одно из исключений из правил. Плохо образованные выпускники средних школ выходят из вооруженных сил хорошо подготовленными, обладая востребованными на рынке навыками.

При повсеместной механизации для американцев, чья спина сильнее разума, относительно немного «тяжелых» работ. В Вооруженных Силах нужен физический труд, а зарплата рядовым мужчинам и женщинам лучше, чем, скажем, в Макдональдсе. (Офицерам платят меньше, чем их гражданским коллегам.)

Многие люди, поступающие в вооруженные силы, непопулярны или подвергаются остракизму в гражданской жизни. Вооруженные силы дают таким людям чувство гордости и сопричастности. «Будь всем, кем ты можешь быть». и «Есть сильная, и есть сильная Армия».

Продвижение по службе легче получить в Вооруженных Силах, чем в гражданской жизни. (Кроме «быстрых прохожих» из «хороших школ».) Многие люди идут в вооруженных силах дальше, чем в корпоративном мире, а затем используют свои звания в вооруженных силах, чтобы получить хорошую гражданскую работу. Маловероятно, что Дуайт Эйзенхауэр, сын механика, который не смог отправить его в колледж, стал бы президентом Соединенных Штатов без армии. Колин Пауэлл, пацан из Бронкса, «нашедший себя» в армии, без нее никогда бы не стал госсекретарем и потенциальным кандидатом в президенты. Это «крайние» примеры, но иллюстрирующие суть.

Американское общество настолько жестоко, что вооруженные силы не так уж и опасны. Есть поговорка, что каждый год на дорогах гибнет больше американцев, чем во время войны во Вьетнаме. Потери в войне в Персидском заливе были низкими, настолько низкими, что, вероятно, было бы больше смертей среди солдат, если бы они занимались единственными гражданскими делами, которые у них были в Соединенных Штатах.

,,,особенно по сравнению с количеством смертей за то же время на улицах Чикаго
Вы действительно утверждаете, что быть солдатом менее опасно, чем иметь гражданскую работу, например, программиста или историка?
@Russell: я сказал, что ОФИЦЕРЫ получают меньше денег, чем программисты или историки. Но «срочникам» платят больше, чем работникам McDonalds. И служить в Вооруженных силах гораздо безопаснее, чем быть «членом банды», торгующей наркотиками. Это потому, что работы для "канавокопателей" мало, разве что в Вооруженных Силах.
@TomAu, ах, я понимаю, для многих людей, которым в противном случае пришлось бы прибегать к незаконным и опасным формам заработка, Вооруженные силы - более безопасная альтернатива. Что ж, это заставило меня изменить свой голос.
@Russell: Не только незаконные, но даже некоторые легальные профессии, шахтер, рабочий на нефтяной вышке, тюремный охранник и т. Д. Сравнительно опасны, меньше платят. Ключевая фраза: «Америка — очень неравная страна… для людей на дне». Вы также можете спросить, например, Колина Пауэлла из Бронкса, сожалеет ли он о времени, проведенном в армии.
@TomAu, верное замечание.

Давайте предположим.

Я думаю, что есть следующие факторы:

  • Государственная пропаганда, включая фильмы и компьютерные игры.

  • Очень низкие потери американской армии в средней современной войне.

  • Очень дорогое образование в США, которое оставляет мало возможностей для бедняков, особенно для тех, у кого умственные способности ниже среднего.

  • Возможность избежать местной среды, которая может включать в себя очень скучное существование, невозможность путешествовать, безработицу, высокий уровень преступности и связанные с этим опасности.

  • Доказательство своего патриотизма, особенно для небелых, чтобы они его при случае показали после службы, чтобы не притесняли.

  • Также многие люди подписывают контракты с военными, чтобы их можно было призвать в любое время, когда это необходимо, продолжая вести привычный образ жизни и зарабатывая деньги на контракт. Многие из них надеются, что их никогда не позовут, но такое иногда случается.

PS Я не американец, это просто взгляд со стороны.

Хм.. Очень низкие потери американской армии, вы уверены? У вас есть какая-то статистика? Каков процент погибших или раненых? Когда вы говорите бежать из-за высокого уровня преступности, не имеет смысла, если вы идете в зону боевых действий, это не более безопасно :)
Я имел в виду, что может быть небольшая разница. В любом случае военные потери касаются только тех, кто находится на передовой, что составляет крошечное меньшинство всей армии США.
@Rodrigo: Да, с тех пор как Вьетнам закончился, американские военные понесли очень легкие потери в военное время. Во время войны в Персидском заливе в 1991 году во время наземных действий количество смертей в США было, во всяком случае, немного ниже, чем можно было бы ожидать от сопоставимой группы гражданских лиц в США.
@Anixx был хорош, см. ваш комментарий. Никогда не думал о малых потерях. И поймите, что вы говорите о побеге от высокого уровня преступности.