Давайте немного изменим вопрос, просто чтобы доказать свою точку зрения.

Что может сделать картину дорогой в мире, где можно ксерокопировать что угодно?

Примерно сейчас вы должны видеть, куда я иду, не так ли? Вы можете получить картину Моне довольно дешево (стоимость гонорара и рамы), но оригинал все равно будет очень дорогим. И с драгоценными минералами было бы то же самое, и тут даже придется поправиться. Это то же самое.

Если вы посмотрите на эту статью в Википедии: Синтетический алмаз , вы увидите, что сделать алмаз не невозможно, на самом деле это довольно легко, учитывая все обстоятельства.

Вывод: какие же украшения будут ценными в мире, где можно производить все что угодно? Оригинальный вид украшений.

Ювелирные изделия дорогие не потому, что их мало, они дорогие потому, что люди очень жестко контролируют их стоимость .

Описанный вами сценарий происходит прямо сейчас: алмазы можно производить в промышленных масштабах дешево, легко и в огромных масштабах . Однако это никоим образом не повлияло на прибыль De Beers .

Потому что бриллианты, настоящие бриллианты , не делаются в лаборатории за мгновение, они создаются на Земле целую вечность. Так что, если кто-то хочет, чтобы его любовь длилась вечность, а не мгновение, он может захотеть получить настоящий бриллиант.

Краткий ответ: какие украшения будут ценными в мире, где можно производить все что угодно? С лучшим маркетингом, который апеллирует к своей аутентичности ручной работы, а не к бездушному творению машины.

Символы статуса против украшения

Исторически сложилось так, что украшения выполняют две четко выраженные роли — декоративную и декоративную, а также как способ отображения статуса. Драгоценные металлы и драгоценные камни эффективно выполняли обе роли, так как их мало, они хорошо заметны (блестящий цвет помогает), а также золото и серебро легче превратить в замысловатые украшения, чем более твердые металлы, и в то же время они более долговечны, чем украшения из органических материалов. материалы. Дефицит является предпосылкой - например, в некоторых культурах, богатых золотом, мы видели, например, что перья редких птиц выполняли ту же роль, что и золотые украшения в Европе.

Уже сейчас эти роли для ювелирных изделий несколько разошлись , так как для украшения нашего тела чрезмерно используются различные дешевые материалы, в то же время различные видимые неювелирные предметы отняли у ювелирных украшений некоторую «долю рынка» статусных символов – высококлассная электроника, бренды одежды, обуви и сумок, роскошные автомобили.

Искусственный дефицит вместо реального дефицита

Чтобы что-то работало как эффективный сигнал статуса, оно должно действительно коррелировать со статусом, т. е. человеку с низким статусом должно быть трудно это показать. Один из способов, позволяющих легко воспроизводимым предметам продолжать выполнять роль символов статуса, состоит в том, чтобы поддерживать их дефицит нетехническими средствами.

В современном мире ярким примером, где это уже работает, являются брендовые вещи — сумку Luis Voitton можно копировать довольно дешево, но законы о товарных знаках ограничивают производство и продажу таких вещей. Это позволяет им продолжать функционировать как эффективные символы статуса, будучи легко отличимыми от аналогичных товаров других брендов, которые дешевле и, следовательно, не указывают на статус.

В вашем мире, если производители/дизайнеры ювелирных изделий смогут создавать визуально отличающиеся стили ювелирных изделий, которые затем будут защищены законом, тогда это позволит ювелирным изделиям «продолжать жить» и выполнять ту же функцию, что и современные бренды класса люкс. Для этого нужен мир, в котором некоторые вещи, которые технически могут быть воспроизведены «атомщиками», запрещены к воспроизведению или распространению — возможно, не лучший случай для потребителей и общества, но вполне правдоподобный, учитывая текущие экономические и правовые тенденции.

Возможные ограничения на показуху

Исторически это часто решалось законодательством — например, средневековые города предписывали, чтобы определенная одежда, цвета, украшения и т. д. могли носить только определенные классы людей, и визуально «маскировать» себя под другой класс / касту / и т. д. преступление.

В определенные времена и в определенных местах богатому торговцу не разрешалось носить, скажем, пурпурный плащ — и в этом случае у тех, кто мог это сделать, он был по сути украшением, очевидным видимым символом статуса. В некоторых обществах право носить меч или символический кинжал также, по сути, выполняло эту функцию, так как боевые действия уменьшились и превратились из часто используемого предмета защиты в простое неудобство, которое все еще свидетельствует о принадлежности к лучшему социальному классу.

Таким же образом будущий мир — при условии, что он станет более социально стратифицированным и менее эгалитарным — может легко ограничить использование ювелирных изделий определенными группами людей. Другие «могли» воспроизвести их, но им просто не разрешалось носить их на публике; и этот факт сделал бы желательным, чтобы высшие классы использовали эти украшения только для того, чтобы подчеркнуть, что они могут, и отличиться от простолюдинов.

Я вижу три сценария:

1- «Синдром фирменного знака»

Ценность ювелирных изделий определяется не мастерством их создателя или стоимостью материалов, а славой производителя. Ценность ювелирных изделий в значительной степени заключается в самовыражении, или, проще говоря, «торговые марки дают право хвастаться».

Кстати, как тебе мой новый Ролекс?

2- «Подлинная аутентичность»

Представьте себе стереотип «современного» художника. Ценность украшения определяется не мастерством мастера или стоимостью его материалов, а обстоятельствами, в которых оно было произведено.

В этот момент даже горилла могла быть ювелиром. .

3- «Подлинность 2; Электрический бугалу»

Подлинность хороша и хороша, но ее нельзя выставлять напоказ. Кий кувалдой; Ювелирные изделия переходят от просто декоративных к «предоставлению опыта». Каждый, кто носит украшения, превращается в ходячую арт-инсталляцию.

Скажите, вы слышали о мясном платье Леди Гаги? Так скандально!

В таком мире вам пришлось бы переосмыслить довольно много вещей, которые мы принимаем как должное. Например, имеет ли какой-то смысл само понятие «ювелирные изделия»? Мы не знаем, что бы мы сделали с такими возможностями, которые дают нам Создатели, но мы знаем на 100% наверняка, без тени сомнения, что из-за этого мы поступили бы по-другому.

Одна вещь, которую я бы рассмотрел, - это ограничение Создателей. Сделайте некоторые вещи трудновыполнимыми. Одна вещь, которую часто забывают многие люди, играющие с такими идеями, как Создатели, заключается в том, что вы не всегда можете просто сделать что- то из атомов. Некоторые структуры могут быть сделаны таким образом. Это «неподвижные» структуры, которые стабильны на атомном уровне, пока строятся (я предполагаю, что это не мгновенный процесс). Другие структуры, однако, не так хороши. Пока они строятся, они могут быть чрезвычайно нестабильными и потенциально разрушать себя.

Одним из примеров являются белки. Необоснованно сложно производить белок каким-либо иным способом, кроме того, что задумано природой. Известно, что процесс сворачивания белка сложен и его трудно предсказать. Если ваш Создатель наивно попытается начать сверху и двигаться вниз, он обнаружит кучу болтающихся кусочков белков на полпути, которые затем сбиваются в непослушный узел.

Могут ли ваши Создатели обойти это? Конечно. Все, что неотличимо от магии, может сделать это, но сейчас вы говорите о создании мира настолько необычайно экзотического, что вы действительно не можете обобщить свой мир для каких-либо вопросов построения мира.

Если это ограничение действительно для ваших Создателей, тогда органические структуры будут иметь ценность, потому что многие из них сделаны из композитов, которые очень трудно получить каким-либо способом, кроме как просто вырастить их. Вы также можете увидеть, как люди сразу переходят к источнику и начинают носить живых существ в качестве украшений.

Одной из ключевых особенностей таких украшений будет то, что их трудно подделать. Легко сделать серьгу, которая выглядит так, будто сделана из органического дерева, но на самом деле состоит из атомов. Я ожидаю, что ювелирные изделия примут физическую форму, которая продемонстрирует их органическое наследие, возможно, путем создания форм, которые зависят от уникальных структурных свойств органических композитов.

Все продолжают отвечать на несколько иной вопрос, чем тот, который задал ОП. ОП спросил, что будет определять, какие украшения люди носят, но, кажется, все отвечают, что сделает украшения ценными или символом статуса.

Что определяет, какие украшения люди носят, если не учитывать стоимость производства? Так же, как и с одеждой. Мода. То, что «в моде», будет часто меняться и будет зависеть от социальной группы.

У вас будут авангардные и экспериментальные украшения на переднем крае тенденций. Ранние последователи будут щеголять лучшим дизайном и проложат путь к массовому внедрению. Некоторые из этих дизайнов приживутся, но большинство будет отброшено в сторону и никогда не станет мейнстримом. Те, что прижились, будут переделываться, ремикшироваться и изменяться снова и снова, пока другой стиль не приживется и не займет его место.

Чтобы увидеть это в реальном мире, загляните на сайты, посвященные 3D-печати, например на thingiverse . Есть рекомендуемые дизайны, большинство из которых приобрели своего рода вирусную популярность в этом сообществе. Эти проекты обычно поддаются изменению и адаптации отдельными лицами. Функция «ремикс» — одна из основных функций сайта.

Вкратце : Какой бы стиль украшений ни был популярен в то время, его будет носить мейнстрим, и этот стиль будет меняться так же, как и сейчас.

Сделано вручную.

Даже сегодня сделанные вручную вещи хорошо продаются, даже если промышленные альтернативы намного дешевле, сохраняя при этом такое же (или даже более высокое) качество.

Копирование не поможет, никому не нужны точные копии картин по цене, близкой к оригиналу. даже если бы вы могли скопировать Мону Лизу на атомарном уровне, сделав ее точно такой же, люди все равно больше хотели бы оригинала. «Если вы хотите показать статус и класс, вам просто необходимо иметь это оригинальное изделие ручной работы»

Это не то, что можно было бы сказать об электронном, но это относится и будет относиться к ювелирным изделиям в большей степени, чем к чему-либо еще. Добавьте к этому фактор имени производителя как бренда (например, когда вы можете себе это позволить, вы хотите не просто ручную работу, а ручную работу XYZ), и вы можете быть уверены, что это будет существовать до тех пор, пока человечество будет существовать. существует.

Принимая во внимание, что дефицит, будь то промышленный или связанный с природными ресурсами, является причиной того, что драгоценные металлы и ювелирные изделия так дороги, если убрать этот фактор, то ювелирные изделия будут такими же обычными и, следовательно, такими же дешевыми, как одежда.

Итак, на ваш вопрос: что будет мотивировать людей? Ну, я бы сказал некоторые из тех вещей, которые мотивируют их сейчас. Традиция — это важно (о, вы сказали, что традиция — это не ответ). Хорошо, тогда я бы все же сказал, что люди будут тяготеть к ювелирным изделиям на основе других факторов, включая: религию (кресты/звезды Давида/изображения божеств) и культуру, эффектные украшения (горшечные листы/побрякушки)/искусство и т. д. все еще люди, как вы сказали, так что у них все еще были бы гуманитарные пороки и добродетели. Ювелирные изделия можно рассматривать как форму самовыражения, как одежду и татуировки.

А некоторые люди носят украшения, чтобы открыто заявить о своем богатстве. Если всех уравнять таким образом, то им придется найти какой-то другой способ показать свое богатство. Таким образом, вы должны знать, даже если вы не погружаетесь в это, как классы патрициев могут демонстрировать свое богатство, если не ничего, с помощью драгоценностей.

Другие мотиваторы: Возможно, есть определенные технологии, которые можно найти в определенных видах украшений? Если не в развлекательных целях, то, возможно, драгоценности используются в медицинских целях (для наблюдения за жизненно важными органами) или, в том же духе, драгоценности используются правительством для наблюдения за гражданами. Зависит от того, какие углы вы хотите взять с этим.

Должно произойти что-то действительно большое, чтобы изменить мышление людей. Еще в древности мы, как раса, носили украшения для стиля и демонстрации богатства, поэтому, если, как вы сказали, стиль больше не поддерживает украшения, то вы будете иметь дело с принципиально другими людьми.

Если вы можете что-то производить, что остается на продажу? Информация. Подумайте о сегодняшних крупных компаниях с огромными базами данных, заполненными информацией, которую они могут продавать.

Таким образом, это может быть преобразовано в личные воспоминания (например, семейные реликвии), религиозные или культурные (поп- или иные) иконы или, возможно, любую популярную форму жесткого хранения данных.

Конечно, люди также захотят выглядеть красиво, поэтому они должны иметь типичный диапазон характеристик цвета и блеска, которые вы видите в современных украшениях, поскольку драгоценные камни сейчас практически бесплатны, они, вероятно, в конечном итоге будут синтезированы и включены в какую-либо форму данных. хранилище, которое отображает свою емкость с помощью света, цвета или какого-либо другого сенсорного метода.

Пожалуйста, не спрашивайте меня, как создавать алмазные полупроводники.

Кто сделал это, эстетическое качество объекта, история объекта или идея, которую передает объект , будут определять стоимость. В некотором смысле этот пост-дефицитный рынок ювелирных изделий имитирует современный рынок искусства, где стоимость материалов часто незначительна по сравнению со временем и энергией художника. Это особенно верно в отношении современного искусства, где образцы найденного искусства обходятся художнику ровно в ноль долларов/иеен/евро/фунтов и т. д. Покровители современного искусства часто покупают идею или историю, представленную в объекте, а не только сам объект.

Тот факт, что Создатели могут делать все, что им заблагорассудится, с точностью до атома, не означает, что все будут создавать одинаково приятные или желанные объекты.

В таком высокоразвитом обществе можно представить, что можно придать физический смысл сентиментальной ценности объекта.

Так что, возможно, для этого общества на самом деле важен не макроматериал, а то, как объект изменился благодаря человеческому взаимодействию на квантовом уровне.

Ученые того времени поняли, что можно изменить определенные свойства объекта в зависимости от его внешнего воздействия, а не только путем непосредственного наблюдения. Эти свойства могли даже воздействовать на психику человека так, что в зависимости от того, каким эмоциям подвергался объект, возвращал такие эмоции носителю. Следовательно, ювелирные изделия того времени будут не только модными, но и могут использоваться для лечения депрессии и других психических заболеваний. Можно только представить, на что придется пойти кому-то, чтобы приобрести предмет, который в основном подвергался положительным эмоциям. Со временем люди попытаются извлечь из этого выгоду и, возможно, даже разработают ИИ, обладающий собственными эмоциями, тем самым автоматизировав процесс создания таких украшений.

Как говорится в другом ответе: Тенденции, вероятно, начнут развиваться. Люди будут носить то, что носят известные люди.

Но как насчет творчества? Создатели могут сделать что угодно, но человек должен каким-то образом сказать создателю, чтобы он что-то сделал. Это означает, что хотя создатели могут создавать что угодно, их возможности все равно ограничены тем, что могут придумать люди.

Конечно, если кто-то придумает что-то новое и освежающее, например, украшение, сделанное из какого-то редко используемого элемента, люди начнут копировать его до тех пор, пока этот тип украшения не перестанет быть уникальным.

Это означает, что это непрерывный процесс. Люди будут постоянно пытаться быть инновационными и создавать новые вещи, которые выглядят иначе. Таким образом, используя украшения, чтобы отличиться от других, выражая свое творчество.

Так что, возможно, украшения, которые люди носили бы, если бы производители были рядом, были бы невероятно разнообразны.

Во-первых, ювелирные изделия по-прежнему будут мотивироваться дефицитом, даже без производственных затрат. Дефицит по-прежнему существует для, казалось бы, «бесплатных» вещей. Наши тела имеют ограниченное количество доступного пространства для его отображения, и это также связано с социальными издержками. Вам нужно подумать о том, что представляют собой украшения; это социальный дифференциатор, глубоко связанный со спариванием и властью. Подумайте, как сегодня мужчины и женщины используют «бесплатные вещи» для исполнения своих желаний.

Прическу, например, можно сделать «бесплатно» в вашей ванной с помощью ножниц, но у вас только одна шевелюра, и есть социальный риск сделать некрасивую стрижку. Таким образом, из-за социального риска и желания выделиться в процессе спаривания дефицит все еще будет существовать.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос:

1. Это будет глубоко связано с желанием спаривания
2. Это будет все, что человек может использовать, чтобы выделиться, что, естественно, приведет к дефициту.

Я ожидаю увидеть рискованные, чрезмерные украшения с коротким сроком жизни в тренде. Поскольку производственные затраты будут близки к нулю, людям придется прилагать больше усилий, чтобы выделиться из толпы. Низкая себестоимость производства позволит сохранить тенденции на более короткий жизненный цикл. Популярные тенденции можно было бы принять быстрее, что привело бы к более быстрому пику.

Видя, как патентная система в США изменилась за последние несколько десятилетий, разрешив «только физические устройства с достаточной инновационной ценностью» на «почти все, включая программное обеспечение, смутные идеи и целые числа», нетрудно представить себе будущее, в котором Можно произвести что угодно, но многие вещи было бы незаконно носить на публике, если вы не можете доказать, что купили их у уполномоченной компании.

Сравните это с текущими проблемами с авторскими правами на программное обеспечение, музыку и фильмы. Вы можете копировать DVD бит за битом (точно так же, как в вашем сеттинге вы можете копировать драгоценности атом за атомом), и вы получите точно такое же содержимое, но законы гарантируют, что официальные версии могут продаваться за большие деньги, и вы можете подать в суд, если вас поймают на производстве «дубликатов».

Я ожидаю, что будет два вида украшений: сентиментальные украшения и свежие украшения. Торговые марки и авторские права будут использоваться для защиты многих дизайнов обоих видов ювелирных изделий.

Сентиментальные украшения покупаются один раз и хранятся/носятся очень долго. Ценность для владельца заключается в воспоминании о случае, когда он был получен или куплен. Например: классные кольца, обручальные кольца, обручальные кольца, военные медали, кольца Суперкубка и так далее.. Эти украшения будут сделаны из материалов, которые могут выдерживать износ. Используя сегодняшние цены, они могут быть дороже, чем сегодняшние украшения (например, 18-каратное золото вместо 14-каратного золота или 3-каратные бриллианты идеальной огранки вместо ½-каратных бриллиантов, огранка которых была скомпрометирована, чтобы избежать «отходов»). Они могли даже тщательно продумать «недостатки», чтобы сделать их уникальными. (Классные кольца, военные медали и перстни чемпионов будут защищены товарными знаками или авторскими правами.) Но все эти сентиментальные предметы по-прежнему будут изготавливаться из относительно прочных материалов (таких как 18-каратное золото вместо чистого золота или бриллианты вместо чистого золота). кубический цирконий).

Свежие украшения должны быть созданы для оптимальной красоты, когда они новые, и заменены быстро (до того, как они изнашиваются). Можно изготовить драгоценные камни кубического циркония, которые имеют более чистые цвета, больше огня и больше блеска, чем любой бриллиант идеальной огранки. Проблема в том, что кубический цирконий мягче, поэтому после значительного износа эти гипотетические драгоценные камни не будут такими красивыми, как бриллианты идеальной огранки. Точно так же можно было бы иметь изделия с покрытием из 24-каратного золота вместо латуни, бронзы или золотых сплавов. Они могут быть безупречными, а могут иметь придуманные «недостатки», подобные сентиментальным украшениям. Таким образом, «костюмные» украшения будут намного более высокого качества, чем любые украшения, сделанные сегодня, но вряд ли они прослужат долго.

Главное, что вы должны учитывать в этом мире, это то, что внешний вид драгоценностей не имеет значения, поэтому самым важным фактором при определении ценности драгоценностей будут эмоции и идеи, которые они вызывают. Это, скорее всего, приведет к формированию трендов, основанных на

• Что носят известные люди
• Религиозные или политические иконы

Другими словами, внешний вид будет основываться на вещах, важных для владельца.

Еще одна вещь, которую следует отметить, это то, что люди все еще могут быть одержимы «настоящими вещами» — материалами, созданными естественным путем, а не искусственно. В нашем нынешнем мире поддельные бриллианты почти неотличимы от настоящих невооруженным глазом, однако настоящие стоят гораздо больше денег, несмотря на то, что они логически идентичны для ювелирных целей.

Некоторые благословленные/реликвийные предметы. Предметы, которые были благословлены шаманом/жрецом/оракулом или находились в святом месте или содержали священные частицы и т. д. Даже если они не отличаются физически от неблагословенных предметов, некоторые люди все же могут думать, что освященные предметы приносят им удачу и успех. .

Такой мир, я думаю, был бы «гипермодным» с точки зрения моды.

В любой экономике, даже в «пост-дефицитной» экономике, к которой стремятся многие будущие утопии, включая вашу, «дефицитные ресурсы» по-прежнему являются фундаментальной концепцией; шкала времени, в которой ключевые ресурсы «дефицитны», просто сокращается до такой степени, что получение всего, что вам нужно, больше не является вопросом жизни или смерти. Время, необходимое для приобретения чего-то желаемого, все еще может быть символом статуса, как и в случае с современными модными тенденциями. Сверхбогатые в реальном мире уже достаточно богаты, и просто наличие золотых украшений мало о чем говорит; Однако иметь самый последний дизайн таких украшений — это гораздо более важное дело, и когда рынок определенного стиля насыщен, люди переходят к следующему тренду.

В мире, где вы можете создать любой драгоценный металл или драгоценный камень одним нажатием кнопки, дизайн становится критически важным. Если то же устройство, которое производит материал, может комбинировать и формировать их, стили насыщаются в течение нескольких дней или даже часов, поскольку любой, кто хочет такое же ожерелье, которое есть у кого-то другого, может получить его за считанные минуты. В таком мире моды утверждение «о, это ожерелье было пять минут назад» вовсе не было бы забавным или ироничным для людей, живущих в этом мире; они были бы в ужасе от того, что их стиль настолько устарел.

В других ответах говорится, что объекты с историей или сентиментальной ценностью все равно будут более ценными, чем любая копия объекта. Это верно только до тех пор, пока вы можете заметить разницу. Если вы сделаете копию Моны Лизы атом за атомом, точно идентичную, все, что потребуется, — это одна секунда, в течение которой честные, надежные человеческие или компьютерные глаза не будут смотреть на них обоих одновременно, и вы больше не сможете сказать что есть что. Умножив это на сотни тысяч клонов Моны Лизы в каждой гостиной, становится совершенно невозможно однозначно гарантировать, что тот, что висит в Лувре, является настоящим оригиналом. Следствие из этого пункта становится очевидным; если вы можете получить в течение пяти минут точную копию Моны Лизы, как и все остальные, какую ценность на самом деле имеет оригинал?имеют?

Дорогие ювелирные изделия будут стремиться к двум вещам, которые производители не могут делать: предоставлять информацию и предоставлять услуги .

Ювелирные изделия, которые требуют, чтобы вы что-то делали, а не делали, все равно будут дорогими. Золотое ожерелье дёшево, тату дорого. Вы можете изготовить ожерелье бесплатно, но вам все равно придется заплатить татуировщику. Для татуировок и пирсинга потребуется работник.

Индивидуальные предметы также были бы ценны, потому что дизайн должен был бы создаваться индивидуально для каждого человека, дизайн — это и услуга, и новая информация. Заплатите, чтобы перерисовать Моне с вашим лицом, как только вы получите дизайн, сделайте копии бесплатно.

В мире, где вы можете создавать даже деньги, не имея возможности отличить фальшивые деньги от настоящих, я боюсь, что больше не будет никакой ценности, вы можете просто получить то, что хотите, единственные «деньги», вероятно, ждут своей очереди. к "печатной машине", если машина печатает сама себя, то и очереди уже не будет.

Вероятно, люди будут настолько глупы, чтобы создавать «новые ценности» (единственной ценной вещью будет мудрость, поэтому я боюсь, что будет экономика, основанная на мудрости и знаниях, где единственной формой оплаты будет «обучение».)

Предположим, что инженеры найдут способ просто создавать драгоценности (и никакие другие предметы), чтобы у нас все еще были деньги и ценность:

в мире, где ювелирные изделия больше не мотивированы дефицитом, какие новые факторы будут определять, какие украшения люди будут носить, поскольку каждый может сделать или приобрести по низкой цене любой дизайн из любого материала.

Вероятно, людям просто придется создавать свои собственные драгоценности, чтобы выглядеть красиво. Я думаю, это просто станет похоже на то, как мы выбираем плакаты, которые висят у нас дома, возможно, будут специальные дизайнеры драгоценностей, которые помогут вам создавать драгоценности, и вы будете платить им за их время, знаете ли, существуют уличные художники, которые делают временные татуировки, я думаю, тенденция драгоценных камней станет похожей на это.

Если что-либо может быть произведено без труда, то ничто не будет иметь экономической ценности.

Конечно, вещи по-прежнему будут иметь эстетическую ценность, сентиментальную ценность и т. д. Но эти виды ценности не могут быть переведены в деньги.

В таком обществе деньги бесполезны.