Какие успехи в направлении Марса были сделаны Скоттом Келли и Михаилом Корниенко во время «годичного» путешествия?

Во-первых, есть раздражающая часть, когда все говорят, что это был год, но фактическое время полета было меньше года. Это всего лишь год в том смысле, что они стартовали и приземлились в марте.

Но, преодолев это, у меня возникли проблемы с расшифровкой всех средств массовой информации, чтобы точно понять, что они изучают, что еще не было изучено или доказано каким-либо образом раньше.

Во-первых, это был полет российского космонавта, который фактически длился больше года. Мы уже знаем, что это физически возможно. Так что же мы изучали в этом отношении и почему бы не попытаться побить его рекорд, вместо того, чтобы существенно подорвать его? Просто более тщательный сбор данных, который у нас есть с сегодняшними технологиями? Что это дает нам?

Расширяя это, мы знаем, что ваше тело деградирует из-за отсутствия упражнений, необходимых в условиях микрогравитации, но отсутствие упражнений также ухудшает ваше тело, независимо от того, какой гравитации вы подвергаетесь. И мы знаем и доказали, что лекарство — это упражнения. Так что это было больше о попытке найти лучший/минимальный комплекс упражнений/оборудование, которое работает в условиях микрогравитации?

Психологический аспект тоже упоминался много раз, однако в последние годы мы провели многочисленные исследования, связанные с изоляцией, и уже убедились в ее практичности с помощью лодок и подводных лодок.

Кроме того, есть влияние радиации и микрогравитации на репликацию ДНК. Мы уже наблюдали радиационные эффекты в зонах ядерных катастроф, таких как Чернобыль, и проводили исследования, отправляя семена и животных на орбиту, чтобы подвергать их таким условиям.

А потом есть еще что-то, о чем я не думаю в данный момент. Итак, в заключение, какую науку мы получили от этой экспедиции, которая помогла нам добраться до Марса?

Ну, случай Скотта Келли особенно уникален, потому что у него есть идентичный брат-близнец, который тоже был астронавтом. Но я не знаю деталей того, что они надеются сравнить между двумя братьями навскидку.
@Ellesedil я знаю, что это расстраивает, не так ли, лол

Ответы (2)

У меня возникли проблемы с расшифровкой всех средств массовой информации, чтобы точно понять, что они изучают, что еще не было изучено или доказано каким-либо образом раньше.

Вы не хотите расшифровывать СМИ. Непрофессиональные СМИ паршиво представляют науку и технику. Как написал Гоббс в своем ответе, обойти средства массовой информации не так уж сложно, если немного использовать Google Fu.

Что предлагает это исследование, что предыдущие исследования не включали

  • Использование человеческих морских свинок, а не настоящих морских свинок (или других испытуемых, не являющихся людьми). Иногда исследования на животных переносятся на людей, но иногда нет.

  • Идентичный контроль. Ученые проводили контролируемые исследования, связанные с пагубным воздействием космоса на животных, но никогда не делали этого с людьми.

  • Современные техники. Секвенирование геномов близнецов Келли стоило бы около 200 000 000 долларов 15 лет назад. Сейчас это около 2000 долларов . Это падение цены на пять порядков открывает все виды исследований, которых не было в предыдущем тысячелетии.

К тому времени, когда все это закончится, исследователи NASA Twins Study (и другие исследователи из России, Европы и Японии, проводящие соответствующие исследования) совместно проведут 383 различных эксперимента над близнецами Келли и Михаилом Корниенко. Десять основных исследователей исследования близнецов НАСА, их основные области исследований:

  • Сьюзен Бейли (Университет штата Колорадо): Дифференциальное воздействие на теломеры и теломеразу у астронавтов-близнецов, связанное с космическим полетом.
  • Эндрю Файнберг (Медицинский факультет Университета Джона Хопкинса): Всесторонний анализ всего генома дифференциальных эпигенетических эффектов космических путешествий у монозиготных близнецов.
  • Кристофер Мейсон (Медицинский колледж Вейла Корнельского университета): Ландшафт метилирования ДНК и РНК до, во время и после полета человека в космос.
  • Скотт Смит (Космический центр имени Джонсона НАСА): Контроль гомозиготных близнецов в течение 12 месяцев космического полета.
  • Эммануэль Миньо (Медицинский факультет Стэнфордского университета): Иммунные изменения в космосе.
  • Стюарт Ли (Wyle Laboratories): метаболомные и геномные маркеры атеросклероза, связанные с окислительным стрессом, воспалением и сосудистой функцией у астронавтов-близнецов.
  • Бринда Рана (Калифорнийский университет) Протеомическая оценка сдвигов жидкости и связи с нарушением зрения и внутричерепным давлением у астронавтов-близнецов.
  • Матиас Баснер (Медицинский факультет Пенсильванского университета): Познание монозиготных близнецов на Земле.
  • Фред Турек (Северо-Западный университет): Метагеномное секвенирование бактериома в желудочно-кишечном тракте астронавтов-близнецов.
  • Майкл Снайдер (Стэнфордский университет): Продольный интегрированный мультиомический анализ биомолекулярных эффектов космических путешествий.

Для получения дополнительной информации см . «Исследование близнецов: первый опыт НАСА в исследованиях омиков 21-го века » и «Годовая миссия и исследование близнецов» .


Итак, в заключение, какую науку мы получили от этой экспедиции, которая помогла нам добраться до Марса?

Вы прыгаете с пистолета. Исследование NASA Twins еще не завершено и не будет завершено в течение некоторого времени. Сбор проб после полета будет происходить примерно через три месяца и через шесть месяцев после приземления. После этого исследователям потребуется время, чтобы осмыслить все собранные результаты, и потребуется еще больше времени, чтобы некоторые из этих данных были опубликованы в научных журналах. (Причина, по которой я написал «некоторых», заключается в том, что некоторые результаты могут никогда не быть обнародованы. Это исследование проводится на морских свинках, а морские свинки, в отличие от настоящих морских свинок, имеют права на неприкосновенность частной жизни.)

Есть много, много других ссылок. Немного Google Fu подсказывает, что нужно искать «сайт исследования близнецов: nasa.gov». Вскоре вы обнаружите, что официальное название исследования — «Дифференциальные эффекты на гомозиготных близнецов-астронавтов, связанные с различиями в воздействии факторов космического полета», и поиск по нему даст еще больше результатов.
Думаю, я больше спрашиваю, что именно этот новый объем исследований добавляет к миссии на Марс, если бы мы отправились на Марс, а не в это годичное путешествие. Эта страница похожа на то, что я описывал, когда описывал расшифровку медиа. Все они резюмировали эту страницу много раз, но что все это на самом деле означает с точки зрения разработки и выполнения миссии на Марс. Все говорят, что это помогает, но каким образом. Например, «о, теперь мы знаем, как спроектировать корабль, подобный X, чтобы предотвратить Y, благодаря Скотту и Михаилу».
Или «мы не уверены, что выбрать А или Б при проектировании корабля, но благодаря Скотту и Михаилу мы теперь знаем, что всегда нужно выбирать Б». Подобные примеры - это то, что я ищу в ответе

Просто более тщательный сбор данных, который у нас есть с сегодняшними технологиями? Что это дает нам?

У нас была очень маленькая выборка (4 человека). Добавление к этим данным ценно само по себе. У нас также было преимущество 30-летнего прогресса, поэтому мы могли собирать более качественные данные, чем раньше . Исследование, проведенное на «Мире», стало ценной отправной точкой. С помощью собранной там информации ученые могли определить области, которые нуждаются в дальнейшем изучении, и это легло в основу плана исследований для этой миссии.

Это первый случай, когда обширные исследования с использованием новых захватывающих методов, таких как генетические исследования, проводились на членах экипажа с очень длительным стажем работы.

У Келли есть близнец - большая помощь:

Одним из уникальных аспектов участия Келли в годовой миссии является то, что у него есть идентичный брат-близнец Марк, бывший астронавт. Пара приняла участие в серии исследований, в которых Марк используется в качестве человека на земле во время годичного пребывания Скотта в космосе. Исследование Twins состоит из 10 различных исследований, которые координируются вместе и обмениваются всеми данными и анализом в рамках одной большой интегрированной исследовательской группы. Исследования сосредоточены на физиологии человека, поведенческом здоровье, микробиологии/микробиоме и молекулярной/омике. Исследование Twins — это многогранное национальное сотрудничество между исследователями в университетах, корпорациях и государственных лабораториях.

Исследовательские цели НАСА для этой миссии довольно легко найти .

Миссия фактически продолжается еще год, наблюдая за выздоровлением Келли.

PS Радиационные эффекты в космосе сильно отличаются от условий на Земле (более высокие энергии).

Думаю, я больше спрашиваю, что именно этот новый объем исследований добавляет к миссии на Марс, если бы мы отправились на Марс, а не в это годичное путешествие. Эта страница похожа на то, что я описывал, когда описывал расшифровку медиа. Все они резюмировали эту страницу много раз, но что все это на самом деле означает с точки зрения разработки и выполнения миссии на Марс. Все говорят, что это помогает, но каким образом. Например, «о, теперь мы знаем, как спроектировать корабль, подобный X, чтобы предотвратить Y, благодаря Скотту и Михаилу».
Или «мы не уверены, что выбрать А или Б при проектировании корабля, но благодаря Скотту и Михаилу мы теперь знаем, что всегда нужно выбирать Б». Подобные примеры - это то, что я ищу в ответе
Ваши ожидания пропускают несколько шагов. Во-первых, нам нужно хорошее представление о том, что происходит с человеческим телом. Эта миссия — часть ответа на этот вопрос. Когда мы проанализируем результаты миссии (на что потребуются годы), мы сможем начать применять их для разработки марсианской миссии.
Мой вопрос заключается в том, зачем нам нужно хорошее представление о том, что происходит с человеческим телом. Разве мы уже не знаем достаточно, чтобы разработать хорошую миссию? Что нам нужно знать, чего мы еще не знаем. Конечно, есть множество вещей, которых мы не знаем, но как знание этого поможет? Когда мы выполнили первую миссию продолжительностью более года, все выжили, не так ли? Это просто наше желание быть на 100%, когда вам нужно всего лишь быть на 99?