Какие юридические ограничения существуют на использование логотипов на фотографиях?

Этот вопрос похож на мой другой вопрос , однако это связано с Логосом.

Если я нахожусь в общественном месте (общественной собственности) и делаю фотографию с узнаваемым логотипом компании, какие у меня есть права на повторное использование фотографии с логотипом? (Коммерчески через Интернет.) Я знаю, что этот ответ может зависеть от того, как используется логотип. Если логотип используется в положительном свете, как это изменится, если использовать его в негативном свете?

Одним из примеров может быть следующее:

У меня есть фото двух грузовиков, оба с логотипами компаний по производству мороженого. Перед грузовиками стоит машина скорой помощи (с включенными фарами). Размещение грузовиков с машиной скорой помощи забавно, так как это указывает на то, что поедание мороженого может вызвать у вас визит скорой помощи. Я бы использовал фотографию в забавном ключе, хотя знаю, что если посмотреть на нее неправильно, ее можно воспринять негативно.

Примечания. Я живу в Колорадо, США, но приму ответы, применимые во всем мире. Также я знаю, что юрист может дать окончательный ответ, однако я ищу общую идею.

Логотипы не являются номерами.

Ответы (2)

Товарные знаки могут использоваться для описания того, что они называют, людьми, не являющимися владельцами товарных знаков. То есть вам не нужно говорить «тот ежегодный забег на 26,2 мили в столице Массачусетса», хотя Бостонская спортивная ассоциация контролирует торговую марку «Бостонский марафон». Аналогом могут быть фотографии вещей с логотипами на них — вы можете сфотографировать вывеску Starbucks. Однако вы не можете пытаться ввести посетителей кофе в заблуждение своей фотографией.

Помните, что законы о товарных знаках — это законы о защите прав потребителей . Они там, чтобы предотвратить мошенничество. Они не предназначены для того, чтобы люди могли монетизировать фразы или взять под контроль часть публичной сферы.

Ограничение фотографий только потому , что на них есть логотипы, окажет сдерживающее воздействие на свободу слова и будет прямо противоречить Первой поправке .

В вашем конкретном случае ваша фотография является комментарием к продукту — как вы его описываете, противопоставление скорой помощи и магазина мороженого отражается на здоровье продаваемого мороженого — это явно речевой вопрос, и пока я я не юрист, я как гражданин считаю, что у вас очень сильный аргумент в пользу свободы слова. Торговые марки McDonald's повсюду в фильме Super Size Me , и компания не может быть в восторге от этого, но это нормально . Если, с другой стороны, вы пытаетесь продать фотографию специально, используя известность товарного знака компании, это, вероятно, не нормально .

Стоковые фотографии — это особый случай, потому что а) фотографии, скорее всего, будут использоваться в коммерческих целях, б) клиенты хотят , чтобы другие логотипы не путали сообщение, и в) агентства, вероятно, чрезмерно параноидальные и не заинтересованы в том, чтобы попасть в рекламу. судебный процесс по поводу ваших прав на свободу слова.

Вы имеете полное право фотографировать в общественном месте. Вы можете продавать свои изображения как произведения искусства, даже если они содержат логотипы. Однако если вы хотите использовать их в рекламе, это совсем другое дело. Поэтому, когда вы говорите, что хотите использовать их в коммерческих целях, это зависит от использования.

Фотокомпании запрещают использование изображений, содержащих товарные знаки и логотипы. Для этого должна быть веская причина. Я полагаю, что если вы попытаетесь продать изображения, содержащие логотип, вы вызовете судебный иск.

«Логотипы, товарные знаки, названия компаний и названия продуктов недопустимы и должны быть удалены со всех изображений, загруженных на iStock».

См. Зал славы и музея рок-н-ролла против Gentile Prods , где на фотографа подали в суд за использование изображения здания. Судья вынес решение в пользу фотографа не потому, что коммерческое использование фотографий товарных знаков было разрешено, а в большей степени потому, что истец не смог продемонстрировать, что здание в первую очередь является охраняемым товарным знаком.

Возможно, вы выиграете судебный процесс, но, скорее всего, получите судебный запрет и вам придется пройти через долгое испытание.