Ежедневно такие пользователи, как я, делятся тысячами изображений (мемов, фото знаменитостей, обоев) на таких сайтах, как Facebook, Twitter, Google+, Pinterest и многих других сайтах. Мы получаем лайки и репост этих изображений и создаем страницы/сообщества, которые делают это и монетизируют, говоря: «Я закреплю ваш пост вверху страницы Facebook на одну неделю за x долларов». Теперь мой вопрос: не является ли это нарушением авторских прав?
Могу ли я сделать то же самое в простом блоге/веб-сайте, который размещаю сам? Я до сих пор не могу как следует уложить в голове все эти авторские права. Каковы правила с точки зрения непрофессионала?
Да, в Интернете происходит невероятное количество нарушений авторских прав.
Дело в том, что когда дело касается изображений, в большинстве случаев это происходит с неявного одобрения правообладателей, которым в основном нравится , когда их материалы делятся, закрепляются и ретвитятся по всему Интернету (по крайней мере, потребителями), потому что это привлекает их внимание и в итоге деньги. Они не делают это официально, помещая вещи под разрешительную лицензию, потому что они хотят сохранить возможность помешать другим компаниям найти способы привлечь эти деньги за внимание вместо них. Но пока правообладатель это терпит, нарушение может произойти без последствий.
Исключением являются изображения, которые сами по себе являются продуктами, например, профессиональная фотография и искусство. Владельцы авторских прав очень часто выявляют нарушения в таких областях и подают в суд. Но даже там разрешено публиковать версии с низким разрешением и водяными знаками.
На юридическом и организационном уровне ключевым компромиссом являются правила безопасной гавани , которые позволяют сайтам с пользовательским контентом работать без судебного преследования за нарушение авторских прав, совершенное пользователями, при условии, что они соблюдают процедуры для оперативного удаления такого контента. А на конечных пользователей обычно не подают в суд, потому что это плохая реклама.
Что это означает для вашего «блога/веб-сайта, который я сам размещаю?»: пока он никогда не станет очень популярным (что является наиболее вероятным исходом), он, вероятно, все равно останется незамеченным. Если он начнет приносить реальные деньги, рано или поздно у вас возникнут проблемы с законом, которые закроют вас, если только он не станет настолько большим, что правообладатели не решат, что они могут заставить вас зарабатывать для них деньги. А если речь идет о контенте, созданном пользователями, соблюдение требований, чтобы считаться безопасной гаванью, вероятно, будет непростым делом и должно быть проверено юристом-специалистом.
Это зависит от того, были ли выпущены изображения и при каких условиях. Вообще говоря, в большинстве случаев создатель изображения имеет авторские права на него, и его можно использовать только с его разрешения, за исключением нескольких избранных ситуаций, известных как «добросовестное использование». Добросовестное использование зависит от правовой юрисдикции и состоит из ситуаций, в которых по закону считается, что в общественных интересах разрешается использование изображения, защищенного авторским правом, без разрешения правообладателя.
Конечно, большая часть изображений, используемых в Интернете, вероятно, связана с нарушением авторских прав, но столь же большой объем приходится либо на изображения, которые были публично опубликованы (как, например, многие мемы), либо на добросовестное использование (как большое количество некоммерческое личное использование может подпадать).
По сути, в конце концов, ответственность за соблюдение своих авторских прав лежит на правообладателе. Если они видят использование, с которым они не согласны, они могут запросить его удаление или подать в суд, если это необходимо, но практически невозможно отслеживать каждое использование, поскольку Интернет слишком велик.
ТФуто