Каким будет хороший объектив для начинающих для портрета плюс телеобъектив? [закрыто]

У меня Canon 600D с объективами Canon 50 f1.8 и Sigma 17-70mm f2.8-f4 Modern. Сейчас я хочу перейти на телефото, я рассматриваю Canon 70-200 мм f4 L USM (не IS), Tamron SP 70-300 мм f4-f5.6 USM, Tamron 70-200 f2.8 мм (хотя это чертовски дорого)

Ответы (1)

У вас уже есть нужный вам портретный объектив: 50 мм f / 1.8. На вашей камере APS-C он обеспечивает такой же угол обзора, как если бы вы использовали 80-миллиметровый объектив на полнокадровом теле. Этот угол зрения также означает, что вы будете снимать на тех же расстояниях и получать ту же перспективу, чтобы получить такое же кадрирование, как если бы вы использовали 80-миллиметровую линзу на полнокадровом теле.

Проблема с описанием «объектива хорошего новичка для портрета плюс телеобъектива» заключается в том, что трудно определить, насколько «хорошо» «достаточно хорошо», если сравнивать его с «новичком», что обычно означает относительно недорогое. За редкими исключениями, когда речь заходит об объективах, вы получаете более или менее то, за что платите. Поскольку каждая линза - это компромисс между идеальным дизайном и размером, весом, сложностью и стоимостью, то, что делает объектив для новичка ценовым, не то же самое, что делает объектив хорошим или даже отличным портретным объективом.

Если ваша главная задача при покупке телеобъектива связана с портретной работой, я бы не стал беспокоиться о фокусном расстоянии более 200 мм. Это примерно столько, сколько вам нужно для обычной портретной работы.

Объективы с более низкой ценой, длина которых превышает 200 мм, действительно начинают ухудшать качество изображения во всем диапазоне масштабирования в обмен на дополнительные возможности по бюджетной цене. Tamron 70-300mm f / 4-5.6 - это такой объектив. Вы жертвуете более широкой диафрагмой, которая часто требуется для портретной работы, и вы также получаете объектив, который не такой резкий, как другие, которые вы предлагали, и в то же время демонстрируете больше аберраций, таких как CA, искажения и падение света в углы.

Так что получите лучшие 70-200мм, которые позволит ваш бюджет. Canon EF 70-200mm f / 4 L - отличный объектив по цене. EF 70-200mm f / 4 IS - это новый дизайн и еще лучший объектив, даже если он не обеспечивает стабилизацию изображения. EF 70-200mm f / 2.8 L IS II - это, пожалуй, лучший 70-200-мм зум из когда-либо сделанных. Если вы идете сторонним маршрутом, убедитесь, что вы получаете правильную версию. Объектив Tamron 70-200mm f / 2.8 Di VC гораздо лучше, чем гораздо более старый объектив Tamron 70-200mm f / 2.8 Di Macro, особенно если для вас важна скорость автофокусировки. Более новый Tamron даже незначительно лучше, чем более старый Canon EF 70-200 мм f / 2.8 L, представленный в 1995 году на коротком конце (около 70-100 мм), в то время как Canon немного лучше с 135-200 мм.

... Вы получаете более или менее то, за что платите ... Согласитесь, но это измеряется в логарифмическом масштабе.
Спасибо большое, что вы буквально сделали мой выбор более ясным. Так что теперь до 2-х объективов Canon 70-200 f4L IS или Tamron 70-200mm f2.8 VC USD (новая версия) Цена здесь, в Гонконге, схожа, какая, по вашему мнению, является более выгодной и выгодной в долгосрочной перспективе инвестиции?
@ Калеб Нет сомнений. Но так много вещей. Является ли роскошный автомобиль стоимостью 100 000 долларов в 8 раз лучше, чем эконобокс за 15 000 долларов, из точки А в точку Б?
Здесь, в США, Tamron Di VC работает примерно на 35% больше, чем Canon f / 4 IS (1,5 тыс. Долларов США против 1,1 тыс. Долларов США). При такой разнице в ценах Canon f / 4 гораздо сильнее, чем если бы цены были намного ближе. Если цены совпадают, вы должны выбрать, хотите ли вы использовать объектив стороннего производителя f / 2.8 или OEM f / 4. Они оба очень близки оптически в общих отверстиях. Canon тестирует немного лучше широко открытыми в крайних случаях (70 мм, 200 мм), Tamron немного лучше в середине (100 мм, 135 мм).
Вау! Это удивительная фотография, я слышал об этом раньше, но никогда не гуглял, тем более удивительно, как он ее сделал.