Каким образом электричество питает цепь?

Этим летом, работая с некоторыми схемами, я столкнулся с тем, что со временем случается со всеми: ток течет от + к -, несмотря на то, что электроны текут (точнее, сталкиваются друг с другом) от - к +. Я понимаю историческую подоплеку этого, но у меня возникает вопрос:

Если бы я нанизал произвольно большое количество двунаправленных ламп накаливания на провод длиной, скажем, 10 световых секунд и подключил его к достаточно мощной батарее, что произойдет? Все лампочки загорятся сразу? Загорятся ли они от + до -, от - до +? Заранее спасибо. Это меня очень беспокоило.

Как подключается аккумулятор? он уже подключен к одной из клемм аккумулятора, и вы просто подключаете другую сторону, или оба провода будут подключены к тесту одновременно?
Я не думал об этом и не знаю, будет ли это иметь значение. Скажем, вы делаете это три раза, делая сначала положительное, затем отрицательное, затем отрицательное положительное, затем и то, и другое одновременно.
Я бы подумал, что если у вас есть очень длинная цепь (10 световых секунд), подключение одного вывода к батарее приведет к тому, что цепь будет иметь этот потенциал, поэтому подключение другого вывода вызовет импульс по проводу, линии передачи и все такое. (Я думаю, что это применимо в этой ситуации)
Где вы стоите по отношению к огням? Если вы находитесь в 10 световых секундах от самого дальнего источника света, и он загорается первым, вы можете увидеть, что все источники света загораются одновременно...
@Gorloth, да, это будет волна напряжения, начинающаяся с последнего подключенного терминала. Здесь применима теория линий электропередач.
@ThePhoton, но тогда почему при неправильном подключении поляризованного электролитического конденсатора он не работает? Я думаю, что направление очень важно.
@SLaG предположим, что провод зациклен таким образом, что лампочка, ближайшая к клемме +, лампочка, ближайшая к клемме -, и лампочка в центре ver находятся в пределах пары футов от вас, но остальные уходят в расстояние, как буква «м».
@ trav1s, а что, если вы подключите их одновременно? Будет ли возникать состояние гонки, когда оно зависит только от того, как вы соединили их в предполагаемое «одно и то же время»?
@ trav1s Хорошо, я почти уверен, что понимаю, о чем вы говорите, но я спрошу вот что: вы говорите, что волны (вызванные ранее плавающей схемой, сначала совпадающей со значением любого терминала) будут путешествовать туда и обратно, пока не затухнут. и схема стабилизируется. Будут ли эти затухающие волны и последующая стабилизация рассматриваться как переменная яркость лампочек, быстро переходящая в постоянное свечение?
Чтобы помочь прояснить текущий поток. + к - в пределах источника питания. - к + вне источника питания (нагрузки).
Прежде чем мы поговорим о том, "в каком направлении", что вы подразумеваете под "электричеством"? Также см. Как на самом деле течет «электричество»? из того же источника.

Ответы (2)

Короткий ответ

Лампа, расположенная ближе всего к замкнутому контакту, загорится первой. Если обе клеммы замкнуты одновременно, а цепь изначально заряжена в середине потенциалов питания и земли, то первыми загорятся лампы на концах цепочек. Лампа посередине не может загореться первой. Читайте дальше, чтобы узнать, почему.

Постановка задачи

Скажем, у нас есть две лампы, подключенные последовательно к источнику напряжения. Расстояние от ламп друг до друга и до источника напряжения настолько велико, что задержка, необходимая для распространения заряда, заметна.

Предположим, у нас есть детектор на каждой лампе с бесконечной точностью по времени и бесконечной точностью по яркости. Кроме того, давайте предположим, что яркость каждой лампочки прямо пропорциональна напряжению на ее клеммах, поэтому даже при незначительном напряжении будет генерироваться ничтожный свет. Эта тестовая установка покажет нам, какая лампочка загорится первой.

Полезно отказаться от концепции идеального поведения проводов и компонентов. Мы будем моделировать провода как линии передачи . В этом случае будет волна напряжения, начинающаяся с последней подключенной клеммы. Давайте рассмотрим каждый случай. Относительные напряжения представлены с + и -. Таким образом, от высокого напряжения к низкому порядку +++, ++, +, -, --, ---.

Случай 1: заземление изначально подключено

В этом случае узлы цепи изначально заряжаются до напряжения земли.

схематический

смоделируйте эту схему - схема, созданная с помощью CircuitLab

Когда источник питания подключен, волна напряжения начинается с клеммы источника питания, поскольку электроны поглощаются источником питания. LAMP1 является первой, на которой возникает разность напряжений, поэтому она загорится первой.

схематический

смоделируйте эту схему

Как только волна напряжения достигает клеммы заземления, часть ее может отразиться назад и пройти в противоположном направлении (см. звон ). Если предположить, что абсолютное значение коэффициента отражения меньше 1, волна в конечном итоге исчезнет через бесконечное время, и цепь стабилизируется до постоянного напряжения в каждом узле цепи. На практике волна должна почти мгновенно затухать, чтобы иметь незначительный эффект.

схематический

смоделируйте эту схему

Случай 2: изначально подключено питание

В этом случае узлы схемы изначально заряжаются до напряжения питания.

схематический

смоделируйте эту схему

Когда заземление подключено, волна напряжения начинается с клеммы заземления, поскольку электроны исходят из земли. LAMP2 является первой, на которой есть разность напряжений, поэтому она загорится первой.

схематический

смоделируйте эту схему

Как только волна напряжения достигает клеммы источника питания, опять же, часть ее может отразиться назад и пройти в противоположном направлении, прежде чем цепь стабилизируется до постоянного напряжения в каждом узле.

схематический

смоделируйте эту схему

Случай 3: оба терминала подключены одновременно

Собственно, этот случай зависит от начального напряжения цепи. Если он находится между напряжением источника питания и землей, волна напряжения от источника питания будет вытягивать (поглощать) электроны из цепи, в то время как волна напряжения от земли будет выталкивать (источать) электроны в цепь. Таким образом, это комбинация двух предыдущих случаев с двумя волнами, движущимися в противоположных направлениях.

Какая лампа загорается первой?

Из диаграмм мы знаем, что ближайшая к выключателю лампочка загорится первой. Огни могут переключаться с выключения на включение только один раз, или они могут мерцать и выключаться, когда волны напряжения отражаются назад и вперед по цепи. Они могут переключаться постепенно или очень резко. Поведение зависит от импеданса всей цепи. Это определит резкость волн напряжения (постепенное или резкое переключение), а также количество и интенсивность отражений (мерцание).

Вы можете погрузиться в уравнения Максвелла и теорию линий передачи и выяснить, какой именно свет включится в какую фемптосекунду, и стать суперпедантичным в этом вопросе. Но зачем тратить годы, чтобы ответить на этот вопрос, когда можно просто получить интуицию за несколько минут? Все, что вам нужно знать, это то, что напряжение, как разность электрических потенциалов , распространяется волнообразно ! Это все, что вам нужно знать!

@RedGrittyBrick, это документ, который я держал в уме, когда писал это. Он показывает, как волна напряжения распространяется по линии передачи. Я уверен, что другие эффекты заставляют реальность отклоняться даже от теории линий передачи, но модель должна быть достаточно хорошей, чтобы ответить на этот вопрос. web.cecs.pdx.edu/~greenwd/xmsnLine_notes.pdf
Я неправильно прочитал ваш ответ (потому что я ленив и он длинный), поэтому я удалил свой предыдущий комментарий. Я думаю, ваш вывод заключается в том, что какая лампа загорается первой, зависит от того, на какой стороне батареи (на вашей схеме) расположен переключатель, поэтому ответ на вопрос ОП состоит в том, что ответ на «от + до -, [или] от - к +?" есть - это зависит от того, ближайший ли переключатель + или ближайший - .
@RedGrittyBrick, точно, имеет значение, на каком терминале есть переключатель. Мне нужно сделать диаграммы меньше, чтобы пост не был таким пугающим, но я не знаю, как это сделать. Я думаю, у других людей тоже есть проблема. meta.electronics.stackexchange.com/questions/2716/…
Да, размер схемных диаграмм в electronics.stackexchange часто кажется раздражающе огромным - намного больше, чем нужно для ясности - я вижу, что этот вопрос уже обсуждался в мета (иначе я бы поднял его там). Текущее решение утомительно - экспортировать в PNG и выбрать ширину изображения.
@RedGrittyBrick, я сделал диаграммы короче. Ответ все еще слишком длинный? Как вы думаете, следует ли мне убрать диаграммы для случая 2, поскольку они прямо противоположны случаю 1?
Это очень хороший ответ (проголосовал). Мне очень не хочется давить на вас, чтобы вы уделили этому больше времени, но, возможно, очень краткое текстовое изложение вашего вывода в начале могло бы помочь таким ленивым неряхам, как я. Если вы действительно любите редактировать диаграммы, вы можете найти более компактный макет. Может быть, после первой диаграммы следующие диаграммы можно было бы разложить на горизонтальную линию от Batt+ до Batt — я не уверен, что это помешает пониманию и потребует слишком много дополнительных объяснений — скажите читателю, что это сделано для краткости? Просто мысль.
«По крайней мере, мы знаем, что электроны не могут двигаться быстрее скорости света, поэтому они имеют конечную скорость» предполагает, что здесь важна скорость электронов, но это не так. Что важно в скорости волны в электронах . Фактическая чистая скорость электронов является функцией тока , а для плотности заряда и обычно встречающихся токов она составляет сантиметры в час, хотя отдельные электроны перемещаются в случайных направлениях с гораздо более высокими скоростями.
@PhilFrost, ты прав, конечно. Я сказал это только для того, чтобы установить верхнюю границу скорости распространения, чтобы показать, что она конечна. А скорость распространения волны ограничена скоростью электрона. Фактическая скорость не имеет большого значения для моей точки зрения.
@ trav1s скорость электронов не ограничивает скорость электромагнитных волн. Я могу ускорить частицы воздуха далеко за пределы скорости звука; это не увеличивает скорость звука. Также возможно заставить электроны двигаться быстрее, чем фазовая скорость света в какой-либо среде, и когда вы это сделаете, вы получите действительно аккуратное голубое свечение . Скорость электронов имеет мало общего со скоростью света.
@PhilFrost, я подумаю об этом, какой бластер разума. Я пойду и вытащу его.
Хотя то, что сказал @Phil, правильно, то, что вы написали, также (в основном) правильно - скорость электрического тока (и всего остального) ограничена скоростью света. Однако я не уверен, что информация имеет отношение к ответу.
@ BlueRaja-DannyPflughoeft Я согласен, я просто подумал, что это вводит в заблуждение, потому что скорость электронов не равна скорости света. На самом деле я думаю, что все мысли о движении электронов обычно ошибочны: электрические силы, о которых мы обычно заботимся, — это поля, которые существуют, потому что мы двигаем электроны: сами электроны — это среда, а не интересная вещь. Это было бы похоже на сантехника, зацикленного на движении молекул воды, пренебрегающего учетом давления и волн внутри труб.
@PhilFrost, я задал вопрос об этом. Я знаю, что у вас есть четкое представление об этом и вы признаете распространенные заблуждения, поэтому я приглашаю вас опубликовать ответ. electronics.stackexchange.com/questions/78448/…

Предположим, что проводник без потерь не имеет емкости/индуктивности : электроны не движутся с бесконечной скоростью, поэтому совершенно справедливо представить, что нажатие переключателя медленно индуцирует волну энергии, которая распространяется по проводу; однако, поскольку лампочки загораются, когда течет ток, и поскольку ток течет только после того, как электроны начинают двигаться, лампочки не загорятся, пока электромагнитное поле не распространится полностью. Все лампочки загорятся одновременно.

Однако! Эта идеальная модель — ерунда. На самом деле ваши провода имеют емкость и индуктивность; они повлияют на схему. Представьте, что лампочки соединены параллельно. В этом случае, когда вы щелкаете выключателем (который может быть установлен как на положительной, так и на отрицательной стороне), лампочка, ближайшая к выключателю, включится первой.

Все, кроме одного, имеет смысл. Лампочки не имеют «знания» о том, завершена ли вся цепь, только если их часть завершена, поэтому, если электромагнитное поле наполовину закончило распространение через огни, тогда не загорятся ли те, которые оно прошло, как они бы подумали, что ЭМ поле распространилось?
Все лампочки не загорятся одновременно, даже в идеальной схеме с нулевой емкостью и нулевой индуктивностью. По мере распространения электромагнитного поля электрический заряд движется, и это зажжет лампочки, даже если его распространение не закончилось.