Какое судно самого большого размера Звезда Смерти могла бы разместить в любом ангарном отсеке?

Со станцией размером со «Звезду Смерти» в ангаре будет тонна места. Насколько большими были самые большие ангары? Судно какого размера они могли вместить? Мы видим, что ангар, принявший «Сокол», мог вместить судно в несколько раз больше его размера, но, по-видимому, это не самый большой ангар на станции.

В статье Вукипедии о Звезде Смерти упоминается, что Звездный разрушитель может «стыковаться» со Звездой Смерти, но «стыковка» заставляет меня думать о внешней связи между кораблями, а не о стоянке в ангаре.

Я приму ответы Legends. Надеюсь, что хотя бы один ресурс освещал это.

Гораздо меньше Звезда Смерти.
@WadCheber Это не планетоид!
@Valorum А, я только что поймал отсылку. Это Негодяи , верно?
@ user45623 - Это не ссылка. Я указывал на то, что изображенный звездный разрушитель, кажется, терпит крушение. Я притворялся диспетчером, говоря им, что они помещают его не в тот отсек, что они неправильно расслышали мои инструкции.
@Valorum Я понял шутку, но подумал, что это тоже отсылка. Кто-то использует очень похожую строчку в Scoundrels , хотя во IIRC они используют «пятьдесят» и «пятнадцать».

Ответы (4)

В «Изгой-один: Звездные войны . Смотрите фотографии в этой ветке Reddit .

Звездный разрушитель на Звезде Смерти Звездный разрушитель на Звезде Смерти увеличен

Хороший! Вы можете увидеть не только звездный разрушитель в большом стыковочном отсеке, но и несколько небольших стыковочных отсеков, видимых для ощущения масштаба.

Предполагая, что самые большие корабли, которые могут быть размещены в ангарах Звезды Смерти I, эквивалентны самым большим кораблям в ее постоянном составе гарнизона, это средний крейсер класса .

Следующий ответ - только для легенд.

Книга «Технический компаньон Звезды Смерти» (1991 г.), изданная для использования с ролевой игрой «Звездные войны», содержит следующие выдержки (выделено мной):

Помимо огромного количества TIE-истребителей, «Звезда Смерти» несла штурмовые шаттлы для абордажа захваченных кораблей, которые считались недостаточно безопасными для затаскивания в трюм, десантные катера для использования в качестве дальних патрульных кораблей, ограниченное количество небольших крупных кораблей (особенно ударных крейсеров) . десантные корабли для доставки войск и оборудования на поверхность планеты, наземные боевые машины и широкий спектр вспомогательных судов, таких как шаттлы, грузовые тягачи, ремонтные платформы и рабочие кабины.

введите описание изображения здесь

Судя по внешнему виду ударного крейсера, это средний крейсер ударного класса . Как описано в Вукипедии, он имеет размеры 450 х 90 метров и тактически эквивалентен половине звёздного разрушителя типа «Победа». Для сравнения, звездный разрушитель «Победа» имеет длину 900 метров, а имперский звездный разрушитель — милю.

Кроме того, здесь следует отметить, что имперский ангар никогда не требуется для размещения звездного разрушителя любого размера, потому что у них нет шасси (также почему TIE могут использовать только специально построенные ангарные отсеки для TIE, а не обычные ангары).

После Войн клонов реализация Доктрины Таркина привела к сдвигу в философии проектирования военных кораблей в сторону все более крупных крупных кораблей для еще большей устрашающей способности (крупный корабль Strike Cruiser является исключением, разработанным в ответ на слабость, выявленную этой тенденцией во время Галактическая гражданская война). Звёздные разрушители имперской эпохи слишком велики, чтобы приземляться на планеты (Звёздный разрушитель «Победа» — единственный класс, способный действовать в верхних слоях атмосферы). Поскольку звездные разрушители теперь постоянно находятся в космосе, шасси по умолчанию снимаются, поскольку они строятся на орбитальных верфях и работают только в космосе). Шаттл класса « Страж» призван взять на себя прежнюю роль звездного разрушителя в качестве основного планетарного корабля Империи.

Из-за потери шасси звездным разрушителям потребуются специально построенные ангары, такие как TIE, для таких работ, как техническое обслуживание и ремонт всего корабля, или для перевозки грузов, требующих более высокой пропускной способности, чем могут обеспечить одни шаттлы. Эти ангары, вероятно, и есть та самая "стыковка", о которой вы читали. Не внешняя связь, как здесь, когда генерал Гривус садится на корабль Оби-Вана:

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Но стыковочные отсеки в стиле сухого дока, похожие на строительные отсеки на орбитальных верфях, где строились сами звездные разрушители, в таких местах, как Куат и Мон-Каламари:

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Конечно, нет никаких доказательств того, что такие отсеки действительно существуют на Звезде Смерти. У Звезды Смерти I нет эскорта флота (благодаря самоуверенности Таркина), но они спроектировали Звезду Смерти II так, чтобы он был. Вы не можете позволить искалеченным звездным разрушителям вернуться на орбитальную верфь и оставить Звезду Смерти незащищенной, и вы не можете позволить искалеченным кораблям утопить Звезду Смерти, пока повстанцы заняты эвакуацией своей базы в гиперпространственном прыжке. Звёздным разрушителям тактически необходимо иметь возможность стыковаться со Звездой Смерти, так зачем изобретать велосипед?

Возможно, вы захотите включить ссылку, которая дает понять, что технический компаньон «Звезды Смерти» — это «легендарный» источник информации, который никогда не был особенно каноническим, даже по стандартам ЕС.
Ударные крейсера также не могут приземляться (за исключением некоторых модифицированных моделей) — примерно в 1997 году я спросил West End Games, могут ли они, они ответили, что нет.
Ух ты, какой ответ. Информация о заливах типа сухого дока сама по себе увлекательна, я никогда не задумывался об этом раньше. Я приму любой источник West End Games, который явно не считается неканоническим даже по стандартам Legends, поскольку мое знакомство со «Звездными войнами» было справочником West End Games, который мой отец купил для меня, когда я был маленьким.
@PhilPursglove Что я прочитал в этом источнике, так это то, что корабли в долгосрочном неактивном хранилище хранятся в стазисных полях, а когда «изымаются», они выводятся на репульсорные поля, которые выводят их для развертывания. Теоретически это означает, что ударным крейсерам DS также не обязательно нужно шасси. Даже если они это сделают, Звезда Смерти, безусловно, является одним из таких мест, где вы ожидаете специализированные версии стандартных моделей военных кораблей.
@thegreatjedi О да, я забыл об этом (прошло много времени с тех пор, как я в последний раз смотрел на DSTC). Хотя, откровенно говоря, если вы уже можете построить Звезду Смерти, такие проблемы, как «мы забыли поставить на это шасси», на самом деле не доставят вам слишком много головной боли.
@PhilPursglove пожимает плечами : конфигурация стыковочного отсека, о которой я упоминал, является существующей технологией. Он уже использовался со времен Войн клонов, как видно из RotS, когда Оби-Ван отправляется в Утапау. Если они действительно хотят держать несколько звездных разрушителей на «Звезде Смерти I», технология уже существует. Я думаю, Таркин просто не хочет, чтобы кто-то припарковался на постоянной основе.

На самом деле нам не показывают много ангаров, кроме обычных, используемых для шаттлов.

введите описание изображения здесь

Кроме того, мы никогда не видим ничего крупнее «Тысячелетнего сокола» ни в одном из Имперских заливов (а «Сокол» занимал значительную часть этого залива).

введите описание изображения здесь

С практической точки зрения, Империя использовала шаттлы для ВСЕХ логистических целей (это не «Звездный путь», где мы можем удобно перемещать вещи). Хотите перемещаться между кораблями? Шаттл. Хотите получить груз или экипаж? Шаттл. Хотите спастись от взрывающейся Звезды Смерти? Шаттл. Таким образом, с точки зрения логистики, вы должны стремиться к тому, чтобы шаттлы приходили и уходили.

Что интересно, так это статья , в которой довольно значительный флот находится внутри Звезды Смерти (список взят из Технической книги научно-фантастических фильмов , неканонической книги, не относящейся к легендам). Список чисто условный

Звездолеты, перечисленные в чертежах:

  • 6 звездных разрушителей
  • 10 линкоров
  • 39 тяжелых крейсеров
  • 17 легких крейсеров
  • 81 тендер на истребители
  • 190 войсковых транспортов
  • 714 Корветов
  • 509 дронов-заправщиков

Проблема в том, что мы действительно не знаем. Хорошо, что мы должны были увидеть где-то открывающийся ангар (или гигантскую подвижную секцию), но нам этого никогда не показывали. Из той же статьи далее (выделено мной)

Оба набора цифр могут быть нереально заниженными. Поверхность Звезды Смерти настолько обширна — по сути, это искусственный мир с пещерой внутри — что она может нести практически неограниченное количество пристыкованных кораблей. Единственным возможным ограничением грузоподъемности больших звездолетов является ширина ангарного проема, который их охватывает. Экваториальная траншея достаточно высока, чтобы вместить стандартные звездные разрушители длиной в милю, но таким кораблям потребуется большой отсек, который (пока) не появлялся крупным планом. Большие стыковочные апертуры могут соответствовать полярным областям, которые остаются плохо наблюдаемыми. В качестве альтернативы большие военные корабли могут стыковаться с боевой станцией у подходящих причальных башен, построенных на высоте нескольких сотен метров.

Я не знаю, могу ли я поверить в довольно странные цифры и мастерство, указанные на этом чертеже. Их измерение диаметра совершенно неверно - примерно половина фактического диаметра (может быть, они перепутали его с «радиусом», но это, вероятно, слишком большое доверие к ним). Хотя это конечно интересно. Спасибо. Я подожду немного и дам вам ответ, если ничего лучшего не появится.
Статья, которую вы цитируете, использует фан-книгу под названием « Техническая книга научно-фантастических фильмов — Звездный путь/Звездные войны » в качестве основы для своих рисунков. Он не был лицензирован LucasFilm, и я не вижу причин, по которым авторы могли бы иметь какое-то особое представление о создании фильма. Это хороший ответ, но все, начиная с " интересно то, что... " и ниже, вызывает большие подозрения .
@Machavity Боюсь, что, если вы не сможете доказать, что книга лицензирована LucasFilm, ее нельзя рассматривать как канон, даже в каноничности Расширенной Вселенной, и, следовательно, это неверный ответ для связанных разделов.

Над этим вопросом размышляли и ребята, работавшие над «Изгоем-один». Чтобы наконец получить ответ, они утверждают, что включили большой ангар со звездным разрушителем внутри где-то на экваторе звезды смерти. Судя по всему, это видно на кадре с белым звездным разрушителем.

В течение многих лет я задавался вопросом, когда вы видите звездные разрушители вокруг Звезды Смерти. Ну стыкуются? Знаешь, как они это делают? Например, как они включаются и выключаются? [Теперь] вы знаете, что Звезда Смерти достаточно велика, а экваториальная траншея достаточно велика, чтобы там мог быть гигантский ангар, в котором действительно мог бы поместиться звездный разрушитель, верно? Итак, на заднем плане кадра, когда вы смотрите на уходящую вдаль экваториальную траншею, есть гигантский ангар с припаркованным в нем звездным разрушителем, и это факт, если вы посмотрите!

Джон Нолл — супервайзер визуальных эффектов

Что такое внутреннее пространство?
Я посмотрел на сцену, о которой вы говорите, и я не вижу ее.
@Valorum innerspae — это ток-шоу от Space Channel (канадский научно-фантастический канал).
В редакции @user45623 есть клип из шоу
Очень хорошая находка. Я перевернул свой хмурый взгляд с ног на голову, а свой отрицательный голос стал положительным.
@ Valorum, но ты действительно смог найти сцену, о которой они говорят в интервью?
@ user45623 - Нет. Я смотрел Blu-Ray и идентифицировал каждую сцену со Звездой Смерти, где можно увидеть экваториальную впадину. Я предполагаю, что их смех (в видео) вызван тем, что ангар, о котором они говорят, не виден в фильме.
@ Valorum / user45623 похоже, что этот ответ, возможно, нашел сцену scifi.stackexchange.com/a/196262/57310 - мне это не очень нравится ...