Какое влияние окажут на население средства воспроизводства без беременности?

В научной фантастике довольно часто можно встретить концепцию искусственного оплодотворения и инкубатора. Я работаю в компании, которая активно занимается этой технологией, поэтому мне стало любопытно адаптировать ее к моему средневековому европейскому фэнтезийному миру в качестве некой магической силы. Это может быть какое-то священное дерево, в сок которого пара может пролить немного своей крови, и дерево предложит яйцевидный плод, из которого в конечном итоге вырвется ребенок. Или, может быть, даже старые сказки о птицах, уносящих откуда-то ребенка пары. Механизм сейчас не важен. Что меня интересует, так это эффект, который такие средства репродукции, которые не включают 10 месяцев беременности, будут иметь для населения и общества.

Сначала сделаем несколько предположений:

  1. Механизм имеет практически неограниченную мощность, но не позволит паре использовать его слишком часто.
  2. Ребенок является биологическим потомком пары, и пара не имеет никакого контроля над чертами, которые будут иметь ребенок, как и при обычном воспроизведении.
  3. Также возможно межвидовое потомство (например, полуэльфы), но только если пара достаточно близка биологически. Очевидно, что гомосексуальная пара также может родить ребенка таким образом.
  4. Возможно, в механизм будут внесены некоторые изменения для предотвращения генетических заболеваний, что может стать дополнительным бонусом при использовании системы. Это также означает, что мальчик от двух самок также возможен.
  5. Ребенок рождается намного быстрее, чем при обычной репродукции.
  6. Нет никаких опасений типа «можем ли мы действительно сказать, что это наш ребенок, даже если мы его не рожали?» или «может ли такой ребенок считаться человеком?» вообще.
  7. Мир визуально напоминает средневековую Европу, но предполагает утопию с точки зрения прав человека, равенства, защиты слабых и т. д.
  8. Злоупотребление механизмом массового производства людей для рабства, войны и т. д. невозможно, и никто бы не подумал о попытке сделать это, даже если бы это было возможно.

Теперь я хочу построить мир, в котором этот механизм существовал задолго до истории, а не пытаться представить, как мир отреагирует на его внезапное открытие. Как будут выглядеть рост и поддержание численности населения в мире, где этот механизм распространен? Конечно, традиционная беременность все еще существует.

Я думаю, очевидно, что самая большая разница будет, когда требуется быстрое увеличение населения, например, на ранних стадиях роста поселения или сразу после значительного сокращения населения из-за какого-то бедствия. Но как в нормальные периоды были бы семьи при наличии такого репродуктивного механизма?

Обновление: одна вещь, о которой я забыл, — это производство грудного молока, которое требует беременности. Альтернативы натуральному молоку будут востребованы, создавая интересные идеи для экономики и промышленности в мире. Хотя самцы являются производителями молока — это идея, которую я готов исследовать.

Обновление 2: изначально я не собирался поднимать этот вопрос, потому что я виноват в том, что сделал этот вопрос слишком расплывчатым, и я не хотел мешать людям исследовать множество возможностей, основанных на основной концепции (например, JBH, который поднял замечательные моменты) независимо от того, соответствует ли это моим намерениям, но я заметил, что слишком много ответов на самом деле ограничиваются примером с деревом и интерпретацией того, что любой может сделать ребенка любым способом из любых людей. Я по-прежнему не пытаюсь помешать кому-либо исследовать это предположение, поэтому я не буду обновлять вышеизложенные пункты, но уточню следующее: я не перечислил фундаментальное предположение о том, что два человека должны намереваться использовать механизм с конкретным желанием . рождение ребенка между ними иполное понимание того, что они делают. Что, очевидно, является очень большой коммуникационной ошибкой с моей стороны, потому что я просто думал как работник биотехнологии. Слишком поздно, чтобы указать на это, я думаю. Я думаю, что опубликую отдельный вопрос, который будет ближе к моему намерению в будущем, после того, как придумаю надлежащий механизм, который 1) будет трудно или предпочтительно невозможно злоупотребить и 2) также сложный процесс, хотя он не имеет биологического воздействие на любого из родителей.

Нормальная беременность еще существует? Или люди в остальном бесплодны?
О да, хорошая мысль. Забыл упомянуть. Он все еще существует.
Не полный ответ, но в средние века беременность и роды были очень опасным процессом как для матери, так и для ребенка. Хотя количество младенческих смертей может не сильно измениться, смертей матерей определенно станет намного меньше из-за стресса при родах и плохих санитарных условий. Пс. 2. и 3. противоречат друг другу: если ребенок биологически принадлежит паре, то как у двух женщин может родиться мальчик? Откуда взялась Y-хромосома?
@RealSubtle О да, это. Я не углублялся в это, потому что я думал, что это не важно. Либо генетика работает не так, как наш мир, либо механизм что-то с этим делает и т. д. Вот почему я специально включил возможность на самом деле. В любом случае, спасибо, что указали на опасность внутриутробной смерти и выкидыша.
@RealSubtle Медицинское обслуживание, возможно, улучшилось со времен средневековья, но обратите внимание (прежде чем вас линчуют женщины Земли :-)), что беременность и роды по- прежнему являются опасными процессами. Возможно, поэтому ученые-мужчины приложили так мало усилий, чтобы найти способы позволить мужчинам забеременеть. :-)
Быстрый вопрос: этот механизм легко доступен или это единственная вещь, такая как ваш пример с деревом. Наличие механизма кардинально меняет ответ.
не забывайте - ладно, беременность сложная; в вашем мире, к счастью для женщин, эта огромная трудность устранена. Но не забывайте об этом: первые несколько лет воспитания ребенка — настоящая рутина для женщины. Таким образом, вы устранили одну из двух основных проблем для женщин, связанную с рождением ребенка.
У вас был бы дивный новый мир. Либо так, либо THX 1138.
Вы сказали, что ваши люди все еще плодовиты, и нормальные беременности все еще случаются. У ваших людей такой же уровень фертильности, как в IRL? По сути, люди по-прежнему будут заниматься сексом, предполагая те же биологические влечения, поэтому, если будет тот же уровень фертильности, то и количество беременностей останется примерно одинаковым. В связи с этим, как долго используется этот способ воспроизводства (с точностью до ближайшего порядка в годах, т. е. 10, 100, 1000, 10000, 100000, 1000000 лет)?
Основная концепция «О дивный новый мир» очень похожа, хотя и в более научно-фантастическом контексте. Может дать вам некоторые идеи
В вашем мире обязательно ли кормить ребенка грудью, или для этого есть хорошая альтернатива (чтобы детей могли воспитывать как мужчины, так и женщины)?
Противозачаточные средства в то время были не слишком эффективны, и люди пользовались ими, как всегда, а это значит, что женщины все еще будут беременеть.
Abusing the mechanism to mass-produce humans for slavery, war, etc is not possible, nor would anyone think of attempting it even if it was.Подобные абсолютные утверждения могут стать жертвой скользкой дорожки. Вы предполагаете, что люди, которые занимаются массовым производством, с самого начала делают это с гнусными целями. Но есть много случаев, когда первоначальное намерение было хорошим (например, повторное заселение после инцидента с массовой смертью), когда фургон сходит с рельсов (детей больше, чем взрослых => кто-то воспитывает много детей => этот человек может внушить им доктрину или поработить их).
@StephenG Скорее всего, это потому, что безопасный репликатор матки создать легче, чем безопасную мужскую человеческую беременность.
Придает новый смысл понятию «кровь и почва»! РЖУ НЕ МОГУ!

Ответы (9)

Вы не зафиксировали процесс, который довольно важен с точки зрения того, как он повлияет на население. Давайте рассмотрим это исключительно с точки зрения волшебного дерева и крови...

Этот процесс имеет некоторые грязные вопросы.

  • Что мешает местному герцогу, 90 лет, вытащить местную симпатичную девушку, 6 лет и даже близко не достигшую возраста рождения, от объединения крови, чтобы создать ребенка?

  • Что мешает двум мужчинам или двум женщинам смешать кровь на дереве? Нужны ли дереву настоящие биологически жизнеспособные репродуктивные компоненты? Или он производит людей (мы будем придерживаться людей), у которых только половина необходимых хромосом?

  • А как насчет заранее оговоренных отношений, в которых главы двух семей связывают свой союз с отпрыском двух серьезно несовершеннолетних детей?

  • Что мешает местной землеройке проникнуть однажды ночью в комнату короля, чтобы украсть настойку крови, с помощью которой она создает законного наследника престола?

  • Как долго кровь должна быть жизнеспособной? Могла ли жена какого-нибудь рыцаря высосать немного крови из тела своего мертвого мужа и использовать ее для создания наследства? (Что произойдет, если женщины выпьют лужи крови, и только небеса знают, чья кровь смешана, и используют ее?)

  • И что могло убедить общество в том, что дети деревьев равны детям тела? Считает ли ваше общество детей деревьев легко утилизируемыми?

Видите ли, то, что вы описываете, только на первый взгляд выглядит мифическим удобством для проблемных родов. Это настоящий кошмар — в социальном, эмоциональном, политическом, религиозном плане, что угодно.

Что делает его АБСОЛЮТНО ПОТРЯСАЮЩИМ для истории!

По сравнению с этой захватывающей идеей все махинации из «Игры престолов» меркнут! Если подумать, у обычного воспроизводства есть естественные фильтры, например, у женщин, которые не могут забеременеть до начала менструации или им нужно найти время, чтобы встретиться с кем-то, и (помимо изнасилования) на самом деле нужно знать, кто это ты. re with (ну, изнасилование, пьянство, вы поняли). Обычное размножение естественным образом исключает (по сравнению с вашими деревьями) процесс вмешательства в линии наследования и законные права наследования. Это было бы ужасно, система, которую можно так легко использовать для шантажа, эксплуатации (здесь должна быть дюжина слов, но уже поздно....). Как я уже сказал, «Игра престолов» на стероидах.

  • У людей разовьется ужас перед порезами и кровопотерей. По своей природе она станет почти религиозной (возможно, даже вплетенной в религиозные практики). Подумайте о поясе целомудрия для обоих полов, который очень похож на кольчугу — только это культурное табу, а не физический барьер.

  • Кремация станет преобладающей формой захоронения трупов.

  • Мифов о приближении к полям сражений после битвы, усиливающих табу, защищающее кровь солдат, было бы предостаточно.

  • Раньше (фантастически) принцесс запирали в башнях, чтобы защитить их (и семью). Теперь все заперты в башнях, чтобы защитить себя от безжалостных.

  • Это может даже затормозить развитие медицины, поскольку люди боятся соприкасаться с чужой кровью — просто на тот случай, если вы не вымылись так хорошо, как думали, поцарапали руку о ежевику, когда споткнулись, и поймал дерево, чтобы попытаться удержать равновесие — Черт!

И еще кое-что:

Было бы столько ублюдков, что слово не имело бы смысла

Каким-то образом культуре нужно будет изменить юридические понятия с «моей крови» на «моего тела». Легко видеть замечательных людей, создающих ребенка, о котором они будут заботиться как о своем собственном. Но кто несет ответственность за «зачатие» грязной крысы в ​​любой из упомянутых выше ситуаций? О, какую запутанную паутину мы плетем....

И мы даже не будем говорить о культах, которые ищут «высшее существо», регулярно смешивая всю кровь адепта в чаше и обливая ею дерево, считая, что рожденный таким образом ребенок свят.

Ах, да. Были бы эффекты. Такой неконтролируемый репродуктивный процесс, когда практически нет надежды защитить себя от вмешательства деторождения... культура была бы неузнаваема по сравнению с нашей средневековой цивилизацией.

Ладно, я искренне возмущен последствиями того, что я только что придумал. Большое открытие для наивного меня. Итак, мой мир задуман как эскапистская выдумка, в которой люди на этот раз хороши, поэтому я буду явно избегать всего, на что вы указали, и просто оставлю это как более здоровую альтернативу беременности (надеюсь, вы не расстроены), но вы приводите несколько серьезных золотых моментов для рассмотрения. Даже если никто не будет злоупотреблять системой, какие еще могут быть проблемы? Будет ли страх потери крови? Отпугнет ли это людей от борьбы? Последствия бесконечны. Спасибо за ответ.
Одна из проблем, связанных с построением мира, — это продумать последствия ваших предположений о построении мира. Если вы не посмотрите честно, как этот ответ, вы рискуете загнать себя в угол или вам придется вытащить из шляпы какой -то deus ex machina , чтобы разрешить историю, что очень неудовлетворяет аудиторию.
Конечно, я знаю об этом. Основная фантазия моего мира не со сложными магическими системами или великими легендами, а с тем, что он населен искренне добродушными и заботливыми людьми. Такое основание, что жители мира имеют совершенно иной набор ценностей, приводит к совершенно другому набору последствий, чем то, что мы в нашем мире считали бы естественным. Конечно, будет сложно сделать это правдоподобным, но если читатели смогут поверить в мир, который намного более чудовищен, чем наш, я уверен, что обратное также может сработать.
Я верю в работу от общей картины до того, что вы на самом деле хотите. Проблема (чудесно отраженная в фильмах «Матрица » и других сериалах, где первая «идеальная» матрица была отвергнута человечеством) заключается в том, что даже у самых хороших людей бывают мелочные, эгоистичные моменты. Вы правы, я поднял грандиозные, глобальные проблемы, которые затронут нации. Но эти темы работают, потому что они являются большой и очевидной версией маленьких сложностей нашей собственной жизни, таких как офисная политика и семейные ссоры. Мы можем относиться к ним. Они кажутся более реальными, чем совершенными.
Потрясающий ответ! И да, нужно учитывать, что даже в Эдемском саду была своя змея. Так что весьма вероятно, что, хотя на первый взгляд этот мир будет выглядеть красивым и блестящим, у него будет очень убогое низ живота.
@Iroh Просто помните: чем больше правил вы создаете, тем больше способов вы создаете для людей, чтобы злоупотреблять, злоупотреблять и обходить правила. Если вы действительно хотите создать «хороший» мир, посмотрите на тот, который у нас есть, и устраните недостатки, которые у нас есть. Для «лучшей» беременности устраните утреннее недомогание, осложнения беременности, рыхлый таз и боль/кровотечение во время родов, и вы значительно улучшите процесс воспитания детей. Большую часть этого вы можете просто игнорировать или отмахнуться рукой в ​​фэнтезийной обстановке.
@Iroh: Если вы хотите написать утопическую фантастику, возможно, было бы неплохо изучить некоторые классические произведения, чтобы получить некоторые идеи. Первая среди классики, конечно, книга Мора, но вторая, на мой взгляд, это Star Trek TNG. В случае воспроизведения все примерно так, как описывает MichaelK. Никаких больших революционных вещей, но некоторые (все же значительные) улучшения существующих технологий.
@AkselA: Ты прав, «Звездный путь» — одно из моих вдохновений. Меня сильно побудила к этому цитата Патрика Стюарта о том, что его персонаж лысый не потому, что лекарство от облысения еще не разработано, а потому, что общество достаточно созрело, чтобы никого не заботило, лысый кто-то или нет. Я изучу книгу Мора, как вы предложили. Спасибо.
@Iroh: Утопия Мора очень старая, и к ней может быть трудно относиться. В нем много хорошего, но в нем также нет проблем с рабством и смертной казнью за мелкие правонарушения. Я бы сказал, что было бы полезнее читать современную критику, а не саму книгу. Если вы хотите прочитать более современную и хорошо продуманную утопическую фантастику, вам больше подойдут «Новости из ниоткуда» Уильяма Морриса.
@AkselA: отмечено. Благодарим за ваше предложение.
Я думаю, что этот ответ неверен. В обществе, где любые два человека могут сделать из них ребенка без их согласия, я думаю, дети просто отдалились бы от биологических родителей. Нет проблем с насильственным созданием «законных наследников» и т. д., нет проблем с чувством ответственности за своих биологических детей.
Возможные ответы на некоторые из вышеперечисленных вопросов: Дерево работает только для одной пары за раз, требует сдачи свежей крови от них обоих еженедельно в течение определенного периода времени (скажем, два месяца? И, возможно, «период восстановления» для дерева после этого). ?) для того, чтобы «плод» созрел до такой степени, что он отваливается и может быть инкубирован, как яйцо, для остатка, а требование определенных уровней гормонов (особенно в обществе, которое не имеет представления о том, что такое гормоны) предотвратило бы преждевременное созревание. pubescents от участия.
Теперь, когда я выздоравливаю и нахожусь в более ясном сознании, я могу лучше объяснить, почему этот ответ не соответствует тому, что я ожидал. Он основан на интерпретации очень расплывчатого описания, в результате чего окончательный образ, естественно, сильно отличается от того, что я себе представлял. Конечно, не обвиняя в этом JBH, расплывчатость полностью моя вина. В любом случае это означает, что даже без моей цели создать мир милых голов почти все пункты, которые поднимает этот ответ, неприменимы к моей истории. Это, конечно, не делает ответ менее замечательным.
😀 Обожаю этот сайт!

Во- первых, большойдемографический бум. Вы только что сняли ограничение в девять месяцев, но, что более важно, вы только что эффективно устранили одного из главных убийц человечества: деторождение. Вы знаете, когда видите цифры, что средняя продолжительность жизни в Средневековье составляла около 30 лет? Ну, это было из-за того, что в основном умирали женщины и дети; мужчины прожили еще несколько десятков лет. Теперь женщина будет в этом отношении на равных. У вас все еще может быть высокий уровень детской смертности, но это легко исправить. Просто делайте больше детей. Помимо того, что люди не будут умирать, так родители нарожают много детей. На протяжении большей части истории дети использовались своими родителями в качестве бесплатных рабочих, и это все еще будет иметь место в вашем мире. Родители, возможно, не смогут использовать магию часто, но они будут использовать ее как можно чаще, особенно бедные люди, пока не смогут.

Вы уже сказали, что это общество — утопия равноправия, но это большое дело. Женщины точно сравнялись бы сейчас. На протяжении истории причины, по которым они были гражданами второго сорта, были многочисленны и разнообразны, но в основном они сводились к беременности и обеспечению того, чтобы дети отца действительно были там. Когда это устранено и больше не актуально, женщины как группа будут более равными.

Интересно, что я ожидаю, что правильная беременность, поскольку она все еще существует, будет чем-то вроде привилегии. Это было бы чем-то, что делают богатые женщины из общества, чтобы показать свой статус. Учтите, что ручной труд, безусловно, легче для женщин, которые не беременны, это было бы признаком того, что рассматриваемая женщина не должна работать и что они могут финансово принять бремя фактической беременности. Это особенно верно, если нормальная беременность длится дольше, чем волшебство: это показывает, что она и ее муж могут легко пережить финансовый удар из-за того, что она не работает или, по крайней мере, менее продуктивна.

Никогда не забывайте о роли религии. Учитывая, что верования принимаются обществом так же, как и наоборот, вы можете обнаружить, что истинная беременность приобретает ауру святости и божественного благословения. Жрицы могут намеренно забеременеть и т. д. Поскольку это ненормально, вокруг этого будет атмосфера «особенности». Беременных женщин можно даже почитать. Это может отразиться на детях: рожденные естественным путем могут занимать более высокое положение в обществе.

Однако все это предполагает один важный момент: у вас есть надежная контрацепция. В противном случае, вне зависимости от вашего магического размножения, женщины будут беременеть по старинке, и довольно часто. Для большинства вы сразу же вернетесь к средневековому уровню рождаемости, а затем и к некоторым. Люди бы завели сразу двоих детей и увеличили бы его еще больше, прежде чем замедлить темпы. Если не будет противозачаточных средств, женщины будут продолжать умирать при родах, и остальную часть моего ответа можно смело игнорировать.

«30-летняя продолжительность жизни» не была чем-то подобным. Большинство умерших были младенцами . Если бы вы дожили до пяти, вы, вероятно, дотянули бы до пятнадцати; если вы дожили до пятнадцати, вы, вероятно, дожили до пятидесяти (конечно, за исключением насилия). Целая половина всех младенцев не дожила до пяти лет, что искажает цифры ожидаемой продолжительности жизни при рождении.
Я знаю об этом, и я сказал это. Пальцы не проверял, и вы правы, они немного не в порядке. Я нашел настоящие, хотя и с поправкой на детскую смертность (т.е. считая только тех, кто дожил до зрелого возраста), средняя продолжительность жизни для женщины составляла около 41 года, а у мужчин продолжительность жизни примерно на 8 лет больше. Учитывая, что в основном все они были насильственными смертью, женская смерть даже ниже по сравнению с ней. При беглом поиске я обнаружил, что в то время в Англии 1 из 3 женщин умирала при родах. Это огромная сумма.
@Cadence Насколько я понимаю, Сереникал сказал то же самое, что и ты. Пожалуйста, уточните, как можно улучшить этот ответ, потому что вы, похоже, заметили проблему.

К сожалению, я думаю, что последствия метода родов, о котором вы говорите, в основном негативные. В каком-то смысле я продолжаю в духе JBH.

Жизнь дешева

К сожалению, это часть человеческой природы — ценить вещи, основываясь на их редкости. Если «рождение детей» (называть это рождением детей неправильно, потому что значение этого термина основано на реальном процессе рождения ребенка) гораздо более целесообразно, то люди с гораздо меньшей вероятностью будут ценить детей. Без физического процесса беременности эмоциональные связи между родителем и ребенком, вероятно, будут слабее или даже отсутствовать. То, как люди относятся к детям, вероятно, будет ближе к тому, как мы в реальном мире относимся к домашним животным, и в результате отказ от них становится большой проблемой.

Это переводится и на уровень государства. Могут быть меры защиты, связанные с войной или рабством, но насколько далеко заходят эти гарантии? Сделают ли они что-нибудь, чтобы предотвратить приход сталинского режима или наемное рабство вместо древней формы рабства? Помимо того, что это ни хорошо, ни плохо, я вижу еще одно последствие, заключающееся в том, чтобы подтолкнуть иглу к современным дошкольным учреждениям и детским садам, особенно если «заведение детей» приведет к появлению достаточного количества бездомных детей, чтобы потребовать реакции государства. Эти центры по уходу за детьми могут иметь элемент идеологической обработки, в зависимости от рассматриваемого штата.

Что ты можешь сделать

Я понимаю, что ваше первоначальное видение было гораздо более эскапистским и утопическим, чем оно оказалось на самом деле. Чтобы добраться до этого, вам нужно будет точно настроить и изменить точную механику «получения детей». Это может помочь черпать вдохновение из серии японских фэнтезийных романов 90-х годов под названием « Двенадцать королевств » .

В Двенадцати королевствах , чтобы у пары появились дети, к специальному дереву привязывают ленточку и молятся богам. Если боги решат исполнить их желание, ребенок вырастет на этом дереве в виде кокона с упомянутой лентой. Деторождения в том смысле, в котором мы его понимаем, вообще не существует, и даже звери и демоны рождаются через аналогичный процесс с особыми деревьями в дикой природе. В результате эти деревья считаются священными, что вполне ожидаемо. Кровь нельзя проливать, находясь под прикрытием этих деревьев; закон, который все живые существа должны соблюдать, иначе за его нарушение грозит божественное наказание. В результате путник, подвергшийся нападению волков, может искать нерушимое убежище под таким деревом, если ему повезет найти его и он достаточно быстр, чтобы добраться туда первым.

Полное исключение деторождения из уравнения может помочь вам построить мир, который вы хотите, поскольку это уберет главную биологическую причину «удерживать женщин на своем месте». Это определенно встряхнет ситуацию и, вероятно, откроет рынок труда для женщин. Однако, хотите ли вы зайти так далеко, решать вам.

Спасибо за понимание того, что простота рождения ребенка может сделать их менее ценными. Я мог бы изменить предположение, что более здоровая альтернатива быстрее. Что может дать людям еще один стимул предпочесть традиционное воспроизводство. Приведенный вами пример также звучит очень похоже на картину, которую я изначально имел в виду (обратитесь к обновлению 2, которое я только что сделал). И, наконец, большинство людей, похоже, согласны с тем, что снижение значимости родов обеспечит улучшение прав женщин, за что я определенно выступаю, поэтому я совершенно уверена, что постараюсь найти безопасный способ подняться по этому пути.

Я предполагаю, что семьи будут выглядеть очень похожими. По большей части семьи на протяжении всей истории, как правило, формировались в зависимости от того, чего хотят родители (бедные и сельские семьи имеют больше детей, городские семьи и богатые, хорошо образованные семьи, как правило, меньше) независимо от биологических факторов. Есть, конечно, некоторые вариации, странный сюрприз, но по большей части это срабатывает. Несмотря на то, что «дорого» (в широком смысле) иметь детей старомодным способом, и это так, их воспитание является гораздо более значительными затратами времени, денег и усилий.

Поэтому я ожидаю, что семьи в основном будут примерно того же размера, что и в реальном мире при других обстоятельствах. Точно так же массовое производство людей с целью наращивания вашей армии, создания рабской рабочей силы или быстрого заселения территорий было бы чрезвычайно проблематичным — большой проблемой было бы обеспечение продовольствием для всех ваших людей. Я предполагаю, что как только дети рождаются, они развиваются традиционным образом, поэтому вам нужно поддерживать их в течение длительного времени, прежде чем они будут пригодны для таких вещей, как тяжелый труд или служба в армии.

Одной из ситуаций, в которой это может помочь, является пополнение населения после стихийных бедствий (особенно чумы, которая убивает много людей, но оставляет инфраструктуру, в отличие, скажем, от землетрясения или вторжения армии). Вам по-прежнему придется тщательно следить за своим населением, чтобы ваши дети не съели вас из очага и дома, но это может восстановить ваше население довольно легко и надежно. По иронии судьбы, это может быть плохо; существуют теории о том, что нехватка рабочих после Черной смерти (и связанный с этим рост стоимости труда) сыграла роль в том, что более поздняя Европа стала более эгалитарной.

Одна из причин, по которой в бедных семьях в прошлом было больше детей, — это больше труда на ферме.

Почти ничего

Большинство людей не занимаются сексом с единственной целью – зачать ребенка. Люди занимаются сексом, потому что это весело, и дети являются случайным следствием, если ничего не делается для их предотвращения.

В современном мире этим воспользуются богатые и карьерные женщины, которые хотят свести к минимуму прерывание своей трудовой жизни для продолжения рода. В средневековом мире господствовали бы богатые, которые хотели безопасно создать ребенка, не рискуя жизнью матери.

Все остальные будут продолжать рожать детей по старинке, занимаясь сексом и время от времени делая ребенка.

Помните, что крепостные в основном являются собственностью, мы не говорим о населении, свободном делать то, что они хотят.

Извините, но я не согласен с принципом этого ответа. Конечно, люди занимаются сексом для развлечения, но все виды культур и классов на протяжении всей истории придавали и до сих пор придают огромное значение воспитанию семьи. От Генриха VIII, пытающегося зачать наследника мужского пола, до современного лечения ЭКО люди тратят огромные усилия на рождение детей, даже когда они совершенно определенно не получают от этого удовольствия.
@IMSoP, но важность наследника (и даже запасного) будет иметь незначительное значение для населения в целом. У Генриха VIII было трое выживших детей, включая наследника мужского пола. Возможно, с этим устройством у него было бы меньше жен, но маловероятно, что у него было бы значительно больше детей. Число людей, нуждающихся в лечении бесплодия, исчезающе мало по сравнению с населением в целом, у которого есть дети обычным путем, преднамеренно или нет.
На самом деле, прочитав ваш ответ, я подумал, что если этот механизм очень легко доступен и используется достаточно долго, чтобы влиять на эволюцию людей, то половое влечение может ослабнуть и в конечном итоге исчезнуть, потому что оно больше не будет сильно влиять на размножение. . Даже в противном случае это, вероятно, так или иначе повлияет на сексуальность. Тем не менее, совершенно справедливо отметить, что не все дети рождаются без планирования.
@ Айро, это вполне может быть «первый ребенок», любые дальнейшие дети рождаются обычным образом без планирования, но этот важный первый наследник проходит через механизм. Это дает вам всевозможные странные варианты для линий «чистых» первых дочерних линий, когда прошли сотни (тысячи?) лет с тех пор, как предок не родился с помощью механизма, но это скорее социальный, чем популяционный.

Тот, кто контролирует устройство, может контролировать большую часть мира. Особенно, если бы был способ сделать так, чтобы устройство стало основной или единственной формой жизнеспособного размножения (беременность предъявляет огромные требования к организму, если по каким-то причинам эти требования не были устойчивыми, такими как условия труда или частота заболеваний). становится еще более рискованным для женщины, чем это уже было в ту эпоху). Тот, кто контролирует это, может диктовать все, что захочет, будь то выкуп от пары или социальные нормы.

Теперь наступает более интересная часть, поскольку постер пытается создать более утопический мир. У вас есть потенциал для радикального изменения половых различий между мужчиной и женщиной.

Огромным двигателем эволюции путем естественного отбора является половой отбор. Выбор партнеров на основе черт, которые практически не имеют ничего общего с приспособленностью (в смысле выживания). Павлиньи хвосты (вероятно, наиболее часто используемый пример, хотя компромисс с хвостом делает его также индикатором приспособленности). Большая часть физических различий между мужчинами и женщинами связана с потребностями в размножении. Но не все. Груди нужны, чтобы кормить ребенка, но насколько велики они на самом деле? Глядя на закономерности по всему миру, становится очевидным, что между группами гораздо больше различий, чем можно было бы оправдать, если бы единственное давление отбора на размер груди заключалось в том, насколько она эффективна для сохранения жизни детей. Я специально упомянул об этом, потому что большая грудь в основном связана с большим количеством жира,

Таким образом, больше не существует давления отбора на женщину, чтобы она обладала чертами, наиболее необходимыми для рождения/воспитания детей. В указанные сроки это могло бы устранить большую часть физических различий между полами в целом. Это также может привести к более экстремальным физическим изменениям, например, к тому, что группы будут настолько отличаться друг от друга, что может быть неочевидно, что все они все еще люди. (Эта группа на протяжении стольких поколений предпочитала высокий рост всем остальным качествам, их средний рост в два раза выше человеческого, эй, они же гиганты! Но на самом деле, все еще люди, просто люди, которые вырастают намного выше.)

Что касается вашего «хотя» под павлиньими хвостами, я полагаю, что существует теория, согласно которой весь половой отбор на самом деле является прокси-индикатором приспособленности, и хвост павлина является распространенным примером именно потому, что он считается типичным случаем.

Возможно, стоит упомянуть, что если эта технология будет доступна всем, то мужчин в конечном итоге будут привлекать менее женственные женщины. Стандарты красоты для женщин в основном основаны на их способности рожать детей (широкие бедра и т. д.). Если бы на дереве можно было рожать детей, не было бы больше никакой эволюционной тяги к оплодотворяющим телам. Это также будет означать, что мужчин больше не будут привлекать молодые женщины.

Тот факт, что дети все еще могут быть сделаны естественным путем, вряд ли имеет значение, если альтернатива намного проще и безопаснее. Те, что задуманы естественными, будут рассматриваться как нецивилизованные, как в «О дивный новый мир» Хаксли.

Воздействие на общество, вероятно, заключается в том, что люди размножаются в более позднем возрасте, и пожилые люди занимают большую часть ресурсов, прежде чем они начнут размножаться. Единственное, что в настоящее время мешает женщинам размножаться в более позднем возрасте, это то, что они больше не смогут.

В целом это будет означать, что большая часть ресурсов (дома, земля, деньги) будет занята пожилыми людьми, и люди будут жить с родителями до более позднего возраста. Возможно, это может оказать положительное влияние на человечество с точки зрения уменьшения насилия, но может сделать общество в целом более иерархичным, традиционным и т. д.

«Это также будет означать, что мужчин больше не будут привлекать молодые женщины». Это было бы верно только в том случае, если бы деревья существовали миллионы лет, и даже тогда это сомнительно, поскольку нейтральные для выживания черты не выбираются ни за, ни против.
@ nick012000 часть этого предпочтения носит культурный характер, им нужны дети, женщины, как правило, умирают во время родов, начинают разводить детенышей. Уже наблюдается тенденция к отходу от этого, поскольку размер семьи сократился, а женщины, как правило, выживают после родов (скажем, тенденция, потому что законы являются огромной частью того, почему в США меньше невест-девочек, чем в странах третьего мира). Не отменяет вашу точку зрения, но это еще один аспект, который следует учитывать

Как будут выглядеть рост и поддержание численности населения в мире, где этот механизм распространен?

Я ожидаю, что вступят в силу очень сильные социальные обычаи, препятствующие тому, чтобы люди отказывались от своих древесных детей. « Итан Афонский » Буджолда — это роман в жанре научной фантастики, в центре которого — полностью мужской мир, в котором использовались импортированные яичники, но у них все еще была социальная проблема, требующая доказательств ответственности, прежде чем заводить детей. Один также зарабатывал «социальные кредиты», ухаживая за новорожденными. Этот мир был заселен около 200 лет назад, и не все пары/отношения были гомосексуальными.

В том же ключе, я подозреваю, что в вашем мире было бы много преднамеренных сообществ, которые были бы созданы, где люди могли бы жить вместе, не нуждаясь в гетеросексуальном компоненте для размножения. Можно было иметь полностью мужские (например, Итан Афонский ), полностью женские или целомудренные «монастыри» (или коммуны), где у них были бы дети без сексуального участия. Шейкеры были холостым религиозным движением в США, которые теперь известны стилем мебели .

Но как в нормальные периоды были бы семьи при наличии такого репродуктивного механизма?

Имея в виду ваше утверждение о технологиях уровня средневековой Европы, я подозреваю, что большинство детей рождались бы через дерево, поскольку смерть при родах была очень распространена , пока Игнац Земмельвейс не «открыл» необходимость мытья рук и чистоты . Культуры, которые поощряли рождение детей на деревьях и препятствовали рождению тела, имели бы значительные преимущества из-за более низкого уровня смертности среди женщин.

Мне нравится идея сообществ, состоящих из определенного типа людей и постоянно воспроизводящихся между собой, никогда не принимающих чужаков, если только они не обладают той же чертой и не могут считаться подходящими для того, чтобы быть частью сообщества. Можно будет иметь деревню, состоящую исключительно из мужчин, не делая ее отвратительной. Однако идеал «чистоты» никогда не был чем-то хорошим, поэтому, возможно, такое урегулирование было бы сравнительно антагонистической силой в общем счастливом мире.
О нет, сотрите это. Это по-прежнему будет включать выбор пола, так что это будет отвратительно .

JBH поцарапал поверхность, но я боюсь, что он не зашел достаточно глубоко...

фэнтезийный мир, вдохновленный средневековой Европой

Затем, поскольку события происходят до изобретения феминизма, я, как ваш Верховный лидер, не могу не отметить, что население, полностью состоящее из мужчин, примерно в два раза превосходит военную мощь населения, состоящего из мужчин и женщин 50/50 (независимо от того, насколько "сильный и независимый" последний может быть)... так как ваше волшебное приспособление позволяет чувакам размножаться, то первое королевство, объявившее женщин вне закона (давайте назовем его Королевством Радужных островов), получает такое военное усиление, что быстро захватывает мир в неудержимая волна, и обобщает идею. Иными словами, если это продолжается достаточно долго, то женщин уже не осталось (кроме домашних животных для вашего великодушного Верховного лидера, конечно).

Точно так же, если события произойдут после изобретения феминизма, то мужчин не останется (кроме домашних животных/телохранителей для вашего Верховного лидера, конечно).

Но самое классное, что вы покончили с сексизмом! Довольно круто.

Кроме того, помимо обеспечения лучшего смешения генов, половое размножение (он же трах) также играет важную роль в поддержании генофонда в рабочем состоянии: оно отсеивает уродов, сумасшедших, больных и т. с ними хочется трахаться. Так что, если кто-то может размножаться в свое удовольствие, украв у кого-то каплю крови, то вид довольно быстро пойдет на вырождение... но, возможно, кто-то возразит, что для этого не обязательно требуется магическое устройство , а лишь отсутствие естественного выбор...

Мир визуально напоминает средневековую Европу, но предполагает утопию с точки зрения прав человека, равенства, защиты слабых и т. д.

Кумбая! К сожалению, такая утопия возможна только при изобилии ресурсов. В средневековом сеттинге, где вы должны работать по 15 часов в день в поле за скудные гроши, бесполезные рты просто умирают. О таких пустяках, как "Права человека" думают только люди с сытым животом. Вместо этого голодные люди думают об ужине. Мы должны четко расставить приоритеты. Найдите Венесуэлу.

Поэтому, чтобы сделать это жизнеспособным, ваш сюжетный ход должен что-то сделать с младенцами, возможно, «возвысить их душу» или что-то еще, чтобы они стали людьми, которые действительно могут жить в такой утопии. Также вам придется избавиться от всех генетических дефектов и т. д., и если вы не хотите слишком много преступлений, вам, вероятно, придется также абортировать всех, у кого IQ ниже 120 или что-то в этом роде (звонить Олдосу Хаксли? Да, в этот момент становится немного жутковато).

Поворот сюжета: устройство обманывает. Он рожает ребенка, но он не твой. Он фактически использует гены самых лучших, самых здоровых и умных людей вместо ваших. Так что дети все красивые, умные, цивилизованные и т.д. Но они не ваши.

Поворот сюжета № 2: люди, появившиеся в результате обычного секса, нормальны, а это значит, что они не получают «возвышения души», которое дает устройство. Другими словами, они поднимутся на вершину благодаря тому, что будут более безжалостными, жестокими и жестокими ублюдками!... Так много возможностей...