Какое звездное ядро ​​или выродившийся материал потребуется для создания живучего взрыва?

Сценарий:

Группа ученых на исследовательской космической станции проводит испытания конденсата Бозе-Эйнштейна. Они не могут понять, почему каждый раз, когда образуется конденсат, давление в их вакуумном контейнере внезапно подскакивает, когда в сосуд высокого давления добавляется новый газ.

Оказывается, проблема заключается в одной из червоточин: конденсат проявляет свойства отрицательной материи и стабилизирует червоточины на квантовом уровне достаточно долго, чтобы атомы газа на дальней стороне червоточины попали в экспериментальную зону.

Я бы хотел, чтобы исследователи осознали это, когда сосуд высокого давления взорвется, и они осознают, что это произошло потому, что другой конец червоточины открылся в ядре звезды, или, возможно, в коре нейтронной звезды или в чем-то подобном, позволяя безумно энергичному и высокому давлению материал, чтобы течь в испытательную камеру и уничтожить все.

Проблема в том, что я не уверен, какой материал использовать или сколько его использовать, и я не знаю, какие расчеты нужно сделать, чтобы понять это.

Предполагать:

  1. Цилиндрический сосуд высокого давления размером примерно 1 м х 0,5 м, изготовленный из стали и толстого стекла;
  2. В идеале это должен быть безопасный взрыв для тех, кто находится примерно в десяти метрах от взрыва;
  3. Причина взрыва должна быть установлена.

Куда должна вести червоточина и сколько материала она должна транспортировать?

@sphennings Конечно, это может привести туда, куда я захочу. Вопрос в том, куда это должно привести, чтобы вызвать взрыв. Это деталь, которая мне нужна для создания сеттинга, а не для рассказа конкретной истории.
Поскольку вы можете произвольно регулировать время, в течение которого червоточина остается открытой, и скорость, с которой проходит материя, размер взрыва будет таким, каким вам нужно, и читатель вряд ли будет проверять ваши расчеты на этот счет. Но вероятность случайной червоточины, ведущей куда угодно, кроме пустого космоса, буквально астрономически мала, а вероятность того, что эта червоточина вызовет взрыв, который будет одновременно заметным и переживаемым, тем более.
@HugoRune Проголосуйте за контекстуально правильное буквальное использование слова «астрономически низкий».
«В идеале это должен быть спасательный взрыв». Разве они не могут просто посмотреть видео, чтобы понять, почему они счищают физика-теоретика со стен?
@IsaacKotlicky Это физики-экспериментаторы, они счищают стены. Здравомыслящие физики-теоретики вернутся домой на Землю, работая над документами о физике того, что произошло на исследовательской космической станции.
Конденсат Бозе-Эйнштейна может стабилизировать квантовые червоточины. Но квантовые червоточины слишком, слишком малы, чтобы через них могли проходить атомы. Описанной проблемы не будет. Насколько мала квантовая червоточина? Квантовая червоточина по отношению к атому — это размер атома внутри объема атома. У вас могут быть стабилизированные квантовые червоточины, но через них ничего не пройдет. Если только квантовые червоточины тоже не расширятся и не станут больше.
@a4android Сценарий призван стать основой для проходных червоточин - негативная материя, созданная в конденсате, соединяется с квантовыми червоточинами и заставляет их открываться шире.
Хорошая точка зрения! В вашем вопросе не было бы места для добавления таких деталей. Хотя мне пришло в голову, что если бы квантовые червоточины стабилизировались, они могли бы объединиться, чтобы образовать червоточины большего размера. Но ваша концепция будет работать, по крайней мере теоретически, но этого более чем достаточно для того, что вы делаете.

Ответы (1)

Интересный вопрос. Я достаточно уверен, что ответ сводится к свойству материи, называемому уравнением состояния .

Уравнение состояния представляет собой отношение между несколькими термодинамическими переменными, обычно давлением ( п ), плотность ( р ), и температура ( Т ). Возможно, вы слышали о некоторых простых, таких как закон идеального газа . Зная уравнение состояния вещества, мы можем понять, как оно поведет себя при тех или иных обстоятельствах.

Вещество в нормальной звезде главной последовательности в хорошем приближении можно описать законом идеального газа:

п р Т
где постоянная зависит от состава жидкости.

Это уравнение состояния с красивым эффектом неофициально называют «механизмом термостата», который стабилизирует звезду от нестабильности. Если температура повысится из-за более высокой скорости синтеза или какого-либо другого возмущения, то же самое произойдет и с давлением, и звезда расширится. Температура и плотность вскоре снизятся, что снизит скорость плавления. В свою очередь, давление уменьшается, переводя звезду в новое устойчивое (равновесное) состояние. То же самое происходит, если температура падает.

Вырожденная материя не подчиняется закону идеального газа. В объектах, поддерживаемых в основном давлением вырождения электронов , уравнение состояния другое. Нерелятивистская форма:

п р 5 / 3
в то время как релятивистская форма
п р 4 / 3
Обратите внимание на полное отсутствие зависимости от температуры. Это означает, что при повышении температуры в теле, поддерживаемом этим давлением, нет ничего похожего на механизм термостата для понижения температуры. Результаты могут быть катастрофическими. Например, сверхновые типа Ia возникают, когда белый карлик аккрецирует вещество и начинает сплавлять его на своей поверхности. Если скорость синтеза слишком высока, температура повышается, и неуправляемый синтез может уничтожить звезду. 1

Своего рода танец между двумя отношениями является механизмом гелиевой вспышки . У звезды чуть более массивной, чем Солнце ( 2 солнечных масс), когда в ядре заканчивается синтез водорода, звезда немного сжимается, так как синтез продолжается во внешних слоях. В конце концов в ядре образуется вырожденное вещество, и внутренняя часть звезды теперь поддерживается давлением вырождения, а не тепловым давлением. В конце концов, ядро ​​достаточно сжимается и нагревается настолько, что гелий быстро превращается в углерод, вызывая, казалось бы, безудержную реакцию. Однако по мере того, как звезда снова расширяется, тепловое давление во внешних слоях берет верх, успокаивая звезду. Высвобождается большое количество энергии (отсюда и название «гелиевая вспышка»), но звезда выживает.

Ваш сценарий интересен тем, что если другая сторона червоточины откроется в любую среду с высокой температурой и высоким давлением, последствия будут абсолютно катастрофическими. Единственная надежда на то, что взрыва не будет, заключается в том, что червоточины по какой-то причине очень недолговечны большую часть времени, и поэтому через них может пройти лишь очень небольшое количество материала.

Полуручное объяснение, которое вам может понадобиться, состоит в том, что червоточины образуются из-за некоторого перепада температур. Конденсат Бозе-Эйнштейна холодный, а звездообразный объект горячий. Мы могли бы сделать вид, что червоточины вообще существуют только при больших перепадах температур.

Кроме того, предположим, что когда червоточины открываются в любом целевом объекте, который вы ищете, это вызывает повышение температуры. Поначалу это не проблема, потому что количество вещества, которое используют ученые, не так уж велико. Однако по прошествии достаточного времени этот эффект накапливается, если он не смягчается телом-мишенью посредством охлаждения (которое, как вы могли бы утверждать, затем закрывает червоточины, пропуская лишь небольшое количество материи), и происходит взрыв.

Если вы хотите сделать что-то подобное, то я бы рекомендовал использовать белого карлика в бинарной системе, который уже аккрецирует материю. Червоточины просто обеспечивают катализатор для начала слияния, и остановить его невозможно. Более высокие температуры означают более высокую разницу температур. Таким образом, червоточины остаются открытыми дольше, и вдруг через них проходит значительное количество материи, поскольку белый карлик подвергается вспышке сверхновой типа Ia.

Примечание: нейтронные звезды

Я понял, что полностью игнорировал уравнение состояния нейтронных звезд. Этому есть две причины:

  1. Это должно быть релятивистским, что означает, что это довольно сложно.
  2. Это на самом деле не очень известно, и является активной областью изучения.

Нейтронные звезды массивны и компактны, и поэтому для их точного рассмотрения необходимо использовать общую теорию относительности 2 (хотя в некоторой степени могут работать и нерелятивистские приближения; если вам действительно интересно, вы можете взглянуть на политропические модели с индексами 0 н 1,5 ). Другая проблема заключается в том, что мы еще не знаем, какое уравнение состояния лучше всего описывает нейтронные звезды. Чтобы установить соответствующие ограничения, необходимы дополнительные наблюдения (особенно двойных систем и пульсаров), хотя некоторые из них уже были предложены. Латтимер (2013) — хороший обзор различных уравнений состояния нейтронных звезд.

По этой причине я решил не обсуждать этот вариант; мы просто не знаем достаточно, чтобы точно определить, каковы будут последствия в вашем сценарии. Однако я могу сказать вам, что они не принесут пользы физикам.

Другие вырожденные объекты, такие как кварковые звезды, также имеют сложные и пока еще недостаточно ограниченные уравнения состояния. Я рассказываю об этом более подробно в другом моем ответе .


1 Это не гарантируется ; ударная волна может вместо этого выдыхаться в так называемой волне дефлаграции (в отличие от успешной волны детонации ). Моделирование того, как возникают эти типы волн, было целью симуляций в течение достаточно долгого времени.

2 Релятивистские модели также весьма хороши для белых карликов; см., например, этот проект .

Если очень осторожные холодные условия привели к образованию червоточины, то впуск горячего газа нарушит эти условия. Клапан открывается лишь на небольшую долю секунды, но пропускает достаточно материала, чтобы вызвать взрыв в сосуде, предназначенном для удержания давления по другую сторону стенки. Так что у него может не хватить сил, чтобы держать давление внутри .
@JDługosz Это хороший момент. Я придумал альтернативное объяснение того, почему сочетание горячего и холодного приводит к стабильности (и, в конечном итоге, к нестабильности).
Кроме того, червоточина не обязательно должна открываться внутри звезды. Он может открыться дальше и просто получить взрыв короны или звездного ветра. Он по-прежнему был бы горячим, быстро движущимся и более плотным, чем вакуумная камера, но не слишком чрезмерным.
@ Draco18s Может быть, это было бы так для обычной звезды, но для белого карлика я сомневаюсь, что это так.
Плотность вырожденной материи зависит от того, какое давление на нее оказывается. У белых карликов электроны больше не связаны с атомами. В нейтронных звездах они буквально раздавлены на протоны, и только принцип запрета Ферми удерживает нуклоны от столкновения друг с другом. Высвобождение такого рода давления даже для крошечных количеств материи, вероятно, привело бы к разрушительному взрыву, когда нуклоны разлетелись бы на скорости, близкой к с . Следователи будут искать сквозь мелкую пыль место, где находилась космическая станция, чтобы выяснить, что произошло.