Какого наивысшего уровня точности в управлении движением могло достичь викторианское общество?

В моем поздневикторианском мире высокоточные часовые механизмы очень доступны, но мне трудно выяснить, насколько точна их работа.

Я провел некоторое исследование по этому вопросу, но не могу понять, как люди делают более точные инструменты из менее точных инструментов.

Если, например, кто-то просто переводит большие движения в маленькие движения с помощью шестеренок или рычагов, то возникает неравномерность самих частей, не говоря уже о движении, что, если я правильно думаю, вызовет дефекты в конечном продукте.

Вот почему у меня остался вопрос, какова высочайшая механическая точность, достижимая в поздневикторианской обстановке?

Я знаю, что часовой механизм уже был очень точным, но я мог себе представить, что можно было бы иметь еще более высокую точность, даже если это было непрактично в то время (например, часовщик, использующий клещи, чтобы поместить шестеренку размером с пылинку на стержень толщиной с волос, пропавший без вести и повредивший весь аппарат).

РЕДАКТИРОВАТЬ: с точностью я имею в виду наименьшее расстояние, на которое я могу перемещать инструмент контролируемым и измеримым образом, например, пила, которая позволяет мне вырезать канавку шириной x и глубиной y, где x - ширина пилы, а y - "точность" инструмента.

Пример часовщика, который вы приводите, кажется, предполагает, что вы смотрите на наименьшую технологическую функцию, а не на точность. Вы можете уточнить?
Ваше использование точности может быть неточным в этом контексте ;-) Вы должны четко отличать этот вопрос от предыдущего, связанного с ним .
Просто чтобы прояснить мою просьбу: изготовление стального стержня длиной 1 метр и контроль длины с точностью до десятых миллиметра более точны, чем изготовление стержня толщиной 1 мм с контролем длины с точностью до десятых миллиметра.
@L.Dutch Понятно! Я скорректировал вопрос, чтобы более точно отразить мое намерение, стоящее за словом «точность».
Вообще говоря, пределом в викторианские времена была не их способность изготавливать маленькие и точные компоненты, а (1) отсутствие современных материалов и (2) полное отсутствие электроники (без которой современная автоматизация невозможна). Поскольку вопрос касается режущих инструментов, вопрошающий может захотеть изучить историю микротомов ; к концу 19 века у них появились микротомы, способные отрезать участки тканей контролируемой ширины в несколько десятков микрон.
Еще одним ограничением в викторианские времена были пределы того, как они определяли измерения. Если люди не могут даже договориться о том, что миллиметр лучше, чем одна часть из 10 000, то производство с большей точностью невозможно. В викторианский период большинство единиц измерения определялись в терминах некоего тщательно подготовленного физического объекта, используемого в качестве эталона. К сожалению, эти мастера подчинялись своей среде и менялись со временем. Теперь мы определяем единицы по физическим константам, освобождая нас от всякой зависимости от таких мастеров, за последние 44 дня.
Чтобы как бы махнуть в сторону самого широкого «как я могу сделать более точный инструмент с менее точным инструментом», вы можете соединить большую шестерню с маленькой шестерней зубьями, соединить с маленькой шестерней осью, соединенной с большая шестерня за зубья и т. д., пока последняя шестерня не приводит в движение ремень. Поворот первой, самой большой шестерни на некоторое расстояние должен переместить ремень в конце на некоторую долю этого расстояния, поэтому вы можете (например) измерить, насколько далеко нужно провернуть шестерню, чтобы переместить ремень на 1 метр, а затем просто выполните 1/ 1000 столько рукояток, чтобы сдвинуть ремень на 1 мм....
Если бы у вас было неограниченное пространство для работы и неограниченное количество материалов, я не понимаю, почему вы не могли бы сделать какое-нибудь нелепое приспособление с часовым механизмом, напоминающее аркадную клешню, с произвольно точным управлением движением руки (рук) в трех измерениях. Я предполагаю, что причина, по которой никто этого не сделал, заключается в том, что у нас никогда не было неограниченного пространства или неограниченных материалов. (Упс: большая шестерня -> маленькая шестеренка -> большая шестеренка, это то, что я имел в виду, естественно.)
@JesseAmano люфт, растяжение ремня (и другие структурные движения), тепловые проблемы и потери на трение ограничат вашу способность получать сколь угодно точный контроль над граббером. Пока ваш подход только масштабируется.

Ответы (4)

TL; DR: вы почти наверняка не сможете справиться с точностью больше десятитысячной дюйма (~ 2,5 мкм).

Длина и глубина пропила вашей гипотетической пилы, вероятно, могут соответствовать этому масштабу. Изготовление пилы, которая могла бы обеспечить такую ​​ширину пропила, вероятно, нецелесообразно для ваших викторианцев, хотя бы из-за материальных проблем. Теоретически возможно, что алмазные или рубиновые наконечники для гравировки могут подойти для этой работы.


Ваш вопрос все еще немного плохо определен, но на общую проблему викторианской точности и механических допусков все же можно ответить.

Экспонат 1: калибровочные блоки , в частности, Карла Йоханссона . Он, по-видимому, изобрел их примерно в 1896 году и получил шведский патент в 1901 году, через несколько месяцев после смерти Виктории (просто ускользнув из собственно викторианской эпохи). Его набор комбинированных мерных блоков включал 49 блоков толщиной от 1,01 мм до 1,49 мм ( источник , PDF). Они не представляют собой вершину точности размеров, но это вещи, которые можно повторять и надежно производить и продавать как практичный и популярный коммерческий продукт.

Экспонат 2: микрометры . Их механические принципы существовали задолго до появления Виктории, но микрометры для измерения размеров объектов, а не углов между звездами, появились примерно во время ее правления или немного раньше. У Генри Модслея , который дал нам токарно-винторезные станки, был микрометр , который мог измерять до одной десятитысячной дюйма (~2,54 микрона). У Джозефа Уитворта было устройство с аналогичными возможностями в 1844 году, но сконструированное таким образом, что оно было немного менее хрупким и более практичным для общего использования в мастерской.

(Вы также можете узнать имя Whitworth из британского стандарта Whitworth , спецификации для винтовой резьбы. Не так важно для сверхтонкой обработки, но также важна возможность многократного изготовления высококачественных деталей, и резьба Whitworth была частью того, как эта было сделано в викторианскую эпоху)

Доказательство 3: Около 1830 года Уитворт также разработал метод приведения поверхностных пластин (особого типа эталонной плоскости ) к плоскостности менее одной десятитысячной дюйма. Поверхностные пластины чрезвычайно важны для производства высокоточных инструментов, потому что (среди прочего) они позволяют создавать высококачественные угловые калибры.


При аккуратном использовании этих трех элементов вы сможете выполнять очень точные механические движения гипотетической пилой. Вопрос о том, как сделать пилу, способную делать такие тонкие пропилы, оставляем читателю в качестве упражнения!

Викторианская наука о материалах была далеко не так хороша, как наша. Без нашей причудливой металлургии и керамических технологий изготовление прочных режущих инструментов такого масштаба было бы чрезвычайно сложно. Выгравировать элементы в таком масштабе можно с помощью алмазного или рубинового наконечника, так как износ любого другого материала при использовании очень быстро испортит вашу точность. Однако я не могу найти достаточно подробностей о микрогравюре викторианской эпохи, чтобы сказать больше о том, что могло быть или не быть возможным в этом отношении.


Для дальнейшего чтения по этому вопросу в целом, а не в частности по викторианскому машиностроению, прочитайте « Основы механической точности» (PDF, оригинальная книга, напечатанная в 70-х годах).

«Вы почти наверняка не сможете справиться лучше, чем с десятитысячной дюйма». Сколько это в миллиметрах? :П
@ jo1storm преобразование дается в микронах для тех, кто читает ответ, но ни один викторианец не использовал бы их.
@StarfishPrime: Хотя это правда, что англичане жили в викторианскую эпоху, американцы жили в позолоченном веке , а французы жили в Belle Époque ; но за именами скрывалось мировоззрение, научная среда и технологические возможности. Более того, в те времена люди, капиталы, товары и идеи свободно перемещались между цивилизованными странами.
@AlexP, почему это имеет отношение к выбору единиц измерения? Британцы использовали имперские единицы. Я дал имперские единицы. Я включил преобразование в метрические единицы. Обязательно обсуждайте другие юниты и другие нации по другим ответам.
@StarfishPrime: Ответ уже получил мой голос. И это очень хороший ответ. Комментарий был просто ответом на ваше мимолетное замечание о том, что никто из викторианцев не будет использовать миллиметры.

Миллиметровая и, возможно, субмиллиметровая точность была возможна при обычном производстве.

В научных экспериментах производились гораздо более точные измерения , но это не приравнивается к производству и, в частности, к фрезерным и машинным процессам.

Вот мои кандидаты на обычные высокоточные производственные процессы той эпохи.

Редукционная машина Жанвье

Одним из самых точных инструментов, о которых я слышал (в обычном производстве, в отличие от специальных одноразовых научных экспериментов), было бы устройство, используемое в изготовлении монет (и в некоторых других областях), которое управляет высокоточным токарным станком для создания истинного размер монеты от механического сканирования формы гораздо большего размера.

Вот ссылка на страницу об этих устройствах: http://www.1881o.com/reduction.html

Это уменьшило бы шаблон размером с обеденную тарелку (возможно, большую обеденную тарелку) до стандартного размера монеты. Полученная монета будет использоваться для чеканки монет. Эти машины использовались ежедневно в одной и той же роли до относительно недавнего времени (и, возможно, все еще где-то используются, насколько я знаю :-)).

Они позволили вашим любимым правительствам изготавливать монеты сложной формы (которые трудно подделать мошенникам) и затрудняли передачу поддельных монет.

Штангенциркуль/шкала

Это прекрасные (и до сих пор используемые) устройства, которые существовали до викторианской эпохи и позволяли проводить высокоточные (и, что более важно, последовательные ) измерения размеров объектов. Википедия может рассказать о них больше. Эти гаджеты одновременно любят и ненавидят инженеры всего мира, любят за их точность и ненавидят за то, что иногда они приносят плохие новости :-).

Общий винт

Как бы странно это ни казалось, промышленная революция зависела от точного и последовательного производства винтов большого размера (включая их резьбу) в такой же степени, как и от любого из более гламурных двигателей и устройств. В Википедии есть страница «эти устройства».

"возможно субмиллиметровый"?? Я могу добиться субмиллиметровой точности на деревянном бруске с помощью острого долота. Викторианские инженеры могли бы сделать гораздо лучше!
Также см.: Метод трех пластин Уитворта, пантограф и трансмиссия с шестернями, совершающими очень точные движения.
Согласитесь с @MartinBonner, тогда обработка могла производиться до тысячи (тысячных долей дюйма) - очевидно, мы бы использовали вас, поскольку в то время Великобритания была мировым лидером.

Это зависит от того, как вы определяете точность, а также от того, придаете ли вы большее значение тому, что было бы коммерчески жизнеспособной технологией для массового производства в викторианскую эпоху, или тому, что было бы лучшим передовым производственным процессом, доступным ведущим ученым и создателям инструментов той эпохи. Например, будет ли лучшая точность нашей эпохи представлена ​​компьютерными чипами или LIGO?

В последнем случае ответом, вероятно, будет «удивительно хорошая точность».

Я думаю, что лучшее, что я могу сделать, это выбрать самые передовые инструменты той эпохи в качестве примеров. Так:

  1. Двигатели линейки дифракционных решеток.

Это классический пример станков, которые раздвигают пределы механической точности, и они также напрямую соответствуют вашему определению «перемещать инструмент контролируемым и измеримым образом, например, пилу, которая позволяет мне вырезать канавку шириной x и глубиной y». К концу викторианской эпохи Генри Джозеф Грейсон сконструировал правящие машины, которые могли чертить решетки с 4700 штрихами на мм (т. е. с шагом 212 нм; можно приблизительно предположить, что глубина каждой канавки составляет около 100 нм). Предыдущие правящие двигатели тоже были довольно хороши.

  1. интерферометр Майкельсона

Эксперимент Майкельсона-Морли был проведен в 1880-х годах и представляет собой одно из первых и наиболее важных применений интерферометра, который до сих пор остается одним из самых чувствительных измерительных приборов, существующих сегодня. Их интерферометр белого света был построен на блоке песчаника, плавающем на ртути, что вполне соответствовало бы установкам в современных академических лабораториях (по точности, если не по безопасности). Хотя они искали изменения длины оптического пути из-за эфирного ветра с фиксированными зеркалами, их интерферометр был бы достаточно чувствителен, чтобы обнаружить зеркала, движущиеся всего на 2-3 нм.

  1. компаратор Витворта

Точные микрометры для использования в механических мастерских уже широко производились в викторианскую эпоху, но, несомненно, королем этой категории инструментов был компаратор Уитворта, построенный в 1871 году и способный измерять различия в длине объектов с субмикронной точностью.

  1. Химическое травление

Детали самого маленького масштаба могут быть изготовлены с помощью химических, а не чисто механических методов. Например, платиновая проволока диаметром около 1,5 микрона, известная как проволока Волластона, производилась к началу 19 века. Сначала его втапливают в серебро, затем вытягивают, затем серебро химически растворяют. Если бы вы хотели сделать шестерни размером с пылинку в викторианскую эпоху, вы могли бы попробовать сделать это таким образом. (Кстати, микроскопический часовой механизм сделает ваши часы меньше, но, вероятно, не лучше будет отсчитывать время...)

  1. Процессы нанесения покрытий

Хотя это не имеет прямого отношения к управлению движением, оно также имеет отношение к способностям изготовления. Гальваника стала зрелой технологией в викторианскую эпоху, и в этот период были изобретены другие методы осаждения тонких пленок, такие как вакуумное напыление. Электроформование было изобретено в 1840 году. Эти методы аддитивного производства позволяют создавать чрезвычайно тонкие и однородные пленки и тонкие тонкостенные структуры. Покрытие серебром на стеклянной подложке можно было сделать толщиной менее микрона. Электроформованные тонкостенные металлические объекты могут иметь толщину в десятки микрон.

  1. Бонус: Разделение круга

Помимо длины, еще одним важным моментом является точность углов. Например, если у вас есть зубья шестерни, насколько равномерно они расположены. У викторианцев здесь не возникло бы особых затруднений. Еще в довикторианском 18 веке Джесси Рамсден построил двигатели деления с точностью до одной угловой секунды.

Сколько нулей в твоей чековой книжке и сколько времени у нас есть?

Как люди делают более точные инструменты из менее точных инструментов? Именно так, как вы сказали: «люди» делали это руками (иногда буквально, пальцами полируя). "Вы" конкретно, наверное, не можете, поэтому часовой механизм всегда был уважаемой профессией, а оружейное дело - до сих пор.

Все хорошо сделанное огнестрельное оружие обрабатывается вручную для достижения требуемых допусков. Для этого перетащите файл через деталь, а затем сравните его с сопряжением. Снова и снова и снова, пока самый мелкий «напильник» не станет просто плоским куском более твердого металла; абразивный номер: +3000. Вот почему вы должны проверить, чтобы все серийные номера деталей совпадали, потому что каждая из них была адаптирована к конкретному оружию.

Возникает вопрос, насколько хорошо вы можете отточить лезвие своего режущего инструмента, что выходит далеко за пределы человеческой ловкости, чтобы использовать ее полностью, независимо от того, насколько вы хороши. Чтобы это было реалистично, я бы искал наименьшие допуски, когда-либо достигнутые в производстве, а не то, что было бы возможно , потому что это определяется навыками, ловкостью, временем и «количеством нулей», пока мы не преодолеем микроскопический уровень. .

И тогда начинают возникать всевозможные проблемы, такие как рабочий цикл в полсекунды, восприимчивость даже к незначительным колебаниям температуры, давления или влажности, а также окисление материалов, которые обычно считаются невосприимчивыми (единственный случай — это золото). , который слишком мягкий для изготовления деталей). И стирает себя. Если вам нужно начать беспокоиться об эффекте Казимира; вы зашли слишком далеко.

Управление движением простое: редуктор. Но желание иметь возможность носить его на запястье и заставить его работать ( точно! ) дольше, чем полсекунды (ака, миниатюризация) - это проблема, потому что даже если вы можете это сделать , это не значит, что это так. будет работать . В какой-то момент он становится настолько маленьким, что регулятор перестает быть надежным из-за размера молекул воздуха.

Для аналоговых часов, в конечном счете, вопрос заключается в том, насколько маленьким можно сделать балансовое колесо (изобретенное в 14 веке, решающее достижение, которое «наконец-то сделало возможными точные карманные часы»), до 1960-х годов, когда электроника (камертон и кварцевый механизм) стала доступный.


TL;DR: настолько малы и точны, насколько вы готовы платить и ждать, пока физика или материаловедение не скажут « нет» . Если вы Британия, пытающаяся решить проблему долготы в море, это вчерашний день , так что вот три миллиона фунтов тому, кто сможет. Это в скорректированных долларах, и это был Джон Харрисон , изобретатель морского хронометра : «часы, которые достаточно точны и точны, чтобы их можно было использовать в качестве портативного эталона времени».

Имейте спрос, будьте готовы заплатить за него, и вы сможете получить свой пирог и съесть его... в разумных пределах , как того требуют законы космоса. Только не забудьте завести часы и «всегда набирайте на одну цифру больше» .