Причины окрашивания растений

Растения выработают пигменты, которые позволят им поглощать наиболее ценные для них части спектра. Вот спектры поглощения двух типов хлорофилла в растениях:

Как видите, растения почти ничего не поглощают в зеленом диапазоне, поэтому зеленый свет отражается; таким образом, растения выглядят зелеными.

Красные водоросли, с другой стороны, живут глубоко под водой, где есть только синий и фиолетовый свет; свет с более короткой длиной волны глубже проникает в воду. Таким образом, спектры поглощения красных водорослей выглядят следующим образом:

Каротиноиды значительно увеличивают поглощение в синей и зеленой областях, так что они отражают больше желтого и красного света, придавая им красный вид:

Ваше небо слегка смещено в сторону фиолетового, поэтому на Земле доступно больше фиолетового света, чем синего. Там все еще должно быть много красного света, потому что вы не находитесь под океаном.

Выводы

Я думаю, есть два возможных объяснения вашей флоры. Либо первичные поглощающие пигменты (хлорофилл) смещены в фиолетовую сторону; это означает, что разница длин волн будет больше сине-зеленой, чем зеленой.

С другой стороны, вы могли бы сказать, что все ваши растения имеют вторичный пигмент (например, каротиноиды), который дает вашему растению больше поглощения в фиолетово-синем диапазоне. Это сделает ваши растения более зелено-желтыми.

Цвет листвы зависит от цвета бактерий, которые встраиваются в хлоропласты, или, точнее, от цвета их светопоглощающих пигментов. в природе существует огромный диапазон цветов фотосинтезирующих организмов, растения зеленые, потому что хлорофилл зеленый, он с таким же успехом мог бы быть красным или фиолетовым. http://www.ucmp.berkeley.edu/glossary/gloss3/pigments.html

единственное правило состоит в том, что если длина волны света не проходит через небо, вам не нужен этот цвет. черт возьми, хлорофилл отражает большинство длин волн нашего Солнца. есть убедительные доказательства того, что предки хлоропластов поглощают края видимого спектра, потому что галобактерии поглощают основные составляющие, потому что пользователи хропилла не могли конкурировать с ними напрямую.

вы могли бы сделать их розовыми, как галобактерии, которые, возможно, были доминирующей формой фотосинтеза в какой-то момент истории Земли. http://funguerilla.com/lake-hillier-australian-natural-wonder/

Я думаю, что ваше предположение неверно, и поэтому мы написали неправильные ответы.

Свет солнца белый: если положить белую простыню на газон, вы увидите его белым, а не голубым/лазурным, как небо. Цвет неба обусловлен мягким рассеянием света, но у прямого света рассеивание очень мало, поэтому оно белое.

Кстати, из-за рассеяния свет «теряет» немного синего, поэтому свет «менее синий», чем исходный свет (например, как видно из космоса или на Луне), а не более синий, как кажется по вопросу.

Кроме того, у нашего глаза есть хроматическая адаптация, которая «исправляет» большинство цветов (примечание: но в основном в направлении красного, не очень большой адаптации в направлении синего/фиолетового), поэтому мы склонны видеть (мозгом) цвет объекта, не цвет света объекта (как видно из глаз).

Таким образом, цвет листьев коррелирует с цветом солнца, а не с цветом неба, но если небо действительно темнее (то есть если небо поглощает свет).

Итак, с таким солнцем, как наше, но с планетой со светло-фиолетовым небом, я бы предположил, что листья все еще будут зелеными.

Примечание: Вы должны тщательно выбирать, что именно "фиолетовое". Если он движется в направлении фиолетового, это означает рассеивание синего и красного, а это означает (в случае более темного неба), что самый важный свет, достигающий земли, преимущественно зеленый, поэтому растения не отбрасывают его.