Каков был вклад Азимова в реальную робототехнику?

Ну, во-первых, он придумал термин «робототехника».

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я бы также добавил, что Три закона, безусловно, вызвали бесконечное количество дискуссий в области робототехники в отношении этики.

Я бы сказал, что Азимов первым задокументировал проблемы и подводные камни отладки системы (особенно в отношении тестирования черного ящика) и иллюзию злонамеренного соответствия, которой программы (роботизированные или компьютерные) , похоже , наслаждаются.

Я часто думаю о SPD (Speedy), когда пытаюсь понять особенно причудливую модель поведения.

Роботов в научной фантастике, предшествовавших Азимову, в основном характеризовали как Франкенштейна или Голема; уничтожение робота спасло бы положение и завершило бы историю. Таким образом, он стал пионером терпимости к нечеловеческому и неорганическому интеллекту.

Представляя интеллектуальных человекоподобных роботов, он расширил область мысли о том, что такое робот, как он связан с людьми и своей собственной человеческой природой и какую роль ИИ должен играть в человечестве.

Я считаю, что его вклад очень похож на вклад Родденберри или любого другого успешного создателя научной фантастики:

Он вдохновлял людей становиться учеными, помогать строить будущее, которое раньше существовало только в художественной литературе.

Как упоминалось выше, он придумал термин «робототехника».

Азимов ввел термин «робототехника» в своем рассказе 1941 года «Лжец!», Хотя позже он заметил, что тогда считал, что просто использует существующее слово, как он заявил в Голде («Хроники роботов»).

( Википедия )

Впрочем, похоже, об этом. В том же эссе в Gold Азимов пишет (стр. 167-168 в моем (первом, 1995 г.) издании Gold)

Я сам никогда не работал с роботами, даже не видел их, но никогда не переставал думать о них.

Но он внес свой вклад в область робототехники и другими способами:

Джозеф Ф. Энгельбергер, обучавшийся в Колумбийском университете в 1950-х годах, наткнулся на книгу « Я, робот» и был достаточно увлечен прочитанным, чтобы решить, что он собирается посвятить свою жизнь роботам.

[...]

Я встречал других робототехников, таких как Марвин Мински и Шимон И. Ноф, которые также радостно признавали ценность раннего прочтения моих историй о роботах.

( то же эссе, стр. 167 )

Эссе (согласно книге) было защищено авторским правом в 1990 году, за два года до его смерти в 1992 году, так что сомнительно, что он начал заниматься с роботами в этот поздний момент.

Большая собака, автомобили DARPA, частичные человекоподобные боты с востока, бесконечные формы миниатюризации — во всем есть следы Азимова.

Но какой Азимов имел в виду? Я не думаю, что на этот вопрос можно дать полный ответ в настоящее время. Например, мы даже не подошли к тому моменту, когда какой-либо из трех законов робототехники хоть сколько-нибудь актуален.

Попробуйте выполнить поиск в Google Scholar по запросу « три закона робототехники » и посмотрите, что получится. Хотя ни одна из реальных технологий (или, если быть точным, техно-болтовня), которую использовал Азимов, на самом деле не существует сегодня («Позитронный мозг» был придуман как игра с «электронным», как позитрон <-> электрон), основная концепции все еще поднимаются всякий раз, когда люди обсуждают автономные системы и их ответственность по отношению к своим операторам и наблюдателям.