Зачем андроиды выглядят как люди? [закрыто]

В моем мире автоматизация выходит на новый уровень с появлением андроидов. Роботы-люди, способные выполнять любую работу, которую может выполнять обычный человек. Концепция этих андроидов заключается в том, что их можно использовать в самых разных работах, в отличие от более простых роботов-рабочих. Оправдать гуманоидное телосложение было довольно легко, но как я могу оправдать дальнейшее развитие?

Я хочу, чтобы андроиды, населяющие мой мир, выглядели людьми во всех отношениях, от кожи, похожей на живую, до волос на теле и пола; желательно, чтобы каждый андроид выглядел уникальным. Как я могу оправдать добавление этих чисто эстетических человеческих особенностей на андроид, созданный для работы?

Ваши андроиды должны взаимодействовать с людьми или быть полностью самостоятельными?
@Alexander Некоторые будут сами по себе, большинству нужно будет каким-то образом взаимодействовать с человеком.
Тогда я бы поддержал ответ @vcsjones — люди предпочли бы видеть роботов, похожих на других людей, а не какие-то творения из « зловещей долины ».
Если они будут выглядеть как люди во всех отношениях, как они смогут выполнять работу, на которую не способны люди? Или вы хотите, чтобы они просто выполняли множество человеческих работ одновременно, поскольку им не нужен сон, и они могут обрабатывать больше заданий, не сосредотачиваясь конкретно на одной задаче за раз? Тем не менее, если они выполняют много работы одновременно, они не будут выглядеть как люди во всех отношениях; они будут выглядеть очень похожими на людей, похожими на андроидов.
Потому что именно это означает «андроид».
1) Секс-боты. 2) Потому что, если ваша история будет выбрана для фильма, гораздо больше шансов увидеть производство (и принести вам большие деньги), если андроиды могут быть выбраны актерами с небольшим количеством грима, а не дорогими спецэффектами.

Ответы (5)

Как я могу оправдать добавление этих чисто эстетических человеческих особенностей на андроид, созданный для работы?

У людей есть укоренившаяся природа, чтобы больше доверять вещам, которые знакомы и более похожи на них самих. Если предполагается, что эти андроиды выполняют работу, от которой зависят люди, я думаю, что население с большей вероятностью примет их и поверит им, если они будут людьми. Другое дело, правильно ли это доверие.

желательно, чтобы каждый андроид выглядел уникальным

То, что тысячи андроидов выглядят одинаково, разрушает эту иллюзию знакомства. Мы бы сразу поняли, что не так уж много людей могут выглядеть одинаково, поэтому иллюзия и доверие рушатся. Культура является глубокой частью человечества. Это также приносит уровень доверия и знакомства. Доверие не было бы равномерным, если бы, например, все андроиды принадлежали к одной этнической группе.

Из вымышленных андроидов Чужой лучше всего иллюстрирует этот ответ. Как я прокомментировал сегодня другой вопрос Треса. В рекламном ролике «Дэвид» для Prometheus прямо упоминается способность реалистичного андроида лучше интегрироваться с человеческой рабочей силой и почему в этом отношении важна имитация эмоций.
Давайте также вспомним фильм Стивена Спилберга « Искусственный интеллект ИИ », в котором он исследует проблемы совершенно реалистичных андроидов и то, как с ними справляется общество. Да, мы любим знакомые вещи. Но мы также не доверяем вещам, которые не являются людьми. Это злая головоломка, которая лежит в основе многих научно-фантастических историй.

У vcsjones есть отличный ответ, который, вероятно, подходит к бритве Оккама на этот вопрос, но я хотел бы добавить еще несколько возможных причин ради веселья и творчества.

Использовать уже существующую человеческую инфраструктуру

Люди — существа разборчивые. Большинство из них не позволят самой чистоплотной собаке, которую вы когда-либо видели, находиться с ними в одном ресторане, но с радостью позволят Джону Доу, который, возможно, не мылся месяц, готовить еду в задней части дома. Человекоподобная машина, хотя и не такая заразная, вероятно, будет отвергнута некоторыми людьми при использовании определенных форм общественного и частного транспорта. Но у вас есть этот робот, который потенциально может делать вам все покупки продуктов, поэтому вам нужно, чтобы он мог ходить по торговому центру, не сбивая с толку параноидальных антитехнологичных людей. Кроме того, они смогут воспользоваться убежищами во время ненастной погоды или подобных стихийных бедствий с меньшим потенциальным преследованием.

Камуфляж

Я не знаю, насколько дороги эти вещи, но держу пари, что они недешевы. Я видел, как разбивались окна автомобилей, чтобы кто-то мог украсть пять долларов. Держу пари на пять долларов, что если этих роботов легко идентифицировать на улице, кто-то попытается нейтрализовать и украсть их для получения прибыли. Наличие очень человекоподобных андроидов позволит им оставаться в безопасности и хорошо прятаться среди толпы. Если только вы не хотите этого по причинам сюжета.

Простая специализация и использование инструментов

Уже существуют сотни тысяч электроинструментов, рабочих транспортных средств и рабочих мест, которые спроектированы с учетом эргономики человека. Не говоря уже об одежде, защитной одежде и т. д. Хотя это второстепенный момент, само собой разумеется, что чем больше человекоподобны андроиды, тем более естественно для них будет использовать различные предметы, которые уже есть у людей. предназначены для себя. Это также сэкономит деньги на исследованиях и разработках, потому что производителю не придется вкладывать деньги в создание новых инструментов для использования андроидами, они уже могут использовать те виды инструментов, которые уже есть у любой компании, которая покупает их в качестве рабочей силы.

Правило 34 и совместимость деталей

Любой андроид с ролью взаимодействия с клиентом будет красивым человеком, если это достаточно дешево в ваших условиях. Сюда входят администраторы, продавцы, официанты, а также дворники, горничные или водители метро. Эти роли будут у большинства андроидов.

Другие андроиды могут переключаться между ролями, обращенными к людям. «Алекса/Кортана/Сири, принесите мне пива. А потом помойте посуду и подстригите газон».

На других плакатах указывалось, почему остальные (дровосеки, рабочие конвейера и т. д.) должны быть гуманоидами , и если вы пойдете по этому пути, может быть рентабельно сделать их похожими на людей, используя стандартные детали андроидов взаимодействия с клиентами. .

Богатство, власть и статус. Техническое общество, способное производить андроидов, продвинется дальше в развитии робототехники и автоматизации. Машины будут выполнять большую часть труда и работы. Большинство машин не будут даже отдаленно похожими на человека (используя термин Айзека Азимова для обозначения гуманоидных роботов в целом), они будут приспособлениями, управляемыми интеллектуальным программным обеспечением. Многие из этих машин будут контролироваться специальными системами искусственного интеллекта.

В мире, где большинство рабочих задач выполняется машинами, будет большой похвалой нанимать и использовать настоящих живых людей для работы на вас. Например, только лучшие люди смогут позволить себе дворецкого-человека. Даже если работа этого дворецкого в основном подчинена и выполняется машинами и программными агентами, чтобы помочь и облегчить новоявленному Дживсу. Внешний вид имеет большое значение. Это все о статусе. Таким образом, занятость людей будет пользоваться наивысшим статусом.

Но не все могут быть на верхней ступени иерархии. Так что механизация приходит им на помощь. Изготовление и производство андроидов позволит создать искусственных людей, которые смогут выполнять те же роли, что и настоящие люди. Андроиды создадут впечатление, что Мистер и Миссис Не-Совершенно-На-Вершине-Дерева могут позволить себе слуг и помощников для выполнения домашних обязанностей и на руководящем уровне корпорации.

Они будут делать то, что всегда делали богатые, могущественные и жаждущие статуса, а именно выставлять напоказ свое богатство, власть и статус над меньшими смертными. Чтобы поставить себя выше остальных. Если им нужны андроиды для этого, они будут использовать андроидов. Это означает, что будет готовый рынок андроидов для высшего класса.

желательно, чтобы каждый андроид выглядел уникальным

Не думаю, что все они будут уникальными. Я думаю, что это будет в зависимости от стоимости.

Я собираюсь использовать секс-куклы в качестве примера. Есть настоящие пользовательские задания, где вы можете выбрать все функции, и цена растет, чем больше вы настраиваете. И есть обычные секс-куклы, которые, хотя и дорогие, не так уж и дороги. Поэтому я считаю, что гораздо более вероятно, что компания, такая как авиакомпания или ресторан типа Hooters, будет иметь «базовые модели» с 3-4 различными типами. Это похоже на старые куклы Барби до того, как они изменили настоящие черты лица. Черная Барби раньше выглядела точно так же, как белая Барби, за исключением того, что она была темнокожей, а другие друзья Барби выглядели ТОЧНО как она, за исключением того, что у них был другой цвет волос и оттенок кожи.

Это может быть даже визитная карточка компании. Авиакомпании измеряли бюст, талию и бедра женщин, ища конкретные измерения для своих бортпроводников. Sarah Airlines, где все — Сара. За исключением той настоящей человеческой девушки из Сакраменто, на которой основана Сара. Она получает остатки, но очень ненавидит летать. И она взрослеет, а боты нет.

Как я могу оправдать добавление этих чисто эстетических человеческих особенностей на андроид, созданный для работы?

Для сферы услуг или в местах, где лицо имеет значение, а внешний вид не жалеет средств, это оправдано. А если вы говорите о ручном труде? Нет, не совсем. Нет причин настраивать строителя.

ПОКА НЕ--

В трудовом законодательстве может быть сказано, что вам разрешено иметь только X дроидов, иначе люди останутся без работы. Подсчитав стоимость вознаграждения сотрудников с течением времени по сравнению с просто мастерской, недобросовестные работодатели начали получать несанкционированные «скины» для своих ботов, чтобы уклоняться от трудового законодательства, возможно, даже получать документы, в которых говорится, что они люди. И, возможно, дроиды даже запрограммированы верить в это, что само по себе может быть заговором.