Каков максимальный спин частицы? (как теоретически, так и наблюдаемо)

Я знаю, что элементарные фермионы имеют спин 1/2, а элементарные бозоны имеют спин 1 (кроме потенциального гравитона), но каков самый высокий известный спин любой элементарной частицы (включая их соединения)?

Что вы считаете частицей? Адрон? Атом? Молекула? Капля жидкости? Кристаллический домен ?
@LucasBaldo Я не совсем уверен, что имел в виду в целом, есть ли максимальное известное вращение? Если это слишком расплывчато, то, возможно, что насчет адронов?
Спин для элементарных частиц (и их соединений) — это не то же самое, что вращательный спин для макроскопических объектов, таких как сферические коровы .
@StephenG Спасибо, в таком случае я определенно имею в виду элементарные частицы и их соединения! :)
Теоретически максимального значения нет. С точки зрения наблюдений это, вероятно, будет зависеть от того, где именно вы проводите линию между «составной частицей» и «макроскопическим объектом». Есть разумный аргумент, что мы должны думать о черных дырах как о своего рода элементарных частицах, и в этом случае их спины на порядки и порядки превышают были замечены.
Я бы предложил переписать вопрос, чтобы сосредоточиться на адронах.
Возможный дубликат в случае элементарных частиц: почему у нас спин не больше 2?
Ядерный изомер тантала-180m имеет спин 9 ; его высокое вращение эффективно предотвращает его распад .

Ответы (2)

Частичный ответ. Поговорим об адронах. Как в эксперименте открывают новые адроны? Они исследуют инвариантную массу определенной комбинации продуктов распада и ищут пики в этом распределении, используя угловые распределения для измерения спина. Чтобы надежно заявить о новом состоянии в наборе данных умеренного размера, в идеале должен быть виден достаточно узкий массовый пик, который не перекрывается с другими состояниями (т. е. отсутствуют значительные интерференционные эффекты).

Мы знаем, что для обычных адронов (мезонов и барионов, не говоря о ядрах здесь) чем выше его спин, тем выше его масса (рисунок взят отсюда ) :

Источник: https://link.springer.com/article/10.1140%2Fepja%2Fi2012-12127-1

Чем выше масса, тем больше каналов распада доступно для адрона. В приближении 0-го порядка резонансы большой массы менее стабильны, а значит, шире, чем резонансы малой массы. (Это не всегда верно из-за законов сохранения, которые могут запрещать определенные распады в зависимости от квантовых чисел данного состояния). Кроме того, чем больше масса, тем меньше поперечное сечение для создания данного состояния в адронных столкновениях или экспериментах с фиксированной мишенью (еще раз, я несколько упрощаю здесь).

Действительно, большинство состояний высокого спина имеют большую ширину, но малое сечение образования, что делает задачу их отделения от фона достаточно сложной. И, с философской точки зрения, можем ли мы назвать что-то «адроном», если его время жизни короче характерного временного масштаба сильного взаимодействия?

Для адронов, состоящих исключительно из легких кварков, есть много данных из сотен экспериментов и состояний до спина 6 (для мезонов), таких как ф 6 ( 2510 ) и спин-15/2 (для барионов), такие как Δ ( 2950 ) , установлены. Ходят слухи о мезонах со спином 7 .

Важным моментом является то, что в кварковой модели эти состояния часто можно интерпретировать как как обычные мезонные/барионные состояния, так и как экзотические адроны (тетракварки, пентакварки, глюболы и т.д.).

Как только мы добавляем более тяжелые кварки, экспериментальные знания становятся менее развитыми. Для странных адронов в таблицах PDG известен спин-5. К 5 * ( 2380 ) мезон и спин-9/2 Λ ( 2350 ) барион. Недавно обнаруженный чармоний ψ 3 ( 3842 ) (спин 3) - это известное состояние с наивысшим спином, однако, если быть точным, его спин не измерялся, а скорее «догадывался» по его свойствам.

«Важным моментом является то, что в кварковой модели эти состояния часто можно интерпретировать как обычные мезонные/барионные состояния, так и экзотические адроны (тетракварки, пентакварки, глюболы и т. д.)». <- Можно поподробнее? Вы имеете в виду, что мы не можем экспериментально сказать, какое именно, или что эти связанные состояния КХД буквально просто разные слова для одного и того же?
Это зависит. Если в простой кварк-антикварковой модели запрещены измеренные квантовые числа некоторого состояния, то оно явно экзотично. В других случаях экзотические состояния можно вывести только косвенно — из неожиданных режимов распада, механизмов образования или если их масса/ширина сильно отклоняются от теоретических предсказаний. Это проще для состояний с тяжелыми кварками (менее мягкой КХД), где предсказанные спектры хорошо изучены — вот почему так часто можно услышать об экзотических частицах с очарованными кварками. Но мы не можем просто пойти и посчитать кварки.

Полностью намагниченная частица железа имеет спин С Н А 5 2 час . Такие крупные монокристаллы Fe могут быть коммерчески доступны. Обратите внимание, что кристалл Fe можно рассматривать как композит элементарных частиц.

Конечно, вы не искали этот ответ.

К Н А вы имеете в виду число Авогадро, так что вы имеете в виду однодоменный кусок ферромагнитного железа массой примерно 50 граммов? На самом деле это не так (железо поликристаллично в таком масштабе), и, похоже, это не то, что имел в виду спрашивающий.