Каков наиболее энергоэффективный способ обогрева переоборудованного гаража?

Я ищу совет, как лучше отапливать переоборудованный гараж (с некоторой изоляцией). Я живу в Со. Кал и поэтому самая низкая зимняя температура ночью составляет около 40 градусов. Обычно мне нужно только нагреть место максимум на 10-15 градусов и только в определенное время дня, а не постоянно.

Я протянул газовую трубу в комнату. Один подрядчик предложил такой блок, как Modine Hot Dawg, но беспокоится, что он может быть слишком шумным (мы используем это пространство как офис / комнату для гостей). Местная отопительная компания предложила беспыльный мини-сплит-блок, который работает на электричестве. Я читал о преимуществах лучистого отопления. Будем признательны за любые советы и предлагаемые сайты для посещения, чтобы узнать больше.

Осторожнее с газом — Международный кодекс жилищного строительства (IRC) G2406.2 (303.3)не разрешает использование газовых приборов в спальнях, если только они не имеют прямой вентиляции или не получают воздух для горения снаружи и не отделены уплотненной дверью.
Я действительно ненавижу холодные полы, поэтому убедитесь, что вы положили под пол какую-нибудь изоляцию. Я использовал твердые розовые листы стекловолокна (2x8), приклеил их красной лентой для обшивки и просто положил деревянный настил поверх него.

Ответы (1)

В этом климате наиболее энергоэффективным методом является тепловой насос. Дополнительным бонусом является то, что он может кондиционировать воздух в жаркое время, что, по-видимому, является требованием для офисного помещения или комнаты для гостей в Южной Калифорнии.

Тепловые насосы бывают самых разных видов, но те, которые разработаны и часто используются в коммерческих и жилых помещениях, должны быть достаточно тихими. Возможно, 3/4 тонны (9000 БТЕ/час) бесканального блока ( по цене 500 долларов США ) будет более чем достаточно:

с www.acwholesalers.com/Mitsubishi-Air-Conditioners/MSZ-FE09NA-9000-BTU-Ductless-Heat-Pump-I-SEE-Sensor-Air-Handler/19513.ac?gclid=CK-ltM3m_cICFYVafgodvoYAVg

Кроме того, энергоэффективность может быть дополнительно повышена за счет лучшей изоляции, уменьшения инфильтрации воздуха и более эффективных окон.

Комфорт, вероятно, можно улучшить, добавив тепловую массу: тяжелую мебель, плотные перегородки, тяжелые портьеры и драпировки и т. д.

Я бы внимательно изучил экономические показатели теплового насоса по сравнению с газом, учитывая, что цены на электроэнергию в Южной Калифорнии невероятно высоки. Для типичного использования электроэнергии в Южной Калифорнии, уровней ценообразования и COP теплового насоса вполне вероятно, что тепловой насос будет дороже, чем газ.
@bobfandango: Хороший вопрос. Ставки SCE составляют около 0,06 доллара за кВтч, и это не так дорого, чтобы снижать относительную эффективность. Однако цены на природный газ у источника существенно снизились: я не знаю, как это влияет на SoCal и влияет ли это на него.
На самом деле, 0,06 цента только для доставки. Вы также должны оплатить стоимость генерации, которая составляет около 9 центов на базовом уровне. Итак, ставки начинаются примерно с 0,15 цента и довольно быстро растут. См. структуру уровней для SCE здесь: on.sce.com/1qZDasg Для моего дома с 2 взрослыми и 2 детьми мы почти всегда оказываемся на уровне 3, который составляет 0,28 цента за кВтч! У нас светодиодное освещение, горячая вода и газ. Мы сделали все возможное для сохранения, и все же мы находимся на уровне 3. Конечно, мы не платим по ставкам уровня 3 за всю нашу мощность. Но любое дополнительное потребление будет по ставке 0,28 цента!
@bobfandango: Оставь это Калифорнии. Они покупают в основном нашу электроэнергию (у PNW) примерно по 2,3 цента за кВтч, а потом наценивают до 28 центов! Разве это не незаконно?
Каков наиболее энергоэффективный способ обогрева переоборудованного гаража?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v