Каков текущий статус измерения гравитационной массы антивещества?

В настоящее время я понимаю, что обычно ожидается (и было предсказано), что антивещество будет падать вниз , а не вверх под действием земного притяжения. Но мне не удалось найти каких-либо окончательных экспериментальных результатов, не говоря уже о независимой проверке.

Каков текущий статус опубликованных экспериментальных результатов и текущих экспериментов? Есть ли в настоящее время один конкретный аспект измерения, который в настоящее время является ограничивающим фактором? Кроме того, что с наибольшей вероятностью даст однозначные результаты — антипротоны, атомарный антиводород или молекулярный антиводород?

изменить: на основе комментария я рассмотрел эти вопросы:

Исследовалось ли когда-нибудь экспериментально гравитационное взаимодействие антивещества? ,

Частицы и античастицы притягиваются друг к другу? , и

Почему антиматерия ведет себя иначе из-за гравитации? ,

видел это

Описание и первое применение новой методики измерения гравитационной массы антиводорода .

Документ о гравитационном эксперименте GBAR с антивеществом ,

и в этой таблице нашел сайты для эксперимента AEGIS и эксперимента GBAR а так же этот пост и видео об АЛЬФА-2 .

Но я немного ошеломлен всем этим. У меня такое ощущение, что есть большой интерес, но нет окончательного измерения даже знака гравитационной массы (атомарного?) антиводорода, не говоря уже о какой-либо независимой проверке, но я не уверен, что интерпретирую это правильно.

Статья в журнале Nature датирована январем 2013 года и включает в себя этот рисунок: красные кружки — это данные — измеренные распады, а зеленые точки и обе черные линии — симуляции. Таким образом, мой вопрос в марте 2016 года: « Каково текущее состояние измерения гравитационной массы антиматерии? »

введите описание изображения здесь

Рисунок 2 из: « Описание и первое применение нового метода измерения гравитационной массы антиводорода » Сотрудничество ALPHA и AE Charman, Nature Communications 4, номер статьи: 1785 doi: 10.1038/ncomms2787

Я просто добавлю комментарий, что на самом деле было бы довольно неожиданно, если бы антивещество упало, и если бы это было так, то образование пар и аннигиляция в сочетании с гравитационным синим смещением могли бы использоваться для создания вечных двигателей.

Ответы (3)

Текущий статус измерения можно узнать в списке публикаций на сервере документов в ЦЕРНе , запросив в поиске «антиводородная гравитационная масса». Есть предложения с разными методами, но нет объявления об измерении.

Эксперимент Aegis еще не в состоянии дать какие-либо измерения, поэтому статус еще не определен. Вот их отчет о состоянии за 2014 год , опубликованный в 2015 году. Нужно дождаться отчета за 2015 год.

Результаты АЛЬФА, которые вы показываете, являются последним объявлением по этому вопросу от них, датированным 2013 годом.

С их сайта :

Сегодня (30 апреля 2013 г.) коллаборация ALPHA опубликовала результаты в Nature Communications, наложив первые экспериментальные ограничения на соотношение гравитационной и инертной масс антиводорода (отношение очень близко к единице для водорода). Мы наблюдали моменты времени и положения, в которых 434 захваченных атома антиводорода вырвались из нашей магнитной ловушки, и искали влияние гравитационной силы. Основываясь на наших данных, мы можем исключить возможность того, что гравитационная масса антиводорода более чем в 110 раз превышает его инертную массу, или что он падает вверх с гравитационной массой, более чем в 65 раз превышающей его инертную массу.

Наши результаты далеки от решения вопроса о гравитации антивещества. Но они открывают путь к более точным измерениям в будущем, используя ту же технику, но в большем количестве, и более холодные захваченные атомы антиводорода, и лучшее понимание систематических эффектов в нашем аппарате.

Обратите внимание, что число используемого антиводорода равно 434.

Судя по датам их последних публикаций (2014 г.), они, должно быть, ждут данных, чтобы получить антипротонные пучки, рабочие или недавние запуски.

Вы должны иметь в виду, что эксперименты с ускорителями занимают годы и десятилетия. (опыты Хиггса разрабатывались в конце 90-х). Терпение.

Спасибо за ваш исчерпывающий ответ! Поскольку эти эксперименты по любым меркам более чем в 10 раз меньше, чем ATLAS или CMS, я подумал, что 3 года будет достаточно, чтобы подождать, прежде чем спрашивать, а не 30 :) Отчет о состоянии в вашей ссылке превосходно читается!
Им нужно дать достаточное время работы на лучах. Я не уверен, но возможно, что если БАК работает, то нет доступных пучков антипротонов, а если будет пауза, то ПС тоже будет нуждаться в обслуживании, поэтому они не получат время приоритетного пучка.
Я только что заметил в новостях Би-би-си о недавних лазерно-индуцированных оптических переходах в антиводороде, они также говорят: « Эта машина, названная Альфа-Г, должна быть построена в ЦЕРНе к концу 2017 года и настроена на выполнение своей задачи. первые замеры в 2018 году . ."
...и вот он я верю, хотя теперь он вроде называется Альфа-2 nature.com/articles/s41586-018-0017-2 В LiveScience есть еще такой тизер : "И Хангст думает, что тайна может быть разгадана до конца 2018 года, когда ЦЕРН закроется на два года для модернизации. «У нас есть другие хитрости в рукаве, — сказал он. — Оставайтесь с нами».

Атомный. Синтез молекулярного антиводорода выходит за рамки современного уровня техники.

Другие идеи, как проверить, является ли гравитация антивещества отталкивающей, заключаются в изучении гравитации позитрония и гравитации мюония. Они обсуждаются в последних сообщениях на arxiv.org: https://arxiv.org/find/all/1/all:+AND+antimatter+gravity/0/1/0/all/0/1 .

Эта тема также освещается на сайте theguardian.com.

Дэн Каплан

Спасибо! Эта ссылка возвращает 84 ссылки, есть ли какие-то конкретные (или вообще какие-либо), которые добавляют что-то к тому, что уже обсуждалось и связано здесь, или что вы хотели бы выделить в частности?

Предпочтительным материалом является антиводород, так как он электрически нейтрален. В настоящее время это активно исследуется в ЦЕРН; вы можете узнать текущий статус через их веб-сайты.

Следующие ссылки на сводку их недавних результатов: http://home.cern/about/updates/2014/01/antimatter-experiment-produces-first-beam-antihydrogen .

Атомный или молекулярный? Этому посту 2 года, обновил год назад - новее нет ничего? В настоящее время нет других экспериментов, кроме этого? На самом деле я даже не нашел слова " гравитация " нигде на этой странице!
@uhoh: на указанной странице есть дополнительные ссылки, вы обнаружите, что это хорошая отправная точка для определения статуса этого текущего исследования. Результаты относятся к антиводороду; ничего окончательного о гравитации еще не сообщалось, но ожидание, как вы сказали.
Если вы уверены, что одна из ссылок на этой странице приведет меня к информации о « текущем статусе измерения гравитационной массы антиматерии? », не могли бы вы сказать мне, что это за ссылка?
Каков текущий статус измерения гравитационной массы антивещества?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v