Насколько сильными были гравитационные волны, обнаруженные LIGO в источнике?

Поздравляем команду LIGO с объявлением об открытии гравитационных волн!

В статьях, которые я читал, говорится, что искажение, которое мы здесь видим, намного меньше, чем протон. А в источнике? Могли бы эти волны быть достаточно сильными, чтобы увидеть макроскопические эффекты вблизи самих двойных черных дыр? Могли бы вы вращаться вокруг системы на «безопасном» расстоянии, наблюдать слияние и «чувствовать» волны?

Мы "на орбите" на безопасном расстоянии, не так ли? Что для вас макроскопический эффект? Очевидно, эффект здесь все еще был достаточно макроскопическим, чтобы его можно было увидеть, не так ли? Есть ли расстояние, на котором вы могли бы почувствовать волну в животе? Возможно... не уверен, что это будет безопасно по другим причинам. На таком расстоянии гравитация точно не сделает для вас больше, чем ускорение на американских горках. Сказав это, частота, с которой LIGO произвела обнаружение, вероятно, не будет близкой к пиковой чувствительности вашего желудка.
на пресс-конференции есть хорошие видео youtube.com/watch?v=_582rU6neLc

Ответы (3)

Деформация (отношение смещения от равновесия к равновесному разделению) гравитационных волн уменьшается по мере того, как 1 / р на расстоянии р из источника. Так как напряжение в этом случае достигало пика 10 21 на расстоянии 1,3 × 10 9   л у знак равно 1,3 × 10 25   м , можно было бы ожидать напряжения порядка 1 % на расстоянии 1300   к м . Для справки: наблюдаемый сигнал исходит от черных дыр, которые были около 100   к м изначально в радиусе.

Гораздо ближе, чем это, и линеаризованная теория ОТО рушится. Гравитационные волны четко определены только в пределе малой амплитуды. В ближнем плане у нас есть режим ближнего поля, в котором преобладают нелинейные эффекты, которые нельзя описать как простые волны. Единственное простое утверждение, которое действительно можно здесь сделать, это то, что ближе искажения еще сильнее.

Это как они оценили расстояние события? Сравнивая наблюдаемую деформацию с тем, что компьютерные модели, использующие GR, предсказывают, глядя на форму волны?
@dualredlaugh Да, именно так.
Итак, на 1300 км я бы уменьшился и увеличился + или - 1% от моего роста, в основном?
@Джон: Ты немного более мягкий.
@John Свободно плавающие объекты будут двигаться таким образом, если вы учтете частоту, вы можете найти эффективную силу (рассчитать ускорение), которая затем пропорциональна массе. Ваше тело почувствует эту действенную силу.

Согласно сообщению для прессы, слияние черных дыр высвободило количество энергии, эквивалентное трем солнечным массам (энергия, определяемая выражением Е знак равно м с 2 с м в три раза больше массы Солнца), что является абсолютно ошеломляющим количеством энергии. Если бы вы были слишком близко, быстро меняющиеся приливные силы , воздействующие на ваше тело, вызвали бы чередующиеся сжимающие и растягивающие нагрузки на ваше тело, разрывая ваше тело на куски, что, безусловно, считалось бы «макроскопическим эффектом».

Конечно, на соответствующем расстоянии вы все равно сможете почувствовать гравитационную волну, не будучи убитым. Однако при таком огромном количестве энергии, высвобождаемой двумя объектами, которые по астрономическим меркам довольно малы и расположены близко друг к другу, чтобы выжить, вам нужно быть так далеко, что на самом деле вы не сможете " наблюдать слияние" невооруженным глазом. То есть вы не сможете увидеть на небе два черных пятна, которые сливаются в одно.

Зачем тебе испаряться? Разве эта энергия не высвобождалась в виде гравитационных волн?
@MichaelT Хороший вопрос. После того, как быстро меняющиеся приливные силы разорвали ваше тело на куски, эти куски, возможно, стали бы слишком малы для того, чтобы приливные силы, воздействующие на них, могли выделять достаточно тепла от трения, чтобы вызвать испарение. Подробных расчетов не делал. Соответственно, я изменил причину смерти в своем ответе.
Если у вас есть только искажения ≈1% на расстоянии ≈1000 км, я не думаю, что вам нужно быть так далеко, чтобы вы ничего не могли увидеть невооруженным глазом, чтобы пережить это событие. Также не важно, сколько энергии задействовано, важна мощность (энергия за раз).
@СимонТыран Сила явно тоже была огромной, учитывая, что вся эта энергия была высвобождена менее чем за полсекунды.
Справедливости ради @СимонТыран, эта сила не была направлена ​​в одном направлении. Так что я думаю, дело не только в энергии или силе, дело в интенсивности.
@СимонТыран Если вы попытаетесь растянуть кость за несколько миллисекунд так, что кость будет «всего» на 1% длиннее, чем обычно, кость сломается. Если вы попытаетесь сжать череп за несколько миллисекунд, чтобы он стал «всего» на 1% уже, чем обычно, это, вероятно, будет фатальным. Равномерная 1% нагрузка на организм человека - это очень много.
Поскольку я не очень разбираюсь в медицине, я должен предоставить вам эту точку зрения, но когда гравитационные волны уменьшаются с 1/r, я все еще думаю, что вам не нужно быть невероятно далеко от события, чтобы не быть убитым.
Это звучит как хорошая тема для XKCD «Что, если?» особенность.
@MichaelT вполне вероятно, что высвобождается куча другой энергии - например, гамма-всплеск - из-за невероятно сильного взаимодействия, которое может причинить вам вред.
Оставляя в стороне негравитационные эффекты, каким будет импульс, переданный при прохождении волны? Скажем, на 100 000 км, где деформация составляет всего 0,01%, так что, по-видимому, ничто, скрепляемое обычными твердотельными силами, не разорвется? У вас есть 3 солнечных массы энергии-импульса, вытекающие наружу... Есть ли какая-то "безупречная" передача импульса соседнему объекту, где он получает толчок, ничего не чувствуя при прохождении волны?
Я задаюсь этим вопросом. Согласно одному источнику, который я нашел, пиковая излучаемая мощность превышала 3 × 10 49 ватт, что на расстоянии 100 000 световых лет составило бы около 2,9 мегаватт на квадратный метр. Есть идеи, что это может сделать с человеческим телом на таком расстоянии? Я знаю, если бы это было электромагнитное излучение, ты бы поджарился. А гравитационные волны? Я также отмечаю, что гравитация черных дыр сама по себе, без слияния, была бы незаметно незначительной на таком расстоянии...

Зная, что излучаемая энергия составляет около 3 солнечных масс, и если мы используем знаменитую формулу энергии Эйнштейна Е знак равно м с 2 имеем тогда:

АН:     Е знак равно 1 , 989 10 30 × 3 × с 2 2 10 43   Дж

что представляет собой огромное количество энергии. Это большее излучение энергии, чем сверхновая (!) и похожее на гамма-всплески (самое большое излучение света после Большого Взрыва)...

введите описание изображения здесь

Делая «популярную науку», это потребление калорий (энергии), которое 5 10 34 Баночки с Нутеллой по 400 кг дадут вам.

Если бы это количество энергии было бы внутри гравитационных волн, отбрасывающих нас, мы были бы похожи на спагетти. Наше тело и Земля были бы заметно искажены или вытянуты. Может быть, слово «чувствовать» не подходит, потому что это было бы скорее «умереть». Орбита системы на безопасном расстоянии вполне возможна, учитывая, что мы должны позаботиться об объединенной ISCO (самая внутренняя стабильная круговая орбита или последняя стабильная орбита) обеих черных дыр, прежде чем они сольются. Мы можем определить это по:

р я С С О знак равно 6 грамм М с 2

куда М масса черной дыры в к грамм а также грамм универсальная гравитационная постоянная в Н м 2 к грамм 2 а также с скорость света в м с 1 . Тогда мы имеем для самой массивной черной дыры (здесь 36 солнечные массы):

р я С С О знак равно 6 × 6 , 67384 10 11 × 36 × 1 , 989 10 30 299 792 458 2 знак равно 319 , 0 10 3 м знак равно 319 , 0 к м

Для кольцевой черной дыры 62 солнечных масс, мы имеем р р д я С С О знак равно 5 , 494 10 5 м знак равно 549 , 4 к м

введите описание изображения здесь

В моих предварительных расчетах энергия взрыва черной дыры примерно соответствует питательной энергии Нутеллы, достаточной для заполнения орбиты Венеры.
Это кажется неправильным... E=MC^2 равно 3 солнечным массам? Достаточно ли нутеллы, чтобы заполнить орбиту Венеры?