Какова была разница в суммах налогов до и после американской революции?

Я хотел бы знать разницу в сумме налогов, взимаемых с американцев до и после революции. Выросли или уменьшились налоги (или остались прежними)? Как изменился размер налога среднего гражданина после революции?

Связанные , хотя, к сожалению, ответы там решили использовать возможность поговорить о причинах американской революции вместо ответа на фактический вопрос о фактических уровнях налогообложения. Надеюсь, это не повторится.
Разве не был лозунг «Никакого налогообложения без представительства »? Так была ли проблема в самой высоте?
@knut Это не исключает, что уровень налогообложения является законным расследованием. Причины Американской революции, по правде говоря, должны быть отдельным вопросом.
Спасибо, Семафор, ответы на этот вопрос удручающе не по теме. Я надеюсь, что любой, кто пойдет туда, пометит их как «Не ответ».
Ну, у меня есть две проблемы здесь. 1) Есть смысл, когда вы задаете вопрос, который имеет отношение к чему-то. AR не превышал (по крайней мере явно) уровень налогообложения . Так к чему это относится? 2) Тогда не было подоходного налога. Все облагалось акцизами, налогами на использование или импортными/экспортными налогами. Так что я не знаю, можно ли говорить о «среднем гражданине» или об «уровне налогообложения». Возможно, это так. У нас тут умные люди. Но я сам этого не вижу.
@stiemannkj1: я знаю, что мой комментарий не является ответом, поэтому я написал комментарий.
@knut, я посчитал ваш комментарий уместным (хотя я не задаю вопрос о причинах американской революции). Я жалуюсь на ответы на [этот вопрос] (history.stackexchange.com/questions/565/how-heavily-were-the-british-taxing-their-American-colonies), которые даже близко не соответствуют теме. Все они должны быть преобразованы в комментарии.
@TED ​​«Когда вы задаете вопрос, он подразумевает, что он имеет отношение к чему-то. AR не превышал (по крайней мере, явно) уровень налогообложения. Так к чему это относится?» Не уверен о чем ты. Кажется, это имеет отношение к истории Соединенных Штатов. Кажется, это важно для определения того, увенчалась ли революция успехом с точки зрения роста свободы или нет. Кроме того, ничто в history.stackexchange.com/help/how-to-ask, похоже, не указывает на то, что вопрос должен быть «касающимся чего-то».
@TED ​​к вашему второму замечанию, если на вопрос нет ответа, я вполне готов принять это, но, похоже, снова и снова пользователи SE принимают вызов, отвечая на действительно сложные вопросы. Я также готов изменить вопрос и упростить ответ. По сути, я хотел бы увидеть сравнение и противопоставление, основанное на исторических данных о налогах до и после американской революции.
Похоже, что налоговая ставка до революции была практически нулевой. Закон о сахаре был широко проигнорирован, а Закон о гербовых марках был быстро отозван. Согласно Википедии, на Ямайке был самый высокий доход от гербового сбора среди всех колоний — 2000 фунтов стерлингов, поэтому даже если бы 13 колоний заплатили, скажем, в десять раз больше, это было бы менее 2 пенсов на человека в год.
Налоги в Англии после революции были равны нулю.
@knut - проблема была не в уровне. Колонисты чувствовали, что ими управляет не парламент, а их собственные колониальные законодательные органы. Поэтому парламент должен оценить эти органы и заставить их выяснить, как собрать деньги таким образом, чтобы колонисты имели право голоса.
@stiemannkj1 Возможно, стоит различать официальную налоговую ставку и фактическую уплаченную налоговую ставку. Перед войной имело место значительное количество уклонений от уплаты налогов. Вы хотите знать, сколько каждый должен был заплатить или сколько им сошло с рук? Оба являются ценной информацией.

Ответы (2)

В соответствии со Статьями Конфедерации не было права облагать людей прямым налогом сразу после американской революции. Это право не было предоставлено до тех пор, пока примерно десять лет спустя не была написана Конституция (в зависимости от того, измеряем ли мы время написанием или ратификацией).

Но ОП спрашивал не только о прямых налогах. В ранней Америке (и примерно в следующем столетии) тарифы были налогом, который поддерживал федеральное правительство, а во времена конфедерации — штаты. До 1789 г. в штатах существовала мешанина тарифов, включая тарифы между штатами. После 1789 года конституция отменила тарифы между штатами, и тарифы были введены единообразно для импорта. Таким образом, любой ответ на этот вопрос должен быть основан на уровне штата. Хотя по крайней мере в 1794 г. тарифы в среднем составляли около 15%.
@AlaskaRon - Хотя я не могу проверить ваш номер, я в этом не сомневаюсь. Я думаю, что это два отдельных вопроса. Фермер, ведущий натуральное хозяйство, мог полностью избежать тарифов, не продавая товары на широкий рынок и не покупая импортные товары. Для него не было бы налогов.

Это сильно отличалось от места к месту. В некоторых местах налоги отсутствовали. В других они были тяжелыми и обременительными. Вообще говоря, чем ближе вы были к ценным сельскохозяйственным угодьям или колониальным центрам, таким как Филадельфия или Чарлстаун, тем выше были налоги.

В целом налоги резко выросли после войны, поскольку различные правительства бывших колоний изо всех сил пытались выплатить долги и действовать без помощи Англии. Было даже вооруженное восстание, названное Восстанием виски , в ответ на один из многих разнообразных налогов, введенных после войны. Другим жестоким восстанием против налогообложения и политики правительства примерно в то же время было восстание Шэя в Массачусетсе. Одним из самых смешных налогов того времени был «налог Бэтчелора», взимаемый с молодых неженатых мужчин в наказание за то, что они не женятся.

Не могли бы вы опубликовать некоторые источники для вашего первого абзаца? Вероятно, также стоит дать ссылку на страницу википедии Bachelor Tax .
Я сомневаюсь в правильности этого ответа. ОП спрашивает, какие налоги платили «американцы». В качестве общего термина не спрашивается, сколько они заплатили генеральному (федеральному) правительству? Местные налоги не при чем (по моему мнению).
@Truth В то время не было федеральных налогов с физических лиц. Я знаю, что вам, вероятно, трудно понять, учитывая современный мир, в котором мы живем. Первоначально Конгресс должен был получать деньги за счет импортных пошлин или акцизных сборов, таких как налог на виски. Налог на виски был новой вещью, и это было одной из причин, по которой он вызвал восстание.
@Tyler Durden - Но это то, к чему я клонил - OP спросил, какие налоги были уплачены (предположительно) правительству. Ответ о местных налогах недействителен. Я бы сказал, что правильный ответ - "ни один".
@Truth ОП не ограничивал свой вопрос федеральными налогами, он просто сказал «суммы налогообложения».
Какова была разница в суммах налогов до и после американской революции?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v