Какова была военная мощь участников Фолклендского конфликта?

Была ли британская армия на самом деле крупнее/лучше оснащена/лучше обучена?

Да, безусловно. У британцев была профессиональная армия, а у аргентинцев была (в основном) призывная армия. Фактический размер задействованных армий значения не имеет. У обоих были обязательства в другом месте, в боевых действиях участвовали только части их соответствующих армий.

Но есть еще кое-что. Аргентина и Чили, мягко говоря, не самые близкие друзья. Был реальный шанс, что Чили встанет на сторону Великобритании. Поэтому аргентинцы разместили свои лучшие части недалеко от границы с Чили, а не на Фолклендских островах. Это будет в районе Ушуая , который оспаривается Чили и Аргентиной. Здесь были их лучшие и подготовленные к холоду войска.

Затем они использовали много призывников из более теплых районов Аргентины для несения службы на полярных островах на юге. Не хорошая идея. Должен сказать, призывники справились намного лучше, чем все ожидали.

Чтобы вы представляли, как это влияет на войска: я живу в Таиланде, где +25 С считается холодной зимой. Люди умирают, когда температура опускается ниже +15 С. Не потому, что они буквально замерзают насмерть, а из-за перенесенного и незнакомого с этим видом сильного холода. Вот и отправляйте призывников из такого климата на дежурство в место, где +15 С считается необычной жарой. Эти бедные мальчики, должно быть, думают, что им уготовано место в аду (нордический вариант) .

Я читал, что британская подводная лодка два дня следила за Бельграно, прежде чем нанести удар. Разве аргентинцы не использовали гидролокатор для обнаружения подводных лодок, которые, как они знали, есть у врага?

Они, вероятно, сделали. Но какой сонар? « Генерал Бельграно » был введен в строй в 1929 году как авианосец «Феникс » . Не исключено, что на борту такого старого корабля будет новейшее и самое современное гидроакустическое оборудование, но это и маловероятно.

HMS Conqueror — атомная подводная лодка. Может быть, не самый последний или новейший (спущен на воду в 1969 году), но тем не менее аргентинцам потребуется гораздо лучшее гидроакустическое оборудование, чтобы отслеживать ее.

Мне кажется интересным, что у Великобритании 1980-х годов была более боеспособная армия, чем у Аргентины, Великобритания была европейской страной мирного времени (хотя и со значительными офшорными владениями...) по сравнению с Аргентиной с правящей военной хунтой и различными текущими

Нет, скорее наоборот. Великобритания была вовлечена почти во все крупные конфликты мира с 1900 года. Аргентина ни в один из них. У Великобритании были знания и опыт, у Аргентины их не было. Великобритания была (и остается) доминирующей мировой державой, в то время как Аргентина ею никогда не была. Даже не доминирующая региональная держава.

Вопрос:
Мне кажется интересным, что Великобритания 1980-х годов имела более боеспособную армию, чем Аргентина, Великобритания была европейской страной мирного времени (хотя и со значительными офшорными владениями...) по сравнению с Аргентиной с правящей военной хунтой и различными непрекращающимися локальными конфликтами с соседними странами. .

Великобритания традиционно входит в первую пятерку стран с их приверженностью обороне , измеряемой военными бюджетами . Это связано как с их исторической культурой обороны, так и с угрозами, от которых культура защищает страну. В 1982 году «холодная война» все еще шла, и Великобритания была и остается важным союзником НАТО, а затем и против Советского Союза.

Однако более важным является способность Великобритании проецировать силу, удаленную от их границ, что продемонстрировала кампания на Фолклендах; способность, которую Великобритания все еще поддерживает. Великобритания остается одной из трех ведущих стран мира по этому показателю, уступая только США и Франции. Проецировать энергию на 1000 миль от ваших границ — это действительно способность, которой обладают немногие страны. Китай на протяжении большей части своей истории после Второй мировой войны, хотя временами имел одну из крупнейших армий в мире, никогда не обладал военным потенциалом, чтобы сбросить силу всего на 100 миль от своего побережья и успешно вступить в бой с Тайванем.

Аргентина традиционно не входит в топ-20 стран по расходам на оборону. Еще в 1982 году у Аргентины было около 220 боевых самолетов первой и второй линии, и главной заботой Великобритании было то, что в их флоте было всего 40 самолетов Harrier, отправленных на Фолкленды. Хуже того, что операции флота продолжались круглосуточно, только 20 «Харриеров» были доступны для операций во время пика конфликта в апреле и мае 1982 года в любой момент времени.

«Харриеры» были новыми, неиспытанными в боевых действиях и дозвуковыми. Это было серьезной проблемой в этом конфликте для Великобритании. Однако это оказалось необоснованным, поскольку Великобритания уничтожила около половины авиационных средств Аргинина в течение нескольких дней после высадки Великобритании 21 мая. Их «Харриеры» показали очень впечатляющие результаты.

Я помню Фолклендскую войну. Аргентинские военные с большим успехом использовали французские ракеты Exocet. Британцы, к их чести, доказали эффективность своих дозвуковых прыжковых истребителей «Харриер» даже против более быстрых аргентинских истребителей «Мираж».

Основная трудность Британии заключалась в том, что у них не было авианосцев, а были только небольшие прыжковые авианосцы. Это означало, что Великобритания не могла использовать свои самолеты ДРЛО (бортовая система предупреждения и управления), которые могут видеть сотни миль воздушного пространства, окружающего их флот, для защиты своих кораблей от ВВС Аргентины. ДРЛО не может стартовать с малых носителей. Великобритания была вынуждена полагаться на менее совершенный радар, из-за чего их корабли оставались уязвимыми для истребителей Аргентины, появляющихся на горизонте и стреляющих по ним противокорабельными «Экзосетами». Это оказалось дорогостоящим компромиссом, поскольку Великобритания потеряла 8 потопленных кораблей, еще 7 были серьезно повреждены, и их пришлось списать. Когда Великобритания захватила Фолкленды

Еще один интересный момент об этой войне заключался в том, что Соединенные Штаты объявили себя нейтральными и отправили американского госсекретаря Александра Хейга для проведения челночной дипломатии, чтобы избежать конфликта. Хотя на заднем плане США сказали Тэтчер, что у нее есть карт-бланш на любую помощь, в которой она нуждается. США дозаправляли британский флот на пути к Фолклендам, предоставляли спутниковую информацию об аргинских военных. Затем были предоставлены сложные ракеты «Стингер», которые позволяли людям сбивать боевые самолеты Аргентины, и, наконец, они предоставили боеприпасы, которые «Харриеры» будут использовать для участия в грядущей воздушной войне. Усовершенствованные ракеты Sidewinder, все доставленные британскому флоту на пути к конфликту.

Файлы ЦРУ раскрывают, как США помогли Великобритании вернуть себе Фолкленды.
Президент Рейган сначала заявил, что США будут беспристрастны в конфликте между двумя своими союзниками. Но 2 апреля 1982 года, в день аргентинского вторжения, он отправил миссис Тэтчер записку: «Я хочу, чтобы вы знали, что мы ценим ваше сотрудничество в решении проблемы, с которой мы оба сталкиваемся в разных частях мира. Мы сделаем все возможное, чтобы помочь вам. С уважением, Рон».

Данные о задействованных силах легко доступны в Интернете. Например, состав британских войск можно посмотреть здесь и здесь . Для аргентинских сил вопрос не имеет большого значения, так как не все имеющиеся аргентинские силы были задействованы. Например, после гибели «Адмирала Бельграно» аргентинцы решили не задействовать остальные силы своего флота. В разное время привлекались разные силы, из имеющихся в принципе.

1. Британская армия была намного лучше оснащена и намного лучше обучена.

2. Британцы использовали атомную подводную лодку. В отличие от обычной подводной лодки, такая подводная лодка может находиться под водой долгое время, поэтому ее невозможно обнаружить с помощью радара. (Это пример огромного британского технологического преимущества, и после того, как они его применили, становится ясно, что аргентинский флот в этом конфликте бесполезен.) Радар упоминался в первом варианте вашего вопроса. Потом вы отредактировали и спросили про сонар. Это тоже мало помогает против современной АПЛ. Он производит очень мало шума, и даже если вы его обнаружите, крейсер 1938 года почти ничего не сможет сделать против него или для защиты. Так что аргентинцам приходилось рассчитывать только на свою авиацию.

Американцы помогали британцам со спутниковой разведкой, еще одной технологией, недоступной аргентинцам.

Тем не менее, были проблемы (для англичан). Их главный недостаток заключался в том, что театр был очень удален от британских баз и относительно близок к аргентинским (континентальным) базам. Так что аргентинцы могли использовать самолеты и ракеты наземного базирования, а британцам приходилось полагаться только на свои авианосцы и корабли. Одна британская атака была совершена их древними стратегическими бомбардировщиками дальнего действия (даже для них это был выдающийся подвиг на таком расстоянии. Это была самая дальняя бомбардировка в истории в то время).