Какова мотивация наличия тяжелой пехоты на правом фланге и легкой пехоты на левом фланге?

В эпоху наполеоновских войн линия содержит в основном регулярные войска, за исключением двух видов элитных юнитов, тяжелых, например, гренадеров, обычно это самые храбрые, самые сильные войска с лучшей выносливостью, подходящие для ударных войск, которые размещены справа. и легкий, который обычно является лучшим стрелком / застрельщиком, обычно размещается на левом фланге.

В чем преимущество или мотивация этой конкретной договоренности? Я каким-то образом мог понять, почему лучшие отряды размещаются на флангах, возможно, чтобы позволить или защититься от фланговых атак , но почему предпочтение отдается размещению лучших штурмовых отрядов справа, а лучших стрелков слева (а не наоборот, или он симметричный)?

У вас есть примеры?
Вообще говоря, большие стандартные бои — это битва за фланги, поэтому размещать там свои лучшие войска — хорошая практика. Сказав это, тактика менялась для каждой битвы, если вы читаете боевые отчеты того времени, они включают в себя множество юнитов, бросающих в бой и на линию по мере их прибытия и адаптирующихся к ситуации по мере ее развития. Такое жесткое развертывание не всегда было возможно.

Ответы (3)

Это было выражением «традиционного» боевого порядка, элитных войск, в положении порядка справа; меньшие войска слева.

Битва при Левктре, упомянутая в другом ответе, была исключением. Но многие военные диспозиции были не столь рациональны. В битве при Камдене во время американской революции обученный британцами американский генерал Горацио Гейтс подвергся критике со стороны Александра Гамильтона за использование этой модели. Гамильтон считал, что лучшая оборонительная площадка была справа от американцев и должна была защищать худшие войска, а лучшая атака была слева, лучше для элитных войск Америки.

Разве застрельщики (обычно лучшие стрелки) тоже не считаются элитой? Почему они получили левый фланг?
Кроме того, я полагаю, вы имеете в виду, что этот обычай произошел от греческой традиции? Но если он просуществовал всю эпоху наполеоновских войн, то должен же он иметь какие-то преимущества и для пороховой пехоты?
@filtri: Застрельщики — хорошие, но часто «нерегулярные» войска, выполняющие роль «убийц». Таким образом, они будут размещены перед элитными войсками противника, справа от них, слева от вас.
@Fitri: Да, это имело значение в войне Наполеона и Фредерика; см. мой ответ: history.stackexchange.com/questions/3236/…

Это в основном косой порядок . Идея состоит в том, чтобы сокрушить один фланг врага сильными силами, развернуть его на 90° и разгромить врага по частям. Остальные ваши войска занимают противника на другом фланге.

Вы размещаете свои тяжелые войска на сильном фланге, потому что им нужна наибольшая сила (им нужно прорвать линию). Легкие войска более полезны для перестрелок. Их работа здесь состоит в том, чтобы держать врага занятым. Если противник пробьет ваших застрельщиков, для вашей армии все кончено. Если противник поймет, что ваша армия применяет эту тактику слишком рано, все они лягут на сильный фланг, и он будет разгромлен.

Эта техника была впервые использована в Греции в третьем веке до нашей эры, но наиболее широко ее использовал Фридрих II Прусский. Наполеон очень восхищался Фридрихом II, и более чем вероятно, что Наполеон развил эту тактику непосредственно от него.

Косой порядок

Я думаю, что в вашем примере вся линия, кроме сильного фланга, должна фиксировать линию противника... Кроме того, почему тяжелый фланг постоянно находится справа (а не слева?)
Я не совсем понимаю ваше первое предложение, но что касается правого и левого, это зависит от многих факторов. Не всегда справа. Местность и интеллект являются ключевыми факторами. Должно быть достаточно места для маневра вашего сильного фланга. Кроме того, если вы знаете, что один фланг врага слабее, вы захотите разместить свой сильный фланг на этой стороне. Есть много других факторов; нет правила, что сильный фланг должен быть справа. Например, в битве при Левктре сильный фланг был слева.

Во французской армии Наполеона решающим критерием для того, чтобы стать гренадером , были не размер, а опыт и храбрость. Конечно, миниатюрный размер лишал солдата права быть зачисленным в гренадерскую роту своего батальона (но, в свою очередь, давал ему право зачисляться в роту вольтижеров ), но среднего роста было достаточно (и усы были обязательны ).

Кроме того, внутреннее расположение отдельных батальонов не имело значения для любого сражения крупнее, чем бригада на бригаду, каковыми были практически все наполеоновские сражения.

Однако вывод войск на поле боя долгое время осуществлялся за счет того, что каждое подразделение отправляло проводников, чтобы отметить правый конец предполагаемого развертывания. Причина, по которой был выбран правый конец / сторона устройства, была просто традиционной и продолжалась, потому что все остальные делали это, и все руководства по сверлению предполагали это. Однако проводники были отправлены только с одного конца / стороны отряда, потому что, если солдатам приходилось постоянно поворачивать головы, чтобы следовать за двумя наборами проводников, это наверняка разрушало отряд, поскольку солдаты качали головами из стороны в сторону и наступали на каждую. чужие каблуки .

Теперь, учитывая, что направляющие находились с правой стороны отряда и глаза каждого солдата были направлены вправо, чтобы следовать за направляющими, где будет наиболее правильное и заметное место для ваших самых опытных солдат, на которых все остальные смотрят? будет установлено? Правая сторона агрегата. Отсюда причина размещения гренадеров , самых храбрых и опытных бойцов подразделения, с правой стороны в качестве образца для подражания для всего остального батальона; настоящее почетное место .

Второй элитной роте батальона, вольтижерам , было поручено занять левый конец подразделения, потому что на практике они почти никогда там не находились . Почти во всех обстоятельствах они были выделены в качестве стрелков либо впереди, либо на обоих флангах батальона.

Да, Наполеон обязал всех гренадеров носить усы, чем больше и гуще, тем лучше. Это, безусловно, было желательно, чтобы добавить отряду устрашающий вид, но также, возможно, чтобы обеспечить определенную зрелость всем гренадерам. Я, конечно, не мог вырастить приличного примерно до 25 лет.