Какова синергия между высадкой человека на Луну и на Марс?

Каким образом возвращение человека на Луну облегчит его путешествие на Марс?

Часто утверждают, что Луна может служить ступенькой к Марсу. Я хочу знать, каковы достоинства этого аргумента. Различия кажутся огромными. Время в пути действительно является основной проблемой при полете на Марс, в то время как путешествие на Луну совершается за неделю. Людям приходится выживать вдали от Земли в течение всего периода оппозиции Марса, который длится около 2 лет. Атмосфера и гравитация различаются, поэтому я полагаю, что две миссии лучше всего работают с отдельными конструкциями посадочных и взлетных аппаратов. У космических скафандров тоже разные проблемы, разные виды пыли и перепады температуры. Смена дня и ночи на Луне представляет собой сложную проблему, в то время как на Марсе инсоляция вдвое меньше, что требует различных систем энергоснабжения и отопления/охлаждения. Луноход «Аполлон» вряд ли выдержит двойную марсианскую гравитацию. Связь с Землей с вращающегося Марса на расстоянии 400 000 000 км совершенно иная, чем с передней стороны Луны. Ресурсы, которые потенциально могут быть использованы, тоже очень разные, например, водяной лед в вечно затененных кратерах на лунных полюсах и углекислый газ в марсианской атмосфере.

Если люди вернутся на Луну, что они смогут оттуда взять, чтобы также отправиться на Марс? Например, какое оборудование Аполлона было бы полезно на Марсе?

Вы имеете в виду, помимо запуска с Луны на Марс, с ресурсами, поднятыми из гораздо более мелкой гравитационной скважины?
Топливо из лунных источников @Hennes потребует довольно крупномасштабных космических полетов, чтобы быть прибыльным. Но я больше думал о первых шагах.

Ответы (2)

Боб Зубрин, известный благодаря « Делу Марса », утверждает, что прямой синергии не существует.

То есть:

  • Требования EDL (вход, спуск, посадка) совершенно разные. На Луне нет атмосферы, поэтому парашюты/тепловые экраны/системы замедления для Марса и Луны совершенно разные.
  • ISRU (In-Situ Resource Utilization), который делает Марс намного более доступным, совершенно отличается от Марса и Луны. (Нет СО2 в атмосфере на Луне, но тонны на Марсе).

Теперь есть прямая синергия, если идти по маршруту SLS , как кажется НАСА. Текущий план SLS состоит в том, чтобы летать раз в 4 года, если повезет. Это просто не работает. Даже в лучшем случае окно запуска на Марс будет примерно раз в 2 года. Итак, что вы делаете со своим большим ускорителем в промежутках между окнами запуска?

Что ж, Луна — отличное место.

Ясно ли, что ISRU делает Марс более доступным, учитывая все другие факторы, которые делают Марс более сложным — расстояние, время, тепловые экраны, гравитация?
Я прочитал этот пункт в основном как «ISRU гораздо практичнее на Марсе по сравнению с Луной». Может быть, фразу нужно улучшить? @брилигг
Поздний ответ, но я прочитал буквально то, что он говорит - между ними нет синергии. ISRU возможен на Луне, но это разные процессы сбора разных ресурсов с небольшим перекрытием (за исключением того, что в обоих местах может быть водяной лед). Более доступное утверждение может потребовать дополнительного изучения, но простой отличительный фактор заключается в том, что марсианский лед, по-видимому, доступен в местах со «стандартными» циклами дня и ночи, где Луна имеет двухнедельные периоды включения и выключения (или глубокие полярные кратеры). иметь дело с.
@geoffc Есть ли альтернативы SLS ? Кажется, что запуск в космос определенно предшествует достижению Марса.
@jpaugh Первоначально на этот вопрос был дан ответ в 2014 году. Теперь ответ — BFR от SpaceX. У них совершенно другой подход, и они планируют отправлять флотилии одновременно. (2 груза в 2022 году (стремление, все сомнения, что они делают это), за которыми следуют 6 грузов, 2 экипажа, а затем увеличение каждого трансферного окна). Если BFR действительно происходит, он уничтожает SLS при первом запуске.
@geoffc Хм. Что ж, мой вопрос был гораздо более наивен, чем вы, кажется, ожидали. Я только что понял, что SLS относится к конкретному классу транспортных средств , а не к общему процессу запуска.
@jpaugh Я думаю, это то, что вы получаете, когда называете это системой космического запуска. Похоже, это было бы более общим, чем конкретный лаунчер. Хорошая точка зрения.
@geoffc Эй, если доступно общее имя, бери его! Спасибо, что указали мне правильное направление.

Из того, что я читал, главная цель состоит в том, чтобы научиться управлять долговременной базой так далеко от Земли.

Главное преимущество Луны в том, что она намного ближе к Земле. Вы можете поддерживать связь с лунной базой в режиме реального времени и довольно быстро оказать материальную поддержку, если что-то пойдет не так.

Это также делает его намного более удобным для науки. Отсутствие атмосферы делает Луну идеальной для оптических телескопов, а дальняя сторона, защищенная от радиочастотных помех Земли, идеальна для радиотелескопов.

Хотя это не имеет прямого отношения к Марсу, эта дополнительная ценность делает Луну гораздо более привлекательным местом.

Наконец, часть технологий будет передаваться — места обитания, системы жизнеобеспечения и т. д.

В дальнейшем на Луне можно будет добывать и производить топливо, которое затем можно поместить на НОО для дозаправки на орбите, что значительно снизит стоимость космического полета.

Какова синергия между высадкой человека на Луну и на Марс?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v