Здесь очень нервный потенциальный аспирант!
Короче говоря, я подавал заявки на несколько программ PhD по биоинформатике в США, и мне отказали в большинстве из них. Я учился в магистратуре в Великобритании и, к сожалению, заболел во время учебы, и мне пришлось сделать перерыв, поэтому в итоге у меня не очень хорошо получалось. Мой средний балл старшекурсника в порядке (3.12). Тем не менее, я хорошо поработал на бакалавриате и магистратуре, и у меня действительно есть рекомендательное письмо, которое я могу показать.
У меня было очень многообещающее интервью с профессором Флагманского государственного университета, который согласился контролировать и финансировать меня (ассистент по исследованиям). Достаточно сказать, что наши исследовательские интересы во многом совпадают, и я также думаю, что профессор был бы отличным научным руководителем. Профессор также активно следил за моим заявлением на кафедре.
У меня вопрос: каковы мои шансы на поступление?
На кафедре нет «программы докторантуры» как таковой (т.е. традиционной программы, по которой студенты принимаются, а затем находят научного руководителя). Студенты, кажется, связываются с руководителем и находят финансирование по этому пути, а затем подают заявку. Я не уверен, как процессы подачи заявок работают в США.
Ваши шансы выше, чем могли бы быть в противном случае, но они также не обязательно равны 100%.
Часть проблемы заключается в том, что некоторые школы могут не признавать или соблюдать такие «претензии» или «джентльменские соглашения» о финансировании людей после того, как они будут приняты. Что еще более важно, проблема заключается в том, что прием в США обычно осуществляется на уровне факультета, а не на уровне преподавателей. Это означает, что сообщение профессора о том, что вы будете приняты, не обязательно является гарантией, потому что об этом должна сообщить приемная комиссия. (С другой стороны, если рассматриваемый консультант является председателем или влиятельным членом приемной комиссии, это существенно меняет дело!)
В дополнение к ответу @aeismail; Я бы сказал, что это зависит от политики/рутины университета при обработке заявлений.
Скорее всего, в любом приложении задействованы три сущности:
Ваши шансы зависят от того, как обычно обрабатываются заявки между этими тремя организациями.
В некоторых школах им просто нужно обязательство от преподавателя, чтобы принять вас; (то есть решение GS всегда совпадает с решением руководителя).
Другие окончательное решение принимается через GS - после получения информации от отдела.
Этот ответ исходит из моего опыта работы в одной крупной исследовательской школе в США.
Это зависит от отдела. В некоторых науках (например, в тех, где у многих профессоров есть свои «лаборатории»), обязательным условием для вас является наличие профессора, который готов работать с вами и позволит вам присоединиться к их лаборатории. Таким образом, в этой ситуации наличие такого обязательства со стороны профессора не является для вас особенно сильным «+», но отсутствие такого обязательства, вероятно, полностью исключило бы вас.
На других факультетах (например, мой аспирантский отдел: статистика) подавляющее большинство (если не все) аспирантов не имели консультативного обязательства ни от одного преподавателя перед подачей заявления. Однако оказалось, что те, кто в конечном итоге провалил квалификационный процесс (экзамены и т. д.), были теми, у кого не было значительного прогресса в исследованиях ни на одном из факультетов. Я не знаю, было ли это причинно-следственной связью или просто тот факт, что те, кто работал над исследованиями, были в целом лучше подготовлены к сдаче экзаменов.
плохо
Сид5427