Каково наказание за нарушение «Главной директивы» без санкционированного Федерацией обоснования?

Ранее я спрашивал об обстоятельствах, позволивших отказаться от «Главной директивы». В ответе говорилось: «Все эти люди неоднократно нарушали Первичную директиву: Кирк, Пикард, Райкер, Ворф, Джейнвей, Тувок, Б'Элана». Каков штраф за его нарушение без санкционированного Федерацией обоснования?

Основная директива имеет настолько мало смысла, что почти никто не был наказан, несмотря на то, что ее почти постоянно нарушают. Вся концепция TNG основана на нарушении основной директивы.

Ответы (2)

Ну, это считается преступлением военного трибунала .

Обычно угроза/предупреждение звучит так: «Вы предстанете перед военным трибуналом!» Или что-то в этом роде; Я не помню, чтобы я слышал что-нибудь о дополнительной заботе о наказании; очевидно, военный трибунал сам по себе представлял достаточно серьезную угрозу.

Военный трибунал мог привести к широкому спектру наказаний, от понижения в звании до лишения свободы и вплоть до казни, если преступление того заслуживало. Обычно у председательствующего судьи были ориентиры, но достаточно широкие полномочия для того, чтобы наказание соответствовало преступлению. Техническое нарушение, не имеющее последствий, может привести к понижению в должности на 30 дней; вопиющее нарушение, когда преступник не проявляет раскаяния и не выражает намерения повторить действие, может привести к тюремному заключению или даже казни. (Примером может служить Общий приказ 7 ; нарушение может привести к военному трибуналу с последующей казнью. См. переработанный пилот TOS «Зверинец ».) (Я считаю, что с появлением TNG смертная казнь была отменена, поэтому смерти уже не было на столе, в придворном маршале.)

Я считаю, что минимальным наказанием за нарушение Главной Директивы было Увольнение с Позором, но у меня нет резервной копии канона; просто смутное воспоминание о том, что кто-то сказал это в одной из серий.

«Военный», как в «относящийся к войне».
:) Да хорошо. Я не могу писать. :) Я ОЧЕНЬ сильно завишу от программ проверки орфографии... но омофоны всегда их побеждают.
@KeithHWeston: тогда забавно, что ссылка, которую вы предоставили, написана правильно... :-P
@Martijn - Да, ну .. Копировать и вставлять - мой друг ... У меня просто нет мозгов, чтобы на самом деле ПОСМОТРЕТЬ то, что я иногда вставляю :)

Согласно этому списку, минимальное наказание — «Ничего». Максимальный штраф обсуждался Китом.

Однажды известный судья допрашивал Пикарда по поводу нарушения им Главной директивы, но дело не пошло дальше, чем накричал на него судья, который скоро будет опозорен, по вопросу, не имеющему отношения к ее основному расследованию, в которое вмешивался Пикард.

+1 за ссылку на барабанную пластину. (я добавил ссылки) Классический эпизод! Маккартизм поражает ТНГ.
@KeithHWeston - хотя я ценю правки, фактически прочитав оригинальные документы, выпущенные из архивов КГБ, в которых говорится о работе с коммуняками в США в то время, вы далеки от своего мнения о маккартизме. Во всяком случае, HUAC и McCarthy (которые, кстати, были двумя разными вещами) не были достаточно тщательными.
Кажется, что это зависит от оправдания постфактум,
Хотя я бы с радостью обсуждал Маккарти часами (или страницами), я должен отметить, что на самом деле я имел в виду не его, а термин, который он породил: из Википедии «слово маккартизм вошло в американскую речь как общий термин для различные практики: агрессивное сомнение в патриотизме человека, выдвижение плохо обоснованных обвинений, использование обвинений в нелояльности для давления на человека, чтобы он придерживался конформистской политики или для дискредитации оппонента, подрыв гражданских прав во имя национальной безопасности и использование демагогии часто называют маккартизмом».
Каково наказание за нарушение «Главной директивы» без санкционированного Федерацией обоснования?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v