Каково общее правило, если оно существует, для определения разницы между мощностью кривошипа и колесной лошадиной силой?

Если транспортное средство имеет известную номинальную мощность коленчатого вала или колеса, существует ли метод, который может разумно оценить, каким должно быть другое значение мощности? Если да, то что это за метод?

Например, если у транспортного средства 300 лошадиных сил на колесах, есть ли способ оценить его мощность на кривошипе? Наоборот?

Примечание/отказ от ответственности: точно измерить мощность автомобиля сложно. Автомобиль на одном динамометре может дать одно значение, но на другом динамометре может дать немного другое значение. Различные динамометры могут использовать разные средства измерения мощности, производимой автомобилем. Кроме того, погода и другие атмосферные условия могут влиять на мощность, которую способен развивать автомобиль. Для тех, кто интересуется модификациями производительности, ключевым показателем, на который следует обратить внимание, является величина прироста мощности в диапазоне оборотов вашего автомобиля.

Не забывайте, что мощность и крутящий момент (в автомобиле) напрямую связаны .

Ответы (2)

Общее «эмпирическое правило» для оценки мощности в лошадиных силах между кривошипом (CHP) и задним колесом (RWHP) составляет ~ 18-20%. Автоматическая коробка передач будет ближе к 20%, а механическая коробка передач — к 18%. Как вы сказали, и по тем же причинам, это всего лишь общее руководство. Если у вас есть доступный номер ТЭЦ, умножьте это число на 0,8. (т.е.: 450 л.с. x 0,8 = 360 л.с.). Чтобы пойти другим путем, разделите число RWHP на 0,8 (то есть: 360rwhp / 0,8 = 450 л.с.).

ПРИМЕЧАНИЕ. Пожалуйста, помните, что это всего лишь обобщение. Никто не может рассчитать фактические числа, идущие в любом направлении, только с помощью математики. Даже у одинаковых автомобилей номера могут отличаться. Только путем тестирования на динамометрическом стенде вы можете получить точное число, а затем динамометрический стенд должен быть правильно откалиброван, чтобы дать точные показания.

Примерно то, что я искал. Есть ли разница, когда речь идет о автомобилях FWD или AWD?
@Ellesedil ... Я не слышал разницы, но предположил бы, что она будет из-за дополнительной мощности, которая поглощается за счет передачи и дополнительного дифференциала. Если вы говорите конкретно о разнице между автомобилями AWD и 4WD, я бы предположил, что разница будет минимальной. Как я уже сказал, все это просто эмпирическое правило, поэтому не делайте ставку на то, что какое-либо из этих чисел будет «точным». Если под «FWD» вы подразумеваете передний привод, опять же, я не думаю, что есть какая-то разница. Он все еще должен попадать в тот же пример.
Да, определенно имелось в виду передний привод.
@Ellesedil, есть разница . Полный привод больше проигрывает потерям трансмиссии (именно это и описывает Пол). Вы можете думать об этом так, как будто каждый механический элемент между двигателем и колесами увеличивает эффект трения. Так, например, мой AWD WRX теряет больший процент потерь в трансмиссии, чем RWD BRZ. Тем не менее, мой WRX по-прежнему имеет более высокое число лошадиных сил на колесах (плюс полный привод прекрасен на снегу :-).
@BobCross, абсолютно согласен. Было бы здорово, если бы разницу можно было определить и оценить, чтобы ее было легче применить к автомобилям с полным приводом. Если разница незначительна или несущественна, ее следует подчеркнуть.
@Ellesedil ... если бы я сделал обоснованное предположение, я бы использовал где-то около 22-23% ... но, как и все другие предположения здесь, это будет SWAG. Может быть, у Боба номер лучше.
Я могу подтвердить, что правило 20% точно соответствует моему реальному опыту работы с моим последним проектным автомобилем.

На самом деле не существует таких понятий, как «мощность кривошипа» и «мощность колеса» в каком-либо определенном смысле. Оба они описывают общие категории измерений, при этом многие переменные оставляются на усмотрение тестировщика.

Все динамометрические измерения могут быть откалиброваны по температуре и давлению окружающей среды. Это вводит возможность для махинаций. Например, автомобиль, оснащенный турбокомпрессором, поддерживающим постоянное абсолютное давление 200 кПа, будет производить одинаковую мощность на уровне моря и на высоте 10 кПа над уровнем моря. Испытание такого автомобиля на большой высоте и адаптация к атмосферному давлению завысят показатель мощности.

Мощность коленчатого вала обычно представляет собой мощность автомобиля, измеряемую на коленчатом валу. Тем не менее, вы подключаете вспомогательные ремни к двигателю? Двигатель приводит в действие собственный масляный и водяной насосы или те, которые приводятся в действие испытательной лабораторией? Как насчет охлаждающих вентиляторов для охлаждающей жидкости? Подключены ли гидроусилитель руля и кондиционер к двигателю во время испытаний, как это могло бы быть при использовании в реальных условиях? Температура воздуха в моторном отсеке или под капотом автомобиля?

Мощность на колесах — это, как правило, мощность автомобиля, измеряемая на ведущих колесах. Одна проблема заключается в том, что все производители динамометрических стендов дают разные результаты при измерении одного и того же. Некоторые измеряют только два колеса, в то время как другие измеряют все 4. Некоторые обеспечивают различные уровни сопротивления, чтобы имитировать сопротивление ветра и дороги, некоторые просто заставляют автомобиль вращать утяжеленный ролик и измеряют скорость, с которой он вращается.

Даже если бы вы могли установить полностью последовательный способ измерения мощности кривошипа и колеса, не было бы надежного способа перевода между ними, потому что разные трансмиссии (включая разные варианты трансмиссии, дифференциала, смазки, гидротрансформатора и т. д.) и стили трансмиссии (передний, полный, задний, гибридный электрический) все производят разные уровни паразитных потерь между кривошипом и ведущими колесами.

Итак ... похоже, вы решили проигнорировать половину моего вопроса, который резюмирует почти весь ваш ответ, и объединили значение «общего» с «последовательным». Итак, хотя я согласен с тем, что вы здесь написали, вы отвечаете на другой вопрос.
Я понял весь ваш вопрос, и если вы прочитаете мой последний абзац, я прямо отвечу на него. Фундаментальная проблема заключается в том, что мощность кривошипа и колеса не связаны фундаментально с фактической мощностью или друг с другом предсказуемым образом.
Ваш комментарий начинает иметь для меня меньше смысла. Я ничего не спрашивал о "фактической мощности". Я просто хотел очень общую (общую, грубую, оценку - примечание: не конкретную, последовательную, точную) разницу между измерением мощности двигателя и измерением мощности транспортного средства на колесах. Это достижимо просто благодаря опыту: измерьте мощность двигателя, измерьте мощность автомобиля, повторите со всеми типами автомобилей, вычислите приемлемое среднее значение. Вот и все. Мне не нужно знать, объясняют ли потери трансмиссии снижение мощности на 23,4769%. Меня не волнует такой уровень точности.
Если, вместо этого, ваш комментарий утверждает, что мощность колеса, мощность кривошипа и «фактическая мощность» (что вообще такое «фактическая мощность»?) не имеют реальной связи друг с другом, то я теперь спрашиваю: какова цель динамомета? если то, что он измеряет, не может быть связано ни с чем другим?
Две цели: 1) маркетинг, который, кстати, не требует фактического использования динамометрического стенда или честного отчета о результатах; 2) оценка влияния изменений в настройке на отдельные автомобили. Если вы тестируете автомобиль, и он выдает 190 л.с., а затем вносите некоторые изменения и повторно тестируете, и он выдает 220 л.с., вы знаете, что добились прогресса и насколько.
Вы пытаетесь определить отношения между двумя вещами, которые сами по себе не определены... и даже если бы вы определили их в целях аргументации или эксперимента, отношения будут варьироваться от транспортного средства к транспортному средству, потому что у каждого транспортного средства есть что-то свое. между коленчатым валом и колесами.