Каково обычно эффективное визуальное разрешение типичных голливудских фильмов?

При распространении в кинотеатрах новые цифровые фильмы, скорее всего, будут иметь разрешение 4K с большей глубиной цвета и разрешением, чем домашнее 4K. Но кинотеатры не смогут показывать такое разрешение, если не обновят свои проекторы до новейших возможностей.

Кроме того, старые фильмы, показываемые снова, будут иметь более низкое разрешение, чем фильмы, выпущенные за последние несколько лет, если они не были обновлены.

Вот Википедия , за исключением того, что, похоже, она была написана несколько лет назад:

Теоретическое разрешение 35-мм пленки больше, чем у цифрового кино 2K. Разрешение 2K (2048×1080) также лишь немного больше, чем у потребительского 1080p HD (1920×1080). Однако с тех пор, как в начале 2000-х методы цифровой постобработки стали стандартом, большинство фильмов, снятых в цифровом формате или на 35-мм пленке, были смонтированы и отредактированы с разрешением 2K. Более того, постобработка в формате 4K становится все более распространенной (декабрь 2013 г.). По мере замены проекторов моделями 4K разница в разрешении между цифровым и 35-мм пленочным проекторами несколько сокращается. Серверы цифровых кинотеатров используют гораздо большую полосу пропускания по сравнению с домашним «HD», что позволяет получить разницу в качестве (например, цветное кодирование Blu-ray 4: 2: 0 48 Мбит / с МАКС. скорость передачи данных, DCI D-Cinema 4: 4: 4 250 Мбит / с 2D/3D, 500 Мбит/с HFR3D).

Согласно этой странице (с 2017 года):

... большинство крупных кинотеатров в Великобритании и многие в США теперь будут использовать цифровые проекторы 4K, и будут делать это уже несколько лет.

На странице также утверждается, что первым фильмом, снятым в разрешении 8K, являются «Стражи Галактики, том. 2 , поэтому фильмы, снятые ранее в цифровом формате, нельзя будет смотреть в любом разрешении выше 4K. Одним из преимуществ съемки на пленку является то, что пленку можно повторно оцифровать с более высоким разрешением, когда оно станет доступным.

А что касается сравнения с аналоговой кинопроекцией:

Для сравнения, 70-миллиметровая пленка, которую многие до сих пор считают золотым стандартом, примерно эквивалентна разрешению 12K в цифровом выражении, поэтому цифровым технологиям еще есть, что наверстать упущенное.

Я укажу, что на протяжении большей части моей жизни, до появления цифровой проекции, 70-миллиметровая аналоговая проекция была довольно редкой. Однажды мне удалось увидеть 70-миллиметровую репродукцию Бен Гура в артхаусном театре в Лос-Анджелесе. Это было очень впечатляюще. Большинство фильмов проецировались с 35-миллиметровых отпечатков.

Я действительно видел одно из первых североамериканских шоу, проецируемых в цифровом формате, — цифровой ремастер « Акиры » — примерно в 2001 году. Это было в основном впечатляюще, даже с гораздо более низким разрешением, чем сегодня, но был пиксель, который застрял на полпути и остался застрявшим. остальная часть шоу. Опыт 70-мм Ben Hur был в целом лучше.

Кажущееся визуальное качество фильма зависит от сочетания нескольких факторов. Разрешение — это часть истории, но не вся, и даже не большая ее часть.

Цифровое производство. Во-первых, многие кинопродюсеры используют цифровое производство на всех этапах постобработки. Это позволяет более быстро оценить общее качество выстрела. Конечно, само собой разумеется, что проще настраивать цифровые видеокадры по освещению, яркости, контрасту, насыщенности и т. д., что ненавистно большинству кинематографистов, но сейчас это так. Это облегчает «всплеск» визуальных эффектов. В большинстве случаев это разрешение 4K, но я слышал, что используется даже более высокое разрешение.

Цифровая проекция: В кино, возможно, самым большим ударом с точки зрения визуального качества стала замена пленки технологией цифровой проекции. Я слышал, как люди бормочут о фильмах с более высоким разрешением — чепуха. Человеческий глаз не способен воспринимать пиксели от источника 2K на обычном театральном экране (шириной 25-30 футов) на обычном расстоянии от сидящего; таким образом, разрешение имеет очень мало общего с общим качеством (в большом формате 4K является обязательным из-за огромного размера экрана). На самом деле подавляющее большинство кинотеатров не используют проекцию 4К. В 90% домов нет выгоды по стоимости.

Что принесла цифровая проекция, так это лучшие технологии во всем мире. В то время как кинопроекция использовала механические средства для транспортировки и показа изображения, цифровая проекция не имеет движущихся частей. Стабильность цифрового изображения сразу бросается в глаза. Кроме того, свет от ксеноновой лампы не имел оптического пути — он шел прямо от рефлектора через пленку, линзу и на экран. Если бы лампа была неправильно сфокусирована — как это часто бывает — у вас был бы яркий центр и темные углы. Цифровые проекторы имеют интегратор перед механизмом обработки света, который выравнивает свет и обеспечивает равномерную яркость по всему экрану. Цвета более точны, потому что цифровые проекторы откалиброваны в полевых условиях для цветовой температуры по каналу RGB. Последний, но тем не менее важный,

Вывод: качество вашего цифрового изображения зависит от многих факторов, причем разрешение является небольшой, обычно незначительной частью.

Я полагаю, что они будут снимать как минимум в Ultra HD (3840 x 2160), хотя, учитывая недавний толчок к выпуску 4K (4096 x 2160) на домашний рынок, я подозреваю, что многие снимают в этом разрешении.

Не забывайте, что некоторые (например, Квентин Тарантино) по-прежнему предпочитают использовать настоящую пленку и для достижения наилучших результатов снимают на пленку 70 мм.

Чтобы получить больше информации, чем вы когда-либо захотите, загляните на эту веб-страницу о профессиональных пленочных камерах и обо всем, что нужно для того, чтобы ваше видео было максимально качественным.