Я запоем смотрел 2-й сезон «Короны» и «Безбожников» на Netflix, на Apple TV четвертого поколения и на очень среднем 50-дюймовом ЖК-телевизоре Vizio с разрешением 1080p.
Я визуальный художник по профессии, и я не могу не заметить, что разрешение, тональный баланс, глубина резкости в обоих случаях потрясающие, а иногда и совершенно идеальные. Я совершенно не знаком с технологией, используемой для создания и доставки этого контента.
Я исхожу из того, что производство телевидения в пересчете на минуту должно быть дешевле, чем кино. Это может быть неправильно.
Это из-за прорыва в технологиях, какая-то камера типа экскалибура? Кинематографисты просто становятся более опытными? Являются ли методы пост-продакшн более правдоподобными? Улучшаются ли системы доставки на потоковых сервисах?
Я пытался разглядеть это на различных веб-сайтах по продаже фильмов, но все, что я нашел, это реклама новейших технологий в очень технических терминах. Итак, я обращаюсь к Stack Exchange. Скажите, пожалуйста, насколько захватывающим и/или отстойным является современное телевизионное производство.
Непонятно, с чем вы это сравниваете, но да, за последние 30 лет было множество технологий, которые либо вышли на сцену, либо значительно подешевели. Съемка на цифру дает гораздо больше возможностей для съемок, монтажа и постпродакшна частей телешоу. Цифровые камеры обеспечивают более высокое качество изображения, чем видеокамеры прошлого, и более высокое разрешение. Есть недорогие камеры, которые снимают в логарифмическом и даже RAW-форматах с разрешением 4к. А наличие полного комплекта для редактирования с цветокоррекцией, композитингом и т. д. теперь стоит всего лишь десятки тысяч долларов вместо сотен тысяч или миллионов.
Цифровые технологии также позволяют значительно ускорить оборот, что делает возможными некоторые вещи, которых раньше не было. Например, когда снимался оригинальный фильм «Звездные войны», все эти композиции космических кораблей, летающих вокруг и стреляющих друг в друга, были сняты на пленку, а затем оптически скомпонованы вместе. Это был трудоемкий процесс. Теперь они могут либо снимать на цифру, либо создавать объекты полностью в цифровом виде, ничего не снимая, и очень хорошо получать идеальные композиты. (Под идеальным я подразумеваю отсутствие необходимости иметь дело с вариациями освещения на зеленом экране и т. д. Он выходит из компьютера уже правильно матовым. Другой вопрос, хорошо ли он выглядит.) Программное обеспечение для объединения переднего плана и фона проще в использовании, чем делать это вручную. (Если вы когда-нибудь смотрели оригинальный Battlestar Galacticaвы заметите, что космических кораблей, стреляющих друг в друга, всего три кадра, и они используются снова и снова, иногда переворачиваясь, чтобы сделать их менее монотонными.)
Скажем, в 80-х маловероятно, чтобы вы занимались цветным оформлением телешоу, потому что было дорого отправить фильм и нанять колориста (или цветового таймера, как их тогда называли) для выполнять работу. Теперь каждый кадр можно стилизовать по своему усмотрению, и он может быть сделан очень быстро, потому что не нужно экспонировать пленку. Вы можете добавить цветовые фильтры прямо в редакторе или отправить отснятый материал в другое приложение, чтобы настроить цвета и отправить его обратно в редактор для дальнейшей обработки и резки.
И очень популярные шоу получают большие бюджеты. 1-й сезон « Игры престолов » имеет примерно такой же бюджет, как фильм среднего размера ( около 6 миллионов долларов за серию в 1 -м сезоне и около 15 миллионов долларов за серию в 8-м сезоне ).
Так что все эти вещи вместе создают действительно захватывающие телешоу! Лучшее оборудование, используемое для съемок, более быстрое выполнение сложных вещей, лучшие инструменты для редактирования и других постпродакшн-материалов, а также большие бюджеты.
Все ваши вопросы правильные. Во-первых, благодаря цифровым камерам производство материалов «для ТВ» удешевляется. При создании сериала для телекомпаний использовалась пленка с разной зернистостью.
Во-вторых, из-за времени производства и стоимости локации обычно снимались в студиях, используя старую сценографию и избегая «ненужных» сцен (например, вместо показа высадки на Луну использовали какой-нибудь старый документальный фильм или просто рассказывали об этом в разговоре). И поскольку все это было сделано в студии, все объективы с предустановками для такой сценографии и света были рассчитаны для всего производства с использованием одной и той же студии/камер.
Что повлияло на изменение?В основном Top Gear от BBC. Стоимость производства одной серии была оправдана стоимостью «продажи» другим телеканалам. Выяснилось, что инвестиции в съемку на месте, с новыми объективами, ракурсами и операторами, которые знали, что такое фильтр, принесли бы более высокую ценность конечному продукту.
Затем время постпродакшна. Обычно такие сериалы, как «Друзья», снимаются во время шоу. Так что последний эпизод еще не готов, когда первый выходит в эфир. Так что времени на компьютерную графику, детализированные костюмы и специальные монтажи не было.
Также затраты: создатели могут быть остановлены в середине сезона, если количество просмотров будет низким, чтобы продюсеры не потеряли деньги. Это мешало им делать рискованные инвестиции или просто вкладывать большие деньги в производство с самого начала.
Что повлияло на изменение? Netflix, они определили «запойный просмотр» и сделали материал для этой аудитории. Таким образом, не было причин замедлять производство, чтобы соответствовать времени выхода в эфир, если время выхода в эфир могло составлять один день. Кроме того, для Netflix нет времени перерыва или «начала в сентябре», поэтому они могут выпускать сериалы, когда захотят. Таким образом, они могли бы сделать сериал, похожий на фильм, затрачивая столько же времени и усилий, и выпустить продукт «когда он будет готов».
Тецуджин
Джеффроник
Верн Хален