Каково происхождение английской философии судостроения?

Я читал статью о Васе , корабле, построенном под командованием короля Густава Адольфа, корабль затонул во время спуска на воду 10 августа 1628 года. Часть, если в статье упоминается, что корабль был как-то несбалансирован, и предложенная идея состоит в том, что он был построен с двумя разными философиями. Одна из них - англо-средиземноморская версия, которая предположительно была построена вокруг каркасов с хорошо структурированными и точными размерами обшивки, другая половина корабля предположительно была построена по голландскому методу, который просто быстро строил корабли снизу вверх.

Я могу понять голландскую версию, по крайней мере, с точки зрения земли, где, как в доме, вы можете создать что-то снизу вверх и использовать то, что у вас есть; что является предложением голландского метода. Но каково происхождение английского метода, который, очевидно, означал более сложный процесс с участием мастеров и серьезное образование, чтобы иметь дело с математикой, необходимой для проектирования корабля до его постройки. В некотором смысле я почти рассматривал бы это как возвращение к ранним цивилизациям в Европе (таким как римляне или греки) со знаниями, которые передавались или развивались с течением времени. Было ли это так или это возникло из более позднего времени?

Я нашел хорошую книгу (кажется) books.google.com.hk/…
@Russell Интересно, я заметил это, когда искал ответы позже, но не нашел ни одного текста, который входит в это. Спасибо, я думаю, я должен добавить его в свой растущий список.
Я всегда думал, что он перевернулся, потому что его массивные пушки были расположены слишком высоко, выводя его из равновесия при первом же порыве ветра.
@HermannIngjaldsson Возможно, статья, которую я читал, пыталась указать, что часть дисбаланса, а не только вооружения, может быть связана с различными конструкциями кораблей, задействованными в строительстве.

Ответы (3)

В Европе исторически существовало два способа строительства кораблей. Википедия называет их Clinker и Carvel . Карвел возник в Средиземном море, а клинкер был более типичен для Атлантики. Построенный из клинкера требует меньше уплотнения, поэтому он легче и проще в сборке, в результате чего гибкий корпус хорошо подходит для суровых условий океанских путешествий.

Однако гибкость является недостатком, чем больше корабль, особенно если ему необходимо поддерживать сложное парусное вооружение, такое как латинские паруса (которые необходимы при плавании поперек ветра или близко к нему). Таким образом, для больших парусных судов, которые были в будущем возникла необходимость в более сложной конструкции Carvel.

введите описание изображения здесь

Объяснение причины и следствия, на которые намекает ваш второй абзац, получит мой голос.

В первую очередь команда Джона Хокинса и Мэтью Бейкера.

Хокинс совершил несколько трансатлантических путешествий в 1560-х годах на типичных для того времени английских кораблях. Они были хороши в Северном и Ирландском морях, но их конструкция не очень подходила для голубых вод Атлантики. Он вернулся с намерением разработать что-то новое.

После некоторых домашних приключений, которые здесь неуместны, Хокинс заключил сделку с королевой, чтобы построить и переоборудовать Королевский флот по контракту с фиксированной ценой. Он обратился к Бейкеру, молодому конструктору кораблей с новыми идеями, и произвел революцию в судостроении в Северной Атлантике.

До Хокинса конструктор корабля вырезал небольшую (не в масштабе) модель, и корабль строился по образцу модели. Начиная с Хокинса и Бейкера, планы рисовались на бумаге с тщательными измерениями, а кривые строились в соответствии с математикой (и вдохновлены хищными рыбами).

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, искусство судостроения было устным учением, которое передавалось от мастера к ученику до конца 16-го века, когда Джон Хокинс и Мэтью Бейкер превратили его в науку об архитектуре пупка.

Хокинс внес много других изменений, но это уже другая история. :-)

Несколько ссылок, которые я мог бы проверить, получили бы голосование.

Этот ответ, очевидно, исходит из класса и экономической точки зрения, не спрашивайте цитаты, потому что мне нужно было бы потратить четыре недели или больше на исследования, чтобы дать вам ответ уровня «энциклопедии», не говоря уже об истинном исследовательском ответе.

1628 г. предшествует установлению научной гидрологии или контролируемой буржуазией милитаризации гидрологии по государственному заказу. Вероятная проблема, на которую указывают, - это неспособность установить связь между человеком, действующим (фактически) в качестве морского архитектора, и мастерами; или среди самих мастеров.

1628 год — это задолго до попытки буржуазии колонизировать структуру знаний третьего сословия в целом (т. е. ремесленные и торговые знания).

[Отчасти обстоятельства приспособления голландской и английской буржуазии в их столицах и портах к остаткам третьего сословия и местничество знания и производства, вероятно, являются здесь фактором. Сознательный контроль над судостроением, вне интересов Абсолютного Монарха, был редкостью, корабли строились индивидуально и на заказ, а затем от души злоупотребляли. Голландские постройки и английские постройки еще в 1628 году подчеркивали разные структурные характеристики в военно-морской архитектуре из-за различий в «домашних водах» каждого (более или менее) протестантского города, но в то же время голландский город имел более высокую текучесть, чем Лондон, снова лидируя. к различным акцентам в военно-морской архитектуре раннего Нового времени].

Помимо проблемы с цитатами, которую вы отметили, вы используете много жаргона, предположительно марксистского происхождения, который вы не объясняете. Это значительно усложняет интерпретацию вашего ответа для обычного читателя.
Может это пародия?