Как изменения в балансе сил на суше и на море предотвратили успешное вторжение иностранных держав в Англию после 1066 г.?

Последнее успешное вторжение в Англию было вторжением норманнов в 1066 году . До этого в Англию успешно вторгались волны англов, саксов и ютов с континента, а до этого — римляне.

После 1066 года никто с континента не вторгался в Англию. К ним относятся Гитлер, Наполеон, испанская армада и, возможно, французы во время 100-летней войны. «Местные» захватчики, такие как Уильям и Мэри (последний из которых был англичанином), Генри Бофорт или бароны в Первой войне баронов иногда добивались успеха.

Ключевым фактором, по-видимому, является то, что во втором тысячелетии у Англии была «критическая масса» военно-морского влияния, чтобы победить различных потенциальных иностранных захватчиков, но этого не было в первом тысячелетии. Если да, то каковы будут ключевые составляющие этой военно-морской «критической массы»? Что вызвало это изменение? Было ли это связано, например, с большей эффективностью кораблей, построенных во втором тысячелетии, в патрулировании вод вокруг Англии?

Или, другими словами, почему иностранцы первых тысячелетий более успешно вторгались в Англию при той же погоде и более примитивных кораблях (если только аргументом не может быть то, что погода изменилась и у нас, например, был новый ледниковый период во втором тысячелетии, а не первый).

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат . Предпринимаются активные усилия по уточнению вопроса, но эти усилия лучше выполняются с помощью чата, чем с помощью все более длинной строки комментария. Я собираюсь заморозить комментарии к этому вопросу, чтобы перенаправить усилия в чат. Спасибо сообществу за усилия по доработке.
Из статьи в Википедии о 1st BR: «Непокорные бароны, столкнувшись с неуступчивым королем, обратились к сыну короля Филиппа, принцу Людовику, который затем отплыл в Англию с армией, несмотря на неодобрение своего отца, а также Папы, впоследствии отлученного от церкви. Людовик захватил Винчестер и вскоре контролировал более половины английского королевства. Как это не французское вторжение?
Скорее всего, это связано с наличием сильного центрального правительства во всей стране к югу от Тиса или даже Тайна, чем с эволюцией наземных и морских войн. Сильные правительства не склонны подвергаться вторжению; слабые центральные правительства (и диаспора правительств) привлекают вторжение.
@PieterGeerkens: Кажется, это правильный ответ. Почему бы вам не превратить свой (отличный) комментарий в такой.
@MoisheKohan Это французское вторжение, но неудачное, по крайней мере, в долгосрочной перспективе. Продолжайте читать эту статью, и вы увидите, что принц Людовик потерпел поражение в 1217 году, отчасти в результате морских сражений.
Я бы сказал, что вопрос несколько неточен, поскольку вы можете найти примеры вторжений, которые были несколько успешными во втором тысячелетии. Например, вторжение Матильды в Англию в 1139 году en.wikipedia.org/wiki/Empress_Matilda#Civil_War , которое, похоже, подтверждает утверждение @PieterGeerkens. И после определенной даты английское военно-морское превосходство само по себе стало достаточно сдерживающим фактором.

Ответы (1)

Здесь есть много возможностей возразить против посылки вопроса. Исключение, сделанное, в частности, для коренных захватчиков, не особенно убедительно. «Славную революцию», безусловно, можно считать голландским вторжением. Вторжение Генриха Тюдора получило значительную поддержку Бретона. Испанская армада легко могла бы пойти другим путем, если бы погода была для них более благоприятной.

Однако, как только мы добрались до Наполеона, что-то явно изменилось в отношении «неприступности» Великобритании. Здесь у нас есть блестящий военачальник со значительной армией на французском побережье и более чем достаточной мотивацией для вторжения в Великобританию, но он не пытается.

Решающее различие между Вильгельмом Завоевателем и Наполеоном заключается в том, как устроен морской бой. Традиционная форма морского боя заключается в том, что вы связываете корабли вместе, а затем сражаетесь в рукопашной. Военный корабль будет иметь больший контроль над тем, вступать в бой или нет, чем военный транспорт, но не обязательно будет иметь значительное преимущество, если произойдет бой. Однако, как только пушки станут стандартом, вы сможете полностью разрушить вражеский военный транспорт своими боевыми кораблями.

Сопровождением технологического развития является то, что поддержка значительного флота является серьезной проблемой для государства, и только в период раннего Нового времени европейские государства снова достигли необходимого уровня централизации и государственных бюджетов.