Каковы будут климатические эффекты циркум-экваториального течения в мире с 0-градусным осевым наклоном?

Основы моей мировой океанографии заключаются в том, что есть один большой океан, который полностью покрывает одну сторону мира, а между северным и южным континентами на другой стороне мира есть экваториальный океан, который находится по крайней мере в сорока градусах от это с севера на юг, около 20 градусов по обе стороны от экватора. Результатом этого является экваториальное течение, охватывающее весь мир. Океан достаточно широк, чтобы континентальный шельф не мог его отколоть, поскольку экваториальный океан на суше занимает почти половину континента. Мой вопрос заключается в том, как течение, которое окружает мир по экватору, повлияет на климат? Каким был бы климат земли, ближайшей к экватору?

Другие существенные особенности мира, которые я должен упомянуть, это его звезда: Trappist-1, реальный мир. Это осевой наклон, 0°. Дело в том, что это 6-я планета в Trappist-1. Кроме того, у него есть цикл дня и ночи примерно 24 часа из-за буквальной магии. «Неделя» в этом мире — это количество времени, за которое эта планета совершает оборот вокруг звезды (примерно 12 земных дней, мир Траппист-1g), а месяц (или год, в зависимости от продолжительности). точно не рассчитал) — это количество времени, которое требуется всем планетам в системе, чтобы оказаться в одном и том же положении.

Циркумполярных течений нет, хотя сами полюса — вода.

Можете ли вы расширить этот материал о том, что один полный оборот вокруг Солнца занимает одну неделю? «Неделя» намного больше, чем 7 дней, или это ожидаемо узкая орбита? Как вы думаете, как это повлияет на что-либо при 0 градусах осевого наклона? я не понимаю эту часть вопроса. --- И насчет экваториального течения: это магия или что, по вашему мнению, поддерживает такое течение? (Я полагаю, вы имеете в виду непрерывную полосу воды на экваторе, бесконечно опоясывающую земной шар, плотно?)
Я даю всю астрономическую информацию о планете, которая, по моему мнению, может быть необходима для ответа на вопрос или, по крайней мере, для его понимания. Я бы предположил, что околоэкваториальное течение существует, потому что в моем мире нет суши или континентального шельфа в тропиках. «Неделя» равна длине орбиты Trappist-1g, места, где происходит действие истории, примерно 12-13 земных дней. Я не знаю, как эти особенности влияют на климат.
Значит, «неделя» и «год» — это социологические временные рамки для траппистов? потому что иначе 1 орбита = 1 год... --- А по поводу околоэкваториального течения: отсутствие препятствий для движения не означает, что что-либо на самом деле движется - у вас есть предполагаемый механизм, питающий ток?
Не является ли первичным то, что заставляет потоки перемещаться, потоки воздуха и различия в температуре и солености? Так как планета вращается примерно со скоростью вращения Земли (она не заблокирована приливами), я полагаю, что на ней будут ветры, похожие на земные. Но да, год — это социологическая конструкция. То, что астрономы обычно называют годом, в этом мире называется неделей.

Ответы (1)

Вы можете получить слабое, управляемое ветром, антивращательное поверхностное течение вокруг экватора, но без структур, читай континентальные шельфы, чтобы отклонить движение более теплых поверхностных вод, направляющихся на север/юг, охлаждаясь и опускаясь, и направляясь обратно на юг/север вдоль морского дна. за пределами основного отклонения Кориолиса вы не получите крупномасштабного движения воды с востока на запад. Вы получите отклоненные Кориолисом петли течений север/юг и взаимодействия вдоль континентальных береговых линий, которые преодолеют любые возможные эффекты, вызванные слабым околоэкваториальным эффектом.

Следует отметить, что экваториальные поверхностные воды этого мира будут достаточно горячими, чтобы нарушить баланс газового раствора. Кроме того, не будет ветров или течений, пересекающих его где-либо, поэтому до тех пор, пока кто-то не изобретет технологии или магию, способные преодолеть этот, для мира размером с Землю ~ 4440-километровый барьер бесплодного океана, северное и южное полушария будут эффективно изолированы друг от друга.

Еще одна вещь, если рассматриваемый мир не заблокирован приливами или вы не уберете их магией, в любой жидкости, жидкости или газе на полюсах будет циркумполярное течение . Факт вращения планеты вызывает вращательные токи на полюсах вращения, и точка.

Я просто говорил, что не будет никаких циркумполярных океанских течений, потому что есть суша, которая разделит его с обоих концов. У меня есть один вопрос. Что вы подразумеваете под "газовым решением будет скомпрометирован"?
@skout Вы сказали, что на полюсах есть вода, любой океан на полюсах будет иметь вращательное течение. Забыл слово "баланс"; вода растворяет больше или меньше определенных газов в зависимости от ее температуры, более холодная вода растворяет больше кислорода, чем более теплая вода, которая растворяет больше углекислого газа. Недостаток кислорода означает, что рыбы и аэробные бактерии не могут жить в воде, избыток растворенного углекислого газа делает воду кислой и делает некоторые катионы, такие как кальций, необходимые для жизни, недоступными для морской биоты.
Значит, вода в этом мире будет потреблять больше CO2, делая океаны менее пригодными для жизни и увеличивая количество кислорода в атмосфере?
@skout Углекислый газ достигает сотен частей на миллион в поддерживающих жизнь атмосферах, влияние на парциальное давление кислорода будет незначительным. Но да, океаны могут быть достаточно кислотными, чтобы убить в них все.
Глобально или только локально вблизи экватора?
@skout Если есть только один околоэкваториальный океан, то глобально, потому что не будет достаточного охлаждения, чтобы обеспечить реоксигенацию. Посмотрите, что случилось с океанами во время вымирания в конце пермского периода, это будет довольно близко.