Каковы были отношения между рабами и бедными римлянами, нуждавшимися в работе на римском рынке труда?

Какими были отношения на рынке труда Древнего Рима между рабами и римлянами, которым нужна была работа, чтобы выжить (наемные рабы)? Какие рыночные силы определяли работу рабов по сравнению с работой римлян?

Что ваши исследования показали вам на данный момент?
Я знаю, что существовали две демографические группы, я знаю, что у них были проблемы с безработицей для лестницы, и что у них была своего рода сеть социальной защиты в виде пособия по безработице. Но кроме того, я не из тех, кто знает, где искать дополнительную информацию, поэтому и спрашиваю.
Термин «наемный раб» является анахронизмом и сбивает с толку. Я бы предложил отредактировать его.

Ответы (1)

Не так много, чтобы продолжить исторически.

Древний Рим со временем изменил правила гражданства и права разных классов. Патриции наверху, затем разные классы плебеев (думаю, средний класс с высшими и низшими), пролетарии (работающие бедняки, которые ничем не владеют), неграждане, но свободные, и рабы.

Помните, что рабство в большей части мира и истории в целом отличалось от нашего представления об американском рабстве. Такого рода предназначались для преступников, будь то граждане или рабы, они заканчивали тем, что работали в шахтах или на других нежелательных работах. Все, что вы можете прочитать из многих источников.

Конкуренция, как правило, происходила между классами граждан, и плебеи с течением времени получали больше прав и власти; завоевывать позиции патрицианского класса (богатых) и увеличивать их представительство в правительстве.

Поскольку у них была система голосования сверху вниз, пролетариат (теоретически имеющий последний голос, но не имеющий прямого представительства) не имел большого права голоса, если вообще имел его. Легко найти эту информацию.

Есть много примеров того, как динамика между низшими классами проявляется в нашей собственной истории и в современном обществе. В большинстве арабских стран население лишено гражданских прав; неграждане, у которых нет средств правовой защиты, даже если они были обмануты в финансовом отношении или им был причинен физический вред. В основном то же самое для незарегистрированных работников в США. Бедняки повсюду обычно имеют ограниченную способность голосовать и мало прямого представительства.

Политическая власть (почти) всегда связана с богатством, и у римлян на самом деле были таблицы соотношения богатства и статуса гражданства ( https://en.wikipedia.org/wiki/Social_class_in_ancient_Rome ); и были довольно откровенны и откровенны об этом. Обычно, когда было много рабов с войны, бедняков не заставляли выполнять самую плохую работу, но если их было недостаточно, они делали это. Рим изобрел крепостное право из-за нехватки рабочей силы; как они сделали это, подняв налоги для бедных, и если они не могли платить, им приходилось работать (сельское хозяйство и добыча полезных ископаемых). С другой стороны, не все рабы были бедны, и им разрешалось владеть собственностью.

Рим, как и британские колонии, а позже и США, должен был позаботиться о том, чтобы не разозлить все эти группы одновременно. Были ли бедные пролетарии, бедные неграждане или бедные рабы обычно находились в одной лодке и знали это.

В американских колониях бедняки, наемные слуги, настоящие рабы и коренные американцы достаточно часто объединялись, чтобы создать проблемы для богатых. Предоставляя разные права разным группам (черные рабы должны были носить документы, туземцы должны были покинуть город с наступлением темноты, криминализируя смешанные браки и т. д.) и нанимая бывших солдат и бедных граждан в качестве полиции для обеспечения соблюдения политики, богатые (в римлянах патриции и верхние плебеи) держали их разделенными - большую часть времени.

Интересно отметить, что в колониях, как и в Риме, не было расовых разделений, дискриминации среди простых людей, пока они не были законодательно закреплены и применялись на протяжении поколений.

«Банды Нью-Йорка» рассказывают, что произошло, когда рабы были освобождены; затем начались конкуренция и дискриминация, но они часто были инициированы и разжигались финансовыми и политическими интересами для снижения заработной платы (почитайте любую историю расовых беспорядков в США); и одну группу используют как козла отпущения за отсутствие у другой власти и доходов.

В Древнем Риме было создано 6-12 (разные времена, и как посчитать) отдельных классов с разными правами. Опять же, они были откровенны в этом, в то время как в США мы официально не признаем классовую систему, хотя она почти полностью параллельна римской. Просто считайте заключенных, преступников и наемных рабов рабами.

Книга Говарда Зинна « Народная история Соединенных Штатов» документирует все это, и, возможно, наиболее показательным является то, как южные штаты были вынуждены официально объявить вне закона рабов, отдающих свою еду бедным белым семьям. В Риме не было телевидения, поэтому было не так просто разделить бедных, заставить их обвинять друг друга в финансовом неравенстве, а не смотреть на богатых, поэтому я полагаю, что это не было проблемой.

Хороший ответ, но я думаю, что сравнения с Соединенными Штатами больше отвлекают, чем помогают понять эту тему.
-1 за концентрацию на чернокожем рабстве в США, которое значительно отличалось от древнего рабства, т. е. расовое, сельскохозяйственное, без социальной мобильности и, по общему признанию, « своеобразный институт ». Римские рабы не отличались расовой принадлежностью, имели шанс на свободу и гражданство. Более того, рабство было повсеместным в древнем мире. Да, были рабы, работавшие в великих латифундиях , у которых, вероятно, не было надежды на лучшее, но другие были квалифицированными работниками, даже профессионалами , какими мы их видим. Как говорит @Philipp, сравнение отвлекает и не помогает ответить на вопрос.
TheHonRose В первом абзаце я сказал: «Помните, что рабство в большинстве стран мира и истории в целом отличалось от нашего представления об американском рабстве».
TheHonRose Когда стало трудно найти военнопленных, класс крепостных был создан из граждан низшего сословия. Если вы читаете о латифундиях ( en.wikipedia.org/wiki/Latifundium ), там говорится, что им разрешалось принуждать к принудительному труду обычных людей, не являющихся рабами. И эта практика продолжается и сегодня! Вот почему я сделал современную ссылку; оба, чтобы помочь объяснить прошлое и показать, что они не так уж отличались от нас. Слова меняются, но принципы остаются в действии. Это помогает нам понимать понятия, а не только слова нашего мира, прошлого и настоящего.
@Philipp - исторические данные без контекста часто вводят в заблуждение; и это рассказ о "них" (не о нас как о народе, вид) и только о словах и числах; концепции, возможно, запоминаются, но не понимаются (достаточно, чтобы увидеть, как это происходит снова, даже если терминология отличается). У нас есть гораздо больше записей и корреляций личных историй об отношениях рабов и бедняков в истории США, и, если не считать убедительных доказательств изменения природы людей, эти доказательства применимы.