Каковы некоторые советы по разработке символов для искусственных языков?

Искусственные языки — это жизненная кровь воображаемых культур. Если культура говорит на земном языке, как можно ожидать, что мы поверим, что находимся в другой культуре? Хотя важна каждая деталь, часто игнорируют символы.

Многие люди, создающие языки, склонны думать, что если лексика и грамматика составлены хорошо, то символы не имеют значения.

Каковы некоторые советы по разработке хороших символов для системы письма искусственного языка?

насколько «инопланетным» вы хотели бы, чтобы это было? Это что-то (например, песни китов), что не может быть воспроизведено голосовым аппаратом гуманоида? или просто действительно там фонемы и алфавиты?
Первичные условия окружающей среды также были бы полезны ... атмосфера, жидкость, доступный визуальный спектр и т. д.
@Джо, я проясню
Пожалуйста, не используйте жаргон, специфичный для домена, на Stack Exchange. Все должны уметь читать вопросы и ответы. Я отредактировал жаргон и заменил его более распространенным языком.
Любопытный вопрос: как вы собираетесь использовать эти пользовательские символы? Добавление их к литературным произведениям принесет больше хлопот, чем пользы; Несколько человек сказали мне, что они пропускают целые части текста на языке, которого не понимают.

Ответы (6)

Вы можете обнаружить, что когда вы начинаете создавать символы для своего языка, они кажутся несколько надуманными. Чтобы избежать создания системы письма, которая не соответствует языку, вам сначала нужно определить некоторые аспекты вашего языка:

  • Язык должен быть древним или современным в вашей вселенной? Системы письма имеют тенденцию со временем упрощаться, потому что никто не хочет писать символы, состоящие из 42 штрихов каждый. См. Клинопись в сравнении с современной латынью . Подумайте о том, достаточно ли стара культура, стоящая за языком, чтобы разработать упрощенные системы письма.

  • Будет ли система алфавитной, слоговой или логографической? Вы, очевидно, знакомы с алфавитным языком, но слоговые слова и логографы могут придать письму другое ощущение. Используйте слоговое письмо, если вы хотите, чтобы ваши слова имели относительно более короткое письменное представление. Используйте логографы только в том случае, если вы готовы разработать сотни различных символов; они могут того стоить, если вы хотите придать языку особенно чуждый характер (по крайней мере, с точки зрения западного жителя).

Если вы предоставите нам более подробную информацию о своем языке в целом, мы сможем дать более индивидуальный совет.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Возможно, стоит отметить, что язык может быть алфавитным в целом, но включать несколько логографов для представления очень распространенных слов. Например, давайте представим себе футуристический колорит английского языка, в котором плебеи устают писать «ты» — ведь это целых шесть символов! В этом случае мы можем принять символ, который не является частью нашего алфавита и не имеет английской фонетической ценности (например, µ) с единственной целью представить «вы». Рассмотрите возможность добавления логографов в качестве примесей такого рода, чтобы оживить систему письма.

Надеюсь, у тебя хороший день!
Я надеюсь, что у меня хороший день!

Я представляю, как старшеклассники этой параллельной вселенной избегают логографов, как чумы, в интересах выполнения своих требований к странице :)

Вау, большое спасибо за информацию о Syllabaries! Работаю над своим собственным конлангом, и я думаю, что собираюсь сделать систему письма Abugida ( en.wikipedia.org/wiki/Abugida ).
@ApproachingDarknessFish Отличный выбор! Я считаю, что Tengwar ( en.wikipedia.org/wiki/Tengwar ) является примером искусственной системы abugida, так что это может послужить источником вдохновения.
Для логографов, возможно, стоит упомянуть некоторые из тех, которые мы действительно используем : & и @ приходят на ум наиболее ярко, но %, § и $ также.
Я уже добавил +1 к вашему ответу, но я бы дал еще один за указание, как мы можем смешивать алфавиты и логографы, если бы я мог (и @WillihamTotland за указание, что мы уже делаем именно это)! Имея это в виду, теперь я буду пересматривать свой собственный алфавит конланга...
@WillihamTotland: Не говоря уже о некоторых более новых, таких как ☺ или 💩. ;-)
@celtschk Ну, это более идеографично или пиктографически, но конечно. К тому же китайский. :)
@celtschk поднимает хороший вопрос: логографы часто развиваются, когда пиктограммы упрощаются для облегчения написания. Может быть весело и конструктивно начать с рисования ключевых элементов, а затем разбить их на абстрактные штрихи.
@AlexClough - я бы сказал, что Tengwar при использовании в режиме Quenya - это abjad, а не abugida; при использовании в режиме синдарин/эдхеллен, как в Белерианде, они представляют собой алфавит. Очень интересная бимодальная система письма.

В дополнение к превосходным замечаниям, поднятым Алексом Клафом , помните также, что системы письма, как и разговорный язык, со временем развиваются .

Например, рассмотрим язык, который изначально был логографическим, когда он начал становиться письменным языком. Со временем, по мере того, как язык будет расширяться, чтобы включать больше объектов и, что еще хуже для логографии, абстрактных идей, а также начнет формировать грамматику для передачи не только этих идей, но и отношений между ними, системы письма начнут развиваться. соответствовать. Конечным результатом вполне может быть алфавит, основанный на древней логографии.

Возьмите слово «глаз» на английском языке. В гипотетической древней логографической версии английского языка «глаз», конечно, будет представлен рисунком глаза, который со временем мог бы упроститься и выглядеть примерно так: 𐍈. Поскольку позже язык начинает развиваться в более алфавитный, общие логографы могут быть разработаны для использования в качестве новых букв, особенно тех, с которых они начинаются: логограф «𐍈» становится буквой «𐍈», первой буквой в алфавите. слово «глаз». В сочетании с буквой «Y» — упрощением логографа для яка — слово «глаз» в этой гипотетической версии письменного английского звучит как «𐍈Y𐍈». (Примечание: в этом примере дальнейшее упрощение может привести к тому, что буква «𐍈» станет буквой «о», что приведет к «

Также рассмотрите методы письма, использовавшиеся в то время в истории вашего конланга, когда он был впервые записан: кисть и чернила могли привести к широким дугам и стилистической каллиграфии, тогда как высечение на каменных табличках, скорее всего, привело бы к прямым линиям и жестким символам. .

Вы можете использовать подобный процесс, чтобы придумать истории для каждой буквы в вашем алфавите или символов в вашем слоговом письме. Или вы можете проигнорировать все это и просто создать что-то, что, по вашему мнению, «хорошо выглядит»: никто не знает.почему буквы, которые мы используем, такие, какие они есть, и даже порядок в нашем алфавите (за исключением некоторых более поздних добавлений в конце) — полная загадка. Вы всегда можете создать разные буквы из одной базовой формы, используя повороты и перевороты (dbpq), повторения (vw, nmg), небольшие добавления (OQ, rn) или вычитания (bh, EF) или незначительные изменения (kx), любые или все это может помочь унифицировать «стиль» вашего алфавита. Вы также можете следовать примерам древних языков из нашей собственной истории, например, просто опуская гласные из вашего алфавита, как древние финикийцы, что может помочь выделить ваш письменный язык в отличие от того, который представляет собой просто перетасованную чепуху. Для этого нет жестких и быстрых правил, есть только идеи, как добиться этого самостоятельно; Я'

Хорошо, хотя английское слово «глаз», скорее всего, было бы написано как «ай», если бы оно было впервые записано с сегодняшним произношением.
@KWeiss Ну, фонетика - это совсем другая тема; Я выбрал простой объект и просто проиллюстрировал, как алфавит мог эволюционировать, чтобы написать его, не касаясь того, насколько странным на самом деле является написание слова.
Мне нравится, что, когда я прихожу и спрашиваю «как логографический письменный язык мог развить алфавит», я обнаруживаю, что кто-то ответил на мой вопрос МЕСЯЦЫ назад. Это супер полезно!

Алфавитные символы (в отличие от слогов или идеограмм) должны быть простыми и максимально отличимыми друг от друга. Я думал об этом раньше, и на самом деле довольно сложно придумать что-то, что уже не является настоящей буквой в какой-то системе письма! Просмотрите таблицы Unicode.

Посмотрите, что можно сделать в маленьком квадратике несколькими штрихами. Вы можете сделать линии или кривые между примерно определенными областями внутри блока. То, как они пересекаются или как конечные точки соотносятся с другими функциями, становится узнаваемым аспектом. Штрихи могут быть прямыми, изогнутыми, изогнутыми и т. д. Но эволюция будет стремиться к тому, чтобы они оставались простыми .

Вы можете выдумать какие-то витиеватые символы, но древний счетовод или купец не стал бы делать такие красивые и точные буквы, выполняя реальную работу. Быстрые и легкие штрихи (таким образом, минимальные), которые легко отличить друг от друга, когда они написаны быстро, будут тем, чему учат новичка.

Еще одна вещь, которую следует учитывать, — это почерк (или то, что ваш вид использует вместо рук). Например, сравните это

Пример почерка

с таким же текстом, как если бы вы читали его в книге или на этом веб-сайте. Как правило, почерк будет иметь тенденцию связывать буквы (чтобы вы могли писать их одним непрерывным движением) и даже изменять их, чтобы их было легче писать связанным образом.

Я думаю, что это должно добавить много правдоподобия, если письменный язык имеет форму «отображаемого текста» (используется, например, на памятниках и в книгах) и рукописную форму, которые значительно различаются, но все же достаточно близки, чтобы вы могли обычно распознать « отображать" символы из рукописных или, по крайней мере, догадываться, как отображаемые символы были преобразованы в их рукописную форму (рассмотрите, например, рукописную "s", которая выглядит совершенно иначе, чем печатная "s", но вы все равно можете догадаться, как она получила свое значение). форму, начиная с печатной).

Хороший момент, но почерк не обязательно превращается в курсив. Например, буква «а», как она отображается в этом шрифте, обычно пишется от руки как буква «о» с основой. Это преобразование не то же самое, что переход от печатного «а» к курсивному «а».

Во-первых, подумайте о том, как пишет ваша культура. Материал для письма и вид письменных принадлежностей имеют большое значение; специфическая форма рун (отсутствие горизонтальных штрихов) объясняется тем, что эти знаки нанесены на дерево; линии, параллельные текстуре дерева, исчезают.

Попрактикуйтесь с письменными материалами и инструментами и придумайте рабочие формы персонажей. Это творческая часть, чтобы наслаждаться.

Для систематической формы письма черпайте вдохновение в существующих системах письма мира: это чисто согласные письма, полные алфавиты, слоговые и идеографические сценарии, а также обратите внимание на системы письма, изобретенные Толкином.

Я бы рекомендовал взять список возможных звуков в Международном фонетическом алфавите. Оттуда подумайте, какие звуки используются для этой инопланетной расы, так как только они будут иметь письменное представление. Может быть, если какой-то звук встречается иногда, но очень редко, или был введен намного позже создания письма, то его можно было бы изобразить мелкими символами, добавленными к аналогичной букве (как мы это делаем сейчас: ç, ä, ê и т. д.)

Теперь, когда у вас есть звуки, для которых потребуется буква, я бы рекомендовал проверить, как звук классифицируется в зависимости от того, как мы их произносим, ​​и использовать это для создания букв.

Например, имело бы смысл использовать для гласных «-», «=» и «о» в зависимости от того, является ли рот (почти) закрытым, полуоткрытым или полностью открытым. И в зависимости от того, является ли звук фронтальным, центральным или тыловым, поставьте какую-нибудь отметку. В конце, например, звуки для «i», «ɨ», «u» могут быть «L», «+», «┘».

Кроме того, для некоторых согласных вы можете использовать символ, обозначающий, откуда исходит этот звук. Я почти уверен, что происхождение «S» не в том звуке, который издает змея (а S может напоминать змею), а в том, что оно может быть источником вашего языка.