Каковы последствия изменения позиции США в отношении законности израильских поселений на Западном берегу?

Госсекретарь только что объявил, что США больше не рассматривают поселения как нарушение международного права.

Каковы международные последствия этого решения? Является ли это горячей темой во внутренней политике? Означает ли это изменение внешней политики администрации Трампа или это продолжение того же идеала, который привел к переезду посольства США в Израиле из Тель-Авива в Иерусалим?

Я бы предположил, что последствия зависят от того, является ли это первым шагом более крупного плана или отдельным шагом. Если последнее, кто-то должен быть в состоянии ответить. Если первое, нам придется подождать.

Ответы (1)

Позиция США в основном "назад к Рейгану" ,

В 1978 году администрация Джимми Картера пришла к выводу, что создание гражданских поселений несовместимо с международным правом. В 1981 году президент Рональд Рейган не согласился с этим выводом, заявив, что не считает поселения незаконными по своей сути.

С тех пор США заняли позицию, называя поселения «незаконными» — хотя и не «незаконными» — и защищая Израиль от осуждающих резолюций по этому вопросу в Организации Объединенных Наций.

Однако одним из последних действий администрации Обамы в конце 2016 года был отказ от практики США и отказ от наложения вето на резолюцию ООН, призывающую положить конец незаконным израильским поселениям.

Администрация президента Трампа продемонстрировала гораздо более терпимое отношение к поселенческой деятельности, чем администрация Обамы.

Г-н Помпео сказал, что администрация Трампа изучила все стороны дебатов и согласилась с Рейганом.

Если не считать того, что США сейчас еще более открыто поддерживают Израиль, вероятно, мало что изменилось, поскольку мирный процесс в основном уже мертв , несмотря на то, что может сказать Трамп (о своем плане Кушнера). По сути, мирный план Трампа/Кушнера заключается в том, чтобы придать (максимальную) легитимность текущему статус-кво на местах.

Даже более дипломатичная ООН говорит об «одной из самых низких точек» в мирном процессе и его «опасном параличе», и это было этим летом.

На самом деле уже были некоторые реакции в этом направлении :

[Представитель ПА] Абу Рудейна повторил, что администрация США полностью утратила всякое доверие и больше не играет никакой роли в мирном процессе.

Если бы Трамп пошел по (первому) стопам Рейгана , следующее, что он сделал бы, это назвал бы все палестинские организации террористами. Также

«Израиль и Иордания — это два палестинских государства, задуманных и санкционированных Соединенными Штатами», — сказал Рейган.

Трамп может объявить нечто подобное, если он еще этого не сделал.