Каковы различия между официальной позицией администрации Трампа по Западному берегу и позицией предыдущих администраций?

Каковы различия в официальных позициях администрации Трампа и предыдущих администраций в отношении статуса Западного берега? Является ли позиция администрации Трампа тем, что это оккупированная территория или спорная территория?

А что касается израильских поселений на Западном берегу, официальная позиция администрации Трампа состоит в том, что они законны или незаконны?

А Иерусалим? Является ли официальная позиция администрации Трампа, что это неделимая столица Израиля? Что его окончательный статус должен быть решен путем переговоров между палестинцами и израильтянами? Или что Восточный Иерусалим палестинский, а Западный Иерусалим израильский? И опять же, как эта позиция соотносится с предыдущими администрациями?

Чем отличается позиция администрации Трампа от позиции Обамы, Буша-младшего или других предыдущих администраций?

Боюсь, основное отличие будет заключаться в том, что позиция администрации Трампа никогда не была четко сформулирована (но, может быть, в отношении Иерусалима).

Ответы (1)

CNN сообщает :

В 1995 году Конгресс США принял закон, обязывающий Америку перенести посольство из Тель-Авива в Иерусалим. Сторонники заявили, что США должны уважать выбор Израилем Иерусалима в качестве своей столицы и признать его таковым.

Закон о посольстве в Иерусалиме был принят Конгрессом США. Вернемся к CNN:

Каждый президент с 1995 года — президенты Клинтон, Буш и Обама — отказывались перенести посольство, ссылаясь на интересы национальной безопасности. Каждые шесть месяцев президент использовал отказ президента, чтобы обойти переезд посольства.

The Guardian сообщает :

Трамп подчеркнул, что он не оговаривал, какая часть Иерусалима должна считаться столицей Израиля. Палестинцы видят Восточный Иерусалим столицей своего будущего государства, и Трамп не исключил будущего раздела города.

«Мы не занимаем позицию по каким-либо вопросам окончательного статуса, включая конкретные границы суверенитета Израиля в Иерусалиме или разрешение оспариваемых границ. Эти вопросы решают заинтересованные стороны», — сказал президент.

Это согласуется с позицией предыдущих администраций: окончательные границы между Израилем и Палестиной в потенциальном решении о создании двух государств остаются за Израилем и Палестиной.

Ты спрашиваешь

Или что Восточный Иерусалим палестинский, а Западный Иерусалим израильский?

Администрация Трампа не говорит этого и не говорит этого. Это как раз один из вопросов, которые должны решить Израиль и Палестина. Это может косвенно говорить о том, что Западный Иерусалим является израильским, но ничего не говорить о Восточном Иерусалиме. Не говорить согласуется с предыдущими администрациями.

Это была официальная позиция США с 1995 года, согласно которой Западный Иерусалим был столицей Израиля и что США только откладывали признание этого факта до тех пор, пока он не был официально признан Палестиной.

Я не знаю, занимала ли какая-либо администрация позицию по поводу законности израильских поселений на территории, которая обычно считается палестинской. В целом позиция США заключалась в том, что стороны должны согласовать резолюцию. В результате США традиционно блокировали ООН от осуждения таких поселений, хотя сами США неофициально осуждали поселения. Администрация Барака Обамы нарушила этот прецедент, позволив ООН осудить Израиль, не воспользовавшись своим правом вето в Совете Безопасности. ( Си-Эн-Эн )

Этот ответ довольно хорошо касается вопроса об Иерусалиме, а также в некоторой степени вопроса о законности поселений, однако мне все же хотелось бы знать, какова позиция администрации Трампа в отношении Западного берега (оккупированного или оспариваемого) и какова позиция предыдущих администрации были, если разные..