Каковы преимущества и недостатки различных решений для стабилизации камеры, когда использование штативов и моноподов запрещено?

У меня есть Canon 1Ds Mark II с разными объективами, но ни один из них не очень тяжелый. Я обычно снимаю в помещении, где штативы/моноподы запрещены (церковь, свадьбы и т.д.). Есть достаточно стульев, небольших заборов, настенных украшений, небольших шкафов и т. д., которые можно использовать.

Я не использую вспышку как можно чаще, поэтому я ищу стабилизатор камеры — возможно, что-то вроде мешка с фасолью. На данный момент я нашел три возможных решения:

  1. Черный стручок с кубом
  2. Карманный стручок XL
  3. омнипод

Возможно, у кого-то есть что прокомментировать приведенные выше решения, что лучше и почему?

Кроме того, если у кого-то есть лучшее предложение, не стесняйтесь прыгать.

Связанный, но не дубликат: photo.stackexchange.com/questions/5

Ответы (1)

Никогда не слышал ни об одном из них, но я поддерживаю свои камеры в таких местах с помощью Gorillapod .

Это небольшие гибкие штативы, которые легко привязать к столбам, скамейкам, знакам остановки, веткам деревьев и т. д. Они выпускаются в версиях, поддерживающих разный вес. У меня есть SLR-Zoom, который поддерживает 3 кг .

Я маньяк точного кадрирования и не выношу камеру без 100% видоискателя, поэтому сначала меня разочаровали Gorillapods, потому что ими непросто управлять именно потому, что они очень устойчивы к движению. Чтобы справиться с этим, я добавил шаровую головку Manfrotto 484 Mini-Ballhead, которая выдерживает нагрузку до 4 кг . Из того, что я вижу, глядя на продукты, которые вы предложили, их также очень сложно точно настроить.

Да, я думал об этом. Но я слышал, что это очень упругая платформа, и она будет вибрировать от малейшего прикосновения, поэтому, если вы находитесь в условиях низкой освещенности и вам нужно использовать устойчивую платформу, вам нужно будет использовать тросик или использовать 10- второй отложенный таймер выпуска. Это правда?
И действительно ли он может выдержать в (почти) любом положении (скажем) 2,5 кг?
Я согласен, он вибрирует больше, чем хороший штатив, но это действительно зависит от того, как вы его поставите. На самом деле требуется практика, чтобы узнать, какие позиции для него более стабильны. Чем большую площадь опорного контакта вы дадите, тем стабильнее. Тогда это зависит от того, насколько это слабое освещение. У меня никогда не было проблем с выдержкой менее 1 с или около того, но для более длинных я использую пульт дистанционного управления, чтобы поймать движущиеся объекты, или автоспуск на 10 с, чтобы быть абсолютно уверенным. Примечание: Не наматывайте его на знаки остановки, они сильно вибрируют, особенно в ветреную погоду.
Он чрезвычайно гибок, но не одинаково стабилен во всех положениях. У меня не было проблем с тем, что он выдерживает 1,7 кг, но шаровая головка является ключом к тому, чтобы вы могли направить камеру практически куда угодно, сохраняя при этом стабильную форму Gorillapod.
На самом деле, использование спускового тросика (или автоспуска) усугубляет проблему, позволяя резонансу платформы выйти из-под контроля. Когда вы держите камеру, вы становитесь частью системы поддержки и очень эффективным механическим демпфером. Я не знаю ни одной свадебной фотографии, на которой бы запечатлелись звездные следы — вы просто ищете дополнительную остановку или две сверх того, что вы можете эффективно сделать с рук, и (поддержка + фотограф) уступает только (деревянный штатив) + блокировка зеркала + створчатый затвор) в критическом диапазоне от 1/15 до 1/4 секунды, где резонанс убивает.
Каковы преимущества и недостатки различных решений для стабилизации камеры, когда использование штативов и моноподов запрещено?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v