Насколько эффективен штатив HAMA STAR 61 для съемки цифровой зеркальной камерой Nikon?

Я только начинающий фотограф и у меня простой вопрос.

Я снимал ночью, когда понял, что при ручных настройках, когда вы увеличиваете скорость затвора, изображения становятся размытыми из-за легкого дрожания, и вам нужна какая-то поддержка или штатив, чтобы получить четкое изображение. Тогда я начал искать штатив, так как я ничего не знаю о штативе, я наткнулся на "HAMA STAR 61", который для меня вполне доступен и приличный. Итак, мой вопрос: можно ли использовать "HAMA STAR 61" для DSLR? или нужно быть конкретным в поиске штативов для DSLR?

Ваши ответы высоко ценятся и спасибо заранее.

На самом деле этот штатив не будет таким уж устойчивым. Вокруг него не потребуется много движений (будь то воздух или вибрации), чтобы получить размытие, особенно при съемке в ночное время. Это нередкая проблема с недорогими потребительскими штативами. Может, это и лучше, чем ничего, но я думаю, что ненамного.
Предполагая, что вы используете что-то вроде этого — amazon.co.uk/dp/B0000WXD0W ? Можете ли вы использовать это с цифровой зеркальной фотокамерой Nikon, конечно. Это прилично, нет, не очень. Небольшой порыв ветра унесет ваше оборудование и, вероятно, повредит его при использовании на твердой поверхности. См. следующее: На что следует обратить внимание при выборе штатива? и Каковы мои лучшие варианты штатива до 100 долларов?
У меня есть Hama Star 62, см. мой комментарий Эсе Пауласто. Это лучше, чем держаться за руки, но требуется некоторая осторожность и терпение, чтобы держать его в устойчивом положении. ОК с короткими фокусными расстояниями и дистанционным спуском. Хорошо, если вы просто пытаетесь понять, нужен ли вам штатив вообще. Но если вы планируете использовать его довольно часто, я бы посоветовал найти что-то более стабильное.
@ jg-faustus - почему бы не ответить. Непосредственный опыт более полезен для этого прямого вопроса, чем общее руководство, даже если общее руководство поможет ответить на аналогичные вопросы в будущем. Я думаю, что ваш опыт работы с рассматриваемым штативом, безусловно, заслуживает ответа.

Ответы (4)

При условии, что штатив и головка устойчивы и рассчитаны на вес устанавливаемого устройства. Не имеет большого значения, для чего предназначен штатив, главное, чтобы он имел подходящее крепление. DSLR использует типичное крепление с одним винтом, так что все должно быть в порядке. В основном вам понадобится что-то более изящное для видео, когда вам нужно плавное панорамирование и наклон (в этом случае вам понадобится штатив с подвижной головкой). Если все, что вам нужно, это держаться неподвижно, прочная шаровая головка подойдет.

На самом деле штатив, о котором упоминалось выше, поставляется с титрами и панорамированием, а также полезен для фотографии. Так что я думаю, это имеет смысл! если вы можете рассказать об этом больше, я бы порекомендовал вам посмотреть видео с этой моделью, чтобы вы могли быть немного более полезными для меня!
@DRK Извините, но я не понимаю, что вы пытались сказать в своем комментарии. Я не говорю, что панорамирование и наклон бесполезны для фотографии, и штатив с шаровой головкой способен выполнять эти движения. Разница в том, насколько плавно и контролируемо он это делает. Штатив с подвижной головкой — это гораздо более мощная (и более дорогая) штативная головка, в которой используются скользящие пластины для обеспечения переменного и постоянного сопротивления движению. Это позволяет плавно поворачивать и наклонять видеокамеру во время записи. Для фотографии не имеет значения плавность движения, только его отсутствие.
Извините, я ошибся в контексте, который вы разместили. Но я согласен с вами, штатив с жидкой головкой очень дорогой. Но так как я новичок, я должен попробовать сначала использовать более простые, а затем переходить к дорогим. Благодарим вас за вклад.
@DRK - поскольку вы занимаетесь фотографией, вам не нужна подвижная голова. Это нужно только в том случае, если вы делаете видео. Шаровая головка отлично подходит для фотосъемки, если она стабильна.
Я рекомендую не приобретать штатив и головку, рассчитанные на вес устройства, которое вы устанавливаете. Если предположить, что объектив/тело сбалансированы на голове (а это обычно не так), то, как только вы наклоните голову, вес сместится от центра, и штатив больше не будет стабильно удерживать вес. Вот почему многие головки для зеркальных фотокамер рассчитаны на 10-15 и более фунтов — дело не в том, что камера так много весит, а в том, что баланс так сильно смещает вес.
@DanWolfgang - вы уверены, что это не часть того, как они оцениваются? Цифровые зеркальные фотокамеры могут довольно легко подняться до диапазона от 6 до 10 фунтов при полной загрузке, и у меня не было проблем с моей установкой весом 6,6 фунтов на моноподе с рейтингом 8,5 фунтов.
Я не знаю, как они рассчитывают рейтинг веса, нет... но я сомневаюсь, какую камеру вы используете, которая весит 6-10 фунтов; Могу поспорить, что большинство снаряжения пользователя весит менее 5 фунтов, а для многих, возможно, и менее 3. А D800 и 70-200 f2.8 чуть больше 5.
@DanWolfgang — Canon 5D Mark iii, 24-70 F/2.8 II, аккумуляторная батарея, вспышка 600EX и большой рассеиватель. Установите супертелеобъектив, и вес легко может увеличиться еще на пару фунтов. На самом деле я специально взвесил его на весах, чтобы убедиться, что он не превысит мои ограничения по весу при покупке монопода.
@AJHenderson: О, на моноподе - я думаю, это немного по-другому. Тогда вы специально держитесь за снаряжение, и я уверен, что нагрузка меньше беспокоит. То есть теперь есть способ заблокировать монопод и отойти, чтобы увидеть, есть ли какой-либо дрейф из-за веса или более шаткий из-за ветреного дня по сравнению с несбалансированной камерой.
@DanWolfgang - это верное замечание. Я все еще уверен, что номинальный вес не зависит от угла, но я не уверен в этом на 100%. Я бы сказал около 85%.

Я не могу указать конкретную модель вопроса @OP, но я купил три штатива и прочитал много статей, в которых говорится, что при покупке штатива обычно взимается налог для новичков. Вы не хотите тратить много денег, поэтому вы берете дешевый. В основном это работает. Но вы обнаружите, что это действительно не держит камеру устойчиво. Вы не можете снимать кадры с выдержкой в ​​несколько секунд, так как она не будет устойчивой.

Таким образом, вы покупаете чуть лучший штатив, и он лучше. Но не хорошо. Через несколько лет вы тратите несколько сотен долларов на прочный штатив и используете его более 20 лет. Стоимость первых двух штативов составляла налог новичка.

См. http://strobist.blogspot.com/2010/03/most-powerful-light-in-your-bag.html «Покупка штатива 101» .

Во-первых: не покупайте дрянной безымянный штатив. Вам нужно будет только повторить процесс позже. Доверься мне в этом. Я узнал на своей шкуре."

У меня есть Hama Star 62, брат Star 61, о котором вы спрашиваете. Star 62 имеет немного большую максимальную высоту и рассчитан на 4 кг вместо 3 кг, в остальном они кажутся идентичными.

По вашему основному вопросу: Да, штатив можно использовать для зеркальных фотокамер, включая Nikon.

Сначала хорошие новости:

  • Штатив поставляется с системой быстрого сброса, что очень удобно.
  • Это было нормально для моего объектива 18-105 мм, пока я использовал задержку затвора и дистанционный спуск.
  • Он хорошо подходит для коротких выдержек, например, для автопортретов.
  • Он хорошо подходит для размещения камеры, когда вам нужно на мгновение освободить обе руки.
  • Я уверен, что штатив просто так не опрокинется. А еще есть крючок, на который можно повесить что-нибудь тяжелое для стабилизации, если где-то ветрено.

Были небольшие проблемы:

  • На 105 мм мне пришлось увеличить масштаб немного шире, чем изображение, которое я имел в виду, так как настройки не очень точны, и голова провисает, когда вы отпускаете ее. Таким образом, вы не можете сделать точное кадрирование, а кадрировать в посте проще, чем сделать небольшую регулировочную палку для штатива.
  • Пробовал макро, но отказался от него из-за отсутствия точных настроек. На самом деле я мог сделать более точную настройку, перемещая весь штатив, чем регулируя головку.

По цене, я все еще думал, что это была нормальная сделка.

Но когда я купил 70-300мм, то мелкие неприятности стали довольно большими:

  • На 300 мм трудно вручную сфокусироваться на луне ночью (или на чем-то еще, если уж на то пошло), так как прикосновение к объективу вызывает такое сильное дрожание изображения в режиме реального времени, что я не могу сказать, в фокусе оно или нет. Поэтому я делаю одну крошечную настройку фокуса, жду несколько секунд, пока тряска не утихнет, чтобы увидеть результат, и повторяю дюжину раз. Утомительно в лучшем случае.
  • На 300 мм неточная регулировка и провисание головы начинают серьезно мешать моей способности делать кадрирование вообще. Теперь это больше похоже на «поместите объект где-нибудь в середине кадра, оставив достаточно места со всех сторон, держите пальцы скрещенными и делайте кадрирование на пост».

На 300 мм, я не думаю, что это нормально. Это по-прежнему лучше, чем держать с рук для ночных снимков, но стоимость лучшего штатива начинает казаться небольшой ценой, которую нужно заплатить, чтобы избежать хлопот.

В общем, я думаю, что совет из Как выбрать штатив для зеркалки имеет смысл:

  • Если у вас в настоящее время нет штатива, но вы хотите его купить, приобретите самую дешевую алюминиевую штативную систему со встроенной головкой менее чем за 150 долларов. Почему я рекомендую самый дешевый штатив? Потому что сначала нужно понять, сколько вы будете его использовать.
  • Если у вас уже есть дешевый штатив и вы хотите получить что-то получше, сэкономьте себе много денег и разочарований и купите лучший штатив с быстросъемной системой Arca-Swiss — пропустите середину.

Он также перечисляет несколько рекомендаций в разделе «Малобюджетные штативы».

Во-первых, этот штатив подходит для вашей цифровой зеркальной камеры. Иметь дешевый штатив лучше, чем вообще не иметь штатива.

Штативом Hama, о котором вы упомянули, я не пользовался, но он, как и все другие подобные штативы дешевого качества, немного шатается. То есть; точно так же, как мой штатив Velbon CX-300. Он будет держать вашу камеру устойчиво. Не намного больше. Но это нормально, когда вы знаете, что делаете, и что вы можете ожидать от такого штатива, а чего нет. Вот пример:

Я фотографировал луну два дня назад, выбрав безветренную ночь, потому что ветер — неблагоприятная погода для этого штатива. Я вытягиваю первые удлиняющие части трехсекционных ножек, но не вторые, потому что вторые удлинительные ножки настолько тонкие, что компромисс между высотой и шаткостью не годится, и это означает, что я не смогу стоять сзади. мою камеру, которую я знал заранее и принес садовый стул, чтобы сидеть. Также я не удлинял вертикальную часть, а оставил штативную головку на стыке ножек. Итак, в пользу устойчивости я получаю только половину высоты, которую может предложить штатив. Нет проблем, я получил стул, чтобы сесть.

Итак, оборудование настроено, готово к захвату Луны. Далее нужно сфокусировать объектив. На этот раз я использую ручную фокусировку и использую самый длинный объектив, который у меня есть, 300-мм зум-объектив. Всякий раз, когда я даже слегка прикасаюсь к камере, она сильно трясется, даже на штативе. Но, у меня были твердые руки, и с помощью увеличения фокуса на заднем дисплее (live-view) я наконец-то получил в фокусе луну (честно говоря, я этого не сделал, потому что забыл дома очки для чтения.. .. но ради истории будем считать, что понял)и пора начинать стрелять. У моей камеры есть две настройки задержки затвора: задержка 2 секунды и задержка 10 секунд. Из предыдущего опыта я знаю, что 2-секундная задержка даже близко не достаточна для того, чтобы камера + штатив перестали вибрировать. В тот момент, когда я нажму на кнопку спуска затвора (поскольку у меня нет дистанционного спуска затвора) и уберу руки от этой штуки, потребуется почти 10 секунд, чтобы все вибрации прекратились. Все хорошо, и я запечатлел луну так хорошо, как только мог. 300 мм не совсем достаточно, а штатив не совсем устойчив, но фото все равно получилось.

Итак, в общем, вместе с этим штативом вам также понадобятся:

  • безветренная погода
  • твердые руки
  • садовый стул и
  • длинная задержка срабатывания затвора, желательно с дистанционным спусковым устройством.
+1, так как это в значительной степени мой опыт работы с Hama Star 62. Ноги приличные, я думаю, но голова настолько шатается, что трудно сфокусироваться на 300 мм на Луне, а задержка в 2 секунды почти не достаточно, чтобы тряска стихла. Тем не менее, с осторожностью, задержкой дыхания и дистанционным выпуском, это лучше, чем держать за руку. Хотя я очень скоро буду искать апгрейд штатива.
Насколько эффективен штатив HAMA STAR 61 для съемки цифровой зеркальной камерой Nikon?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v