Каковы причины предпочесть сумки из вощеного холста или нейлона?

Я читал некоторые форумы о том, как сделать свое собственное снаряжение, и изготовление вощеных холщовых сумок кажется популярным ремеслом.

Недавно я провел небольшое исследование нейлона рипстоп (для другого SE, здесь ), и, похоже, он обладает теми же желательными качествами, что и вощеный холст - жесткий, прочный, водонепроницаемый. Тем не менее, нейлон весит намного меньше, поэтому я думаю, что он будет предпочтительнее вощеного холста для серьезных туристов и туристов.

Я предполагаю, что для самодельщиков это в основном эстетика - вощеные холщовые сумки обычно выглядят довольно круто по сравнению с нейлоновым мешком. Но я никогда не пользовался вощеным холщовым мешком, поэтому мне любопытно, есть ли у него другие преимущества.

По каким причинам вы можете предпочесть вощеную холщовую сумку нейлоновой?

Это прочный, красивый, возобновляемый и экологичный продукт. Однако для пешего туризма я бы никогда не рассматривал это.
Кроме того, нейлон рипстоп бывает всех форм и размеров, в зависимости от того, что вы хотите, и имеет множество различных покрытий для гидроизоляции.

Ответы (1)

Канвас это:

  • Более дорогой
  • Тяжелее
  • Легче ремонтировать
  • Легче сделать водонепроницаемым
  • Более прочный
  • Как только он заплесневеет, это будет сделано навсегда

Нейлон это:

  • Дешевле
  • Легче
  • Сложнее ремонтировать
  • Труднее сделать водонепроницаемым
  • Менее прочный; носить с собой только мягкие/тусклые вещи; не царапайте землю
  • Плесень? Без проблем. Промойте хлороксом, тогда все готово
  • Более красочные варианты

Таким образом, ваш ответ зависит от ваших потребностей и предпочтений.

почему нейлон труднее ремонтировать? Кроме того, уровень жесткости сильно различается. Кордура 1000D — это не то же самое, что полинейлон 10D, сетка Dyneema в тканях также сильно меняет прочность материала, а многослойные ткани обладают другими свойствами (например, ткани X-Pac).
С нейлоном безумно сложно работать при создании устойчивых к разрывам креплений и швов. Слишком много стежков, и вы, по сути, прорезаете ткань; слишком мало, и строчка слабая. Если вы ремонтируете дыру или разрыв, вы ограничены пришиванием или приклеиванием заплаток, но при шитье вы подвергаетесь аналогичному риску, и при приклеивании это может сработать, но не все клеи подходят для всех нейлоновых тканей.
Кроме того, нейлон имеет свойство рваться. Так что, если бы у меня была нейлоновая палатка или брезент, она бы не выдержала сильного ветра, особенно в холодную погоду, особенно когда идет снег. Я доверюсь брезенту в любой день, кроме того, что он несколько теплее, хотя и не может остановить ветер. Что касается силиконизированного нейлона, то он может быть прочным, но сверхлегкий материал, используемый туристами, слишком хрупок; Я бы никогда не использовал его в тяжелых условиях.
@Wigwam, спасибо за идеи здесь! Меня немного смущает ваш комментарий о разрывах, разве нейлон рипстоп не был специально создан для того, чтобы избежать этого?
@Wigwam мы обычно говорим о нейлонах с силиконовым или полиуретановым покрытием. На них в качестве клея хорошо работает герметик на основе силика или полиуретана. Для точек крепления легко добавить усиление. Ripstop имеет большое значение для ограничения риска разрыва. И если вы действительно собираетесь сравнить, как ткани ведут себя при сильном ветре, сравните эквивалентный вес. Базовый холст на 10 унций не будет работать лучше, чем нейлон на 10 унций.
@ njzk2 - я не согласен с любой простотой исправления или укрепления нейлона. Возможно, если у кого-то есть доступ к объекту, у которого есть опыт и оборудование, это одно дело. У среднего туриста нет этих ресурсов. Канвас требует более тяжелых игл и либо стальных пальцев, либо прочной швейной машины. Но ОП спросил о «сделай сам», и нужно было знать о различных видах нейлона и холста, а у большинства просто нет. Сказав это, я бы хотел увидеть веб-сайт, где можно создать свою собственную сумку или рюкзак и включить такие детали, как...
@ njzk2 ... где могут быть молнии, карманы, ручки, точки усиления и другие крепления, а также возможность определить используемую ткань. В этом случае я все же мог бы решить спроектировать рюкзак из брезента, компрессионный мешок или мешок для вещей из нейлона, крышку голландской духовки из брезента и брезент из нейлона. Кроме того, я хотел бы поясной держатель для инструментов из брезента, защитный чехол для столового серебра из брезента (для защиты нейлоновой сумки, в которую я его положил) и нейлоновый брезент для рюкзака.
@ njzk2 - Легкий вес, долговечность, прочность, простота ремонта, цвет, воздухопроницаемость - все они учитываются при сравнении одного материала с другим. Я мог бы упомянуть, что большая часть моих военных бивачных принадлежностей, когда-то сделанных из брезента (спортивная сумка, рюкзаки, ящики для боеприпасов, аптечки и т. д.), теперь сделана из нейлонового материала, который такой же толщины, как брезент. Но у большинства гражданских пока нет доступа к такого рода материалам, так что на данный момент правила опроса.
@whrrgarbl - да, рипстоп отлично подходит для этого. Но работа с материалом непроста и требует умения и ресурсов. При разработке сумок и рюкзаков многое зависит от использования. Для походов по сельской местности важен легкий вес; Я мог бы пойти с нейлоном. Для однодневных поездок лучше брезент: такие будут брать и снимать, швырять туда-сюда; Я предпочитаю парусину и кожу для таких вещей.
Каковы причины предпочесть сумки из вощеного холста или нейлона?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v